Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А56-8956/2019

1116/2019-342810(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8956/2019
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевым М.С.,

при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: Мигунова Л.А. (доверенность от 05.02.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14959/2019) общества с ограниченной ответственностью «Р-ПУТЬ»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2019 по делу № А56-8956/2019 (судья Золотарева Я.В.),

принятое по иску акционерного общества «Пуск» к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Путь»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Пуск» (далее – АО «Пуск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Р-Путь» (далее – ООО «Р-Путь») 7 748 766,77 руб. задолженности за работы, выполненные в период с августа по октябрь 2018 года, и 197 115,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.12.2018 по 09.04.2019; 4 290 800,25 руб. по уплате гарантийного удержания и 100 216, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.12.2018 по 09.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере

12 039 567,02 руб.

Решением суда от 12.05.2019 исковые требования удовлетворены. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 84 684 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.


Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам, изложенным в суде первой инстанции и сводятся к тому, что основания для выплаты гарантийного удержания по договору отсутствуют, поскольку не наступили события, с которыми договор связывает выплату гарантийного удержания.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что выплата гарантийного удержания после расторжения договора противоречит существу договора, а гарантийное удержание должно быть выплачено с даты истечения гарантийного срока.

Договорные условия выплаты гарантийного удержания не обладают признаком неизбежности.

03.07.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика наставал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда от 30.07.2017 № 21/22/2017 (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручил, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ, указанных в Ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору), по строительству объекта «Реконструкция четной сортировочной системы станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги. Парк приема и Сортировочная горка» (Код объекта: 001.2011.10001277).

Цена работ, определенная в пункте 2.1 договора, составляет

156 082 628,52 руб. (в том числе НДС 18 процентов) и отражена в Ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору); цена договора является твердой и неизменной на весь период действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.3 договора).

Общий срок выполнения комплекса работ согласован сторонами в разделе 6 договора: дата начала производства комплекса работ – 10.01.2018, дата окончания производства комплекса работ – 31.12.2018; промежуточные сроки производства комплекса работ определены Календарным графиком производства комплекса работ (приложение № 2 к договору).

Дополнительным соглашением от 30.12.2017 № 1 к договору сторонами определены дополнительные работы по договору стоимостью 44 010 760, 90 руб. (в том числе НДС 18 процентов), подлежащие выполнению в период с 01.02.2018 по 28.12.2018 (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 30.12.2017 № 1 – График выполнения работ № 2).

В силу пункта 10.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания первичных документов в соответствии с разделом 9 договора, а именно: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат


(форма КС-3), накопительная ведомость, а также счет-фактура на объем выполненных работ за прошедший месяц (пункт 9.1 договора).

При этом оплата выполненных и принятых работ производится в объеме 95 процентов от стоимости выполненных работ.

Предусмотренные договором работы частично выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждено подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.08.2018 по 31.10.2018 от 31.10.2018:

№ 14 на 6 337 999 руб. (без учета НДС), № 15 на 574 371 руб. (без учета НДС), № 16 на 0 рублей, составленным по унифицированной форме № КС-2, и соответствующей им справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме № КС-3, согласно которой стоимость работ с начала проведения работ (с начала года) составила 76 083 658 руб., в том числе за отчетный период с 01.08.2018 по 31.10.2018 составила 8 156 596,60 руб.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что работы стоимостью 7 748 766 руб., составляющей 95 процентов от стоимости работ, принятых по актам от 31.10.2018 (без учета гарантийного удержания) ответчиком не оплачены.

Уведомление о расторжении договора с 15.09.2018, направлено письмом от 30.08.2018 № 252, факт получения которого ответчиком не оспаривается. Расторжение договора путем направления уведомления подрядчиком субподрядчику оговорено сторонами в пункте 17.4 договора.

Выполнявшиеся истцом работы подлежали оплате ответчиком в пределах 95 процентов из стоимости, а оставшиеся 5 процентов составляли гарантийное удержание.

По расчету истца, выполненному с учетом расчетов ответчика, гарантийное удержание по договору составило 4 290 800,25 руб. и включает 5 процентов от стоимости работ, выполненных по актам от 30.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2, 3, 31.03.2018 № 4, 5, от 30.04.2018 № 6, 7, от 31.05.2018 № 8, от 30.06.2018 № 9, 10, 11, 12, от 31.07.2018 № 12, от 31.10.2018 № 14, 15, 16.

В соответствии с пунктом 10.3 договора удержанные 5 процентов от стоимости выполненных работ и поставленного оборудования оплачиваются подрядчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке работ, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и(или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств в течение пятидесяти календарных дней после подписания акта выполненных обязательств по договору (по форме приложения № 4 к договору) с предоставлением реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № 3, технического и полного комплекта исполнительной документации, иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 9.7 договора установлено, что указанный в пункте 10.3 договора акт выполненных обязательств по договору подписывается сторонами не позднее 50 дней с даты подписания акта КС-14 или истечения гарантийного срока, установленного в пункте 11.1 договора равным 60 месяцам с даты выполнения субподрядчиком работ по договору в полном объеме и подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими


законами, иными правовыми актами или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости подписаны сторонами 31.10.2018, принимая во внимание, что сторонами прекращены обязательства по выполнению работ, а акт выполненных обязательств по договору подписан не будет, срок выплаты гарантийного удержания, предусмотренного в пунктами 10.1 и 10.3 договора, наступил 20.12.2018.

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания 5 процентов от стоимости выполненных работ и подлежат применению общие правила об обязанности подрядчика полностью оплатить выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы.

Поскольку судом установлен факт неисполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ обоснованно удовлетворено. Расчеты проверены и признаны верными.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2019 по делу № А56-8956/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина

Судьи Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева