Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А56-85930/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-85930/2024
17 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакир М.В. судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Либор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 по делу № А56-85930/2024(судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к закрытому акционерному обществу «Либор» о взыскании убытков в размере 874.008,10 рублей, по иску закрытого акционерного общества «Либор» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 874 008 руб. убытков

третье лицо: ООО «Витебская»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Либор» (далее – ЗАО «Либор») о взыскании убытков в размере 874.008,10 рублей.

Определением суда от 04.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.03.2025 по ходатайству представителя ЗАО «Либор», с учетом позиции представителя ООО «Авангард», суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела А56-85930/2024 и А56-94604/2024 в одно производство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Витебская».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 требования ООО «Авангард» были удовлетворены в полном объеме, в иске ЗАО «Либор» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, считая, что действия ЗАО «Либор» по подключению

принадлежащих ему объектов недвижимости к электрическим кабелям являются законными, основаны на условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем расходы истца, возникшие вследствие совершения ответчиком указанных действий, не могут быть признаны убытками и не подлежат возмещению ответчиком.

От ООО «Авангард» поступил отзыв, в котором Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ЗАО «Либор» в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу № А56-76201/2024.

Судом ходатайство отклонено в отсутствии оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как указывает ООО «Авангард» в период с 22.02.2024 по 25.02.2024 силами и средствами ЗАО «Либор» были произведены незаконные действия по подключению к электрическому кабелю, обеспечивающему подачу электрической энергии в объект недвижимости, находящийся в указанный период в собственности ООО «Авангард» - нежилое здание, административно-производственный корпус, назначение - нежилое, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Витебская Сортировочная улица, дом 2, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:13:0733402:3015 (далее - Объект), силами ЗАО «Либор» был вскрыт грунт, кабели откопаны ЗАО «Либор» с помощью техники в процессе чего, был выкопан колодец глубиной примерно 1.5 метров, был отключен и отрезан один из резервных кабелей сечением 185х4 и длиной 15 метров. Отрезанный кабель был развернут в сторону зданий (ангаров), принадлежащих ЗАО «Либор» на праве собственности с кадастровыми номерами 78:13:0733402:3006 и 78:13:0733402:3016. Также со стороны ЗАО «Либор» была предпринята попытка подключения к новому электрическому кабелю, были подготовлены муфты для монтажа, в целях обеспечения электричеством зданий ангаров с кадастровыми номерами 78:13:0733402:3006 и 78:13:0733402:3016.

В результате указанных действий ЗАО «Либор» электрический кабель, находящийся на балансе и в собственности ООО «Авангард» и обеспечивающий электроэнергией объект с кадастровым номером 78:13:0733402:3015, был поврежден.

В целях восстановления поврежденного ЗАО «Либор» электрического кабеля ООО «Авангард» был вынужден принять меры к восстановлению его целостности и работоспособности, в связи с чем понес убытки в сумме 874.008,10 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд, ООО «Авангард» указывал на то, что неправомерные действия ЗАО «Либор» причинили ООО «Авангард» убытки.

В свою очередь ЗАО «Либор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авангард» с требованиями о взыскании убытков в размере 874.008,00 рублей.

Как указывает ЗАО «Либор» в исковом заявлении, в период с 22.02.2024 по 25.02.2024 ЗАО «Либор» произвело работы по технологическому подключению к кабелям, которые являются сетями общего пользования в силу пункта 4.2.4. заключенного между сторонами договора купли-продажи объекта недвижимости от 11.10.2021, что, по мнению ЗАО «Либор», установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 по делу № А56-33403/2023, в соответствии с полученными от ООО «Энергопромсбыт» в лице филиала «Желдорэнерго» техническими условиями № 63454-12-23/ОКТ и № 63455-

12-23/ОКТ для присоединения к электрическим сетям электроустановок, расположенных в объектах недвижимости с кадастровыми номерами 78:13:0733402:3006 и 78:13:0733402:3016, принадлежащих ЗАО «Либор» на праве собственности, согласно которым точка подключения принадлежащих ЗАО «Либор» объектов недвижимости будет находится в ТП-6831, которая в настоящее время обеспечивает электроснабжение здания с кадастровым номером 78:13:0733402:3015, принадлежащего на момент обращения с иском в суд на праве собственности ООО «Авангард», двумя электрическими кабелями АВВГ 4* 240, 0,85 км. ЗАО «Либор» произвел подключение к двум резервным кабелям, которые проложены от ТП-6831, кабели, которые находятся под напряжением и обеспечивают электроснабжение здание ООО «Авангард» с кадастровым номером 78:13:0733402:3015 при выполнении работ не затрагивались.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 исковые требования ООО «Авангард» удовлетворены, в иске ЗАО «Либор» отказано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу решения на основании следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ЗАО «Либор» (далее - Продавец) и ООО «Авангард» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от 11.10.2021 (далее - Договор купли- продажи), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять в собственность следующий объект недвижимости: нежилое здание - административно-производственный корпус, назначение - нежилое, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Витебская Сортировочная улица, дом 2, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:13:0733402:3015, общей площадью 1954,5 кв.м, количество этажей: 2 (далее - Объект) (п. 1.1. Договора купли-продажи).

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 78:13:0733402:1, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Витебская Сортировочная улица, дом 2, корпус 1, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга (далее - Земельный участок). Земельный участок находился у Продавца в аренде на основании договора аренды земельного участка № 21- ЗД01111 от 06.08.1999 года, сроком действия по 19.01.2047 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.01.2016 года сделана запись о государственной регистрации права аренды за № 78-78/036-78/036/001/2015-2429/3 (п. 1.2. Договора купли- продажи).

На момент обращения ООО «Авангард» с настоящим исковым заявлением Объект на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости от 11.10.2021, принадлежал на праве собственности ООО «Авангард», государственная регистрация права собственности произведена 01.11.2021. Также в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой право собственности на Объект перешло к ООО «Витебская» (ИНН <***>), государственная регистрация права собственности произведена 25.02.2025.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи Покупатель был ознакомлен Продавцом с техническим состоянием Объекта, в том числе с состоянием строительных конструкций, инженерных сетей и оборудования, которые не имели существенных дефектов, препятствующих использованию Объекта по назначению, претензии к техническому состоянию Объекта у Покупателя отсутствовали (п. 1.3 Договора купли-продажи).

Также согласно пункту 3.2 Договора купли-продажи Объект должен быть передан Покупателю в техническом состоянии не хуже того, в котором находился объект на момент заключения настоящего Договора, с учетом нормального износа, с подведенными и смонтированными системами электро-, тепло- и водоснабжения, канализации.

Согласно пунктам 1.3., 3.2. указанного Договора купли-продажи Продавец (ЗАО «Либор») обязался в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации передать в собственность Покупателю (ООО «Авангард»), а Покупатель обязался принять и оплатить вместе с объектом его принадлежности - оборудование (системы водо- и электроснабжения здания).

Таким образом, ООО «Авангард» (Покупателю) принадлежало право собственности на Объект, нежилое здание, соответствующее его назначению, оборудованное системами электро-, тепло- и водоснабжения, канализации, которые неразрывно связаны с Объектом, являются принадлежностью к основной вещи - Объекту, право собственности на который перешло на основании заключенного Договора купли-продажи.

В целях обеспечения Объекта необходимыми для эксплуатации нежилого здания ресурсами, между ООО «Авангард» и ресурсоснабжающими организациями заключены соответствующие договоры на поставку ресурсов, в том числе с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения № 3/3/4-1111 от 01.02.2023, согласно которому определена балансовая принадлежность, в том числе проходящего под землей электрического кабеля (силовой кабель, проходящий от трансформаторной подстанции, находящейся на участке ж/д «Северное полукольцо - ул. Салова», 2-й км, кадастровый номер 78:13:0733402:8, до ГРЩ расположенного по адресу: Витебская Сортировочная улица, д.2, корп. 1, кадастровый номер земельного участка 78:13:0733402:1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 сентября 2024 года по делу № А56-32435/2024, вступившему в законную силу 21.02.2025, в исковом заявлении ЗАО «Либор» к ООО «Авангард» о признании права собственности на имущество: два электрических кабеля АВВГ 4х240, 0,85 км, проложенных от ТП-3831 до энергопринимающего устройства здания с кадастровым номером 78:13:0733402:3015, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Витебская Сортировочная площадь, д.2, к. 1, лит. А; 2 электрических кабеля АВВГ 4х240, 0,85 км, проложенных от ТП-3831 к земельному участку с кадастровым номером 78:13:0733402:1 и электрических кабелей, оставленных в резерве, отказано.

Судом при рассмотрении дела № А56-32435/2024 установлено, что согласно пунктам 1.3., 3.2. вышеуказанного Договора купли-продажи Продавец (ЗАО «Либор») обязался в соответствии со статьей 135 ГК РФ передать в собственность Покупателю (ООО «Авангард»), а Покупатель обязался принять и оплатить вместе с объектом его принадлежности - оборудование (системы водо- и электроснабжения здания), позволяющее использовать объект по его целевому назначению, являющееся его неотъемлемой частью, которое не имеет самостоятельного функционального назначения, создано исключительно для обслуживания главной вещи - нежилого здания, по правилам статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации следует его судьбе и, соответственно, имеет собственника.

ООО «Авангард» принадлежит право собственности на Объект, нежилое здание, соответствующее его назначению, оборудованное системами электро-, тепло- и водоснабжения, канализации, которые неразрывно связаны с Объектом, являются принадлежностью к основной вещи - Объекту, право собственности на который перешло на основании заключенной сделки между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с правилами сетевых и специализированных организаций, текущий абонент по договору при переходе прав на Объект, которые осуществляют электро-, водотеплоснабжение, обязан уведомить об этом соответствующую организацию и приложить документы, являющиеся основанием перехода прав.

Судом был исследован заключенный ООО «Авангард» с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» договор энергоснабжения № 3/3/4-1111 от 01.02.2023, который запрещает самовольное подключение к сетям иных лиц, изменение схем подключения, какое-либо несогласованное вмешательство в установленный порядок поставки ресурсов, в том числе увеличение определенных договором объемов потребления ресурсов.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

ООО «Авангард» при приобретении в собственность Объекта получило право собственности на здание, в том числе сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения.

Данные обстоятельства в силу части 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются установленными ранее рассмотренным и вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-32435/2024.

Таким образом, объект недвижимости с кадастровым номером 78:13:0733402:3015, находящийся в собственности ООО «Авангард», имеет выделенную электрическую сеть, в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения, со Схемой границ балансовой принадлежности и договорными объемами поставки энергии.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании суммы убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Факт выполнения ЗАО «Либор» работ в период с 22.02.2024 по 25.02.2024 по технологическому подключению к резервным кабелям, находящимся в указанный

период в собственности ООО «Авангард», являющегося собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Витебская Сортировочная улица, дом 2, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:13:0733402:3015, в целях обеспечения электричеством зданий ангаров с кадастровыми номерами 78:13:0733402:3006 и 78:13:0733402:3016, принадлежащими на праве собственности ЗАО «Либор», подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а также не оспаривается представителем ЗАО «Либор».

В результате указанных действий ЗАО «Либор» электрический кабель, находящийся на балансе и принадлежащий на праве собственности ООО «Авангард» был поврежден.

В целях восстановления поврежденного ЗАО «Либор» электрического кабеля ООО «Авангард» заключен договор от 04.03.2024г. № 04/03-24 с ИП ФИО1 на выполнение работ по восстановлению целостности вышеуказанного силового кабеля, а также приобретены материалы и арендована техника, что подтверждено договорами, актами приемки и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, платежными поручениями.

ООО «Авангард» в материалы дела также представлено заключение специалиста № 0103/24, выполненного в период 11.03.2024 - 05.04.2024гг. индивидуальным предпринимателем ФИО2, инженером-строителем, инженером-энергетиком, имеющим квалификацию судебного эксперта по специальностям «Судебная строительно-техническая экспертиза», «Судебная оценочная экспертиза», которым подтверждены виды, объемы и стоимость выполненных работ по восстановлению вышеуказанного силового кабеля, котораясоставила 874 008,10 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, установив причинную связь между заявленными убытками и действиями ответчика по первоначальному иску, пришел к выводу о том, что истец обосновал наличие и размер причиненного ущерба и правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Авангард» в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение суммы причиненных убытков является способом возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,

произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями (бездействием) ответчика, истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности ответчике.

Как указывает ЗАО «Либор» в своем исковом заявлении, электрические кабели, питающие объект недвижимости с кадастровым номером 78:13:0733402:3015, находящийся в собственности ООО «Авангард», в силу положений п. 4.2.4. Договора купли-продажи относятся к сетям общего пользования и могут быть использованы ЗАО «Либор» для технологического подключения объектов недвижимости с кадастровыми номерами 78:13:0733402:3006 и 78:13:0733402:3016, которые принадлежат последнему на праве собственности.

Судом первой инстанции был исследован предоставленный ООО «Авангард» договор энергоснабжения № 3/3/4-1111 от 01.02.2023, заключенный с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», также в ходе судебных разбирательств, было установлено, что два электрических кабелей АВВГ 4* 240, 0,85 км, питающие объект недвижимости с кадастровым номером 78:13:0733402:3015, и два резервных

кабеля, находящиеся в собственности ООО «Авангард», имеют технологическое подключение к ТП-6831, которое расположено за пределами Земельного участка.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил, что указанное ЗАО «Либор» место технологического присоединения не имеет отношения к сетям общего пользования, в отношении которых между сторонами согласован порядок пользования в Договоре купли-продажи.

Предоставленный ЗАО «Либор» в материалы дела договор энергоснабжения № 3/3/4- 926 от 01.03.2016, заключенный с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» подтверждает, что отпуск и передача электрической энергии по данному договору, а также согласно схеме подключения, производился из точки подключения ТП-6831 до объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Витебская Сортировочная улица, дом 2, корпус 1, лит. А, то есть было установлено электроснабжение объекта недвижимости с кадастровым номером 78:13:0733402:3015.

Из содержания условий договора энергоснабжения № 3/3/4-926 от 01.03.2016 суд сделал правильный вывод о том, что указанный договор не предполагал электроснабжение объектов недвижимости с кадастровыми номерами 78:13:0733402:3006 и 78:13:0733402:3016, находящихся в собственности ЗАО «Либор», схемой подключения электроснабжение данных объектов недвижимости предусмотрено не было.

Кроме того, были исследованы данные Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 63454-12-23/ОКТ и № 63455-12-23/ОКТ, выданных ЗАО «Либор» ООО «Энергопромсбыт» в лице филиала «Желдорэнерго», согласно которым: год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства ЗАО «Либор» 2024 год, точка присоединения - 2-я секция шин распределительного устройства напряжением 0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-6831, основной источник питания: ТП-6831 (центр питания - ПС 45 ПАО «Россети Ленэнерго», резервный источник питания отсутствует (пункт 9 ТУ), условиями которых предусмотрено заключение сетевой организацией договора с ПАО «Россети Ленэнерго» на увеличение мощности по ТП-6831 с последующим выполнением определенных технических условий сетевой организации, в том числе замену трансформаторной подстанции ТП-6831 напряжением 6/0,4 кВ силового трансформатора Т-2 мощностью 400кВа на трансформатор расчетной мощности, и др.

Указанное также подтверждает, что никаких прав и обязанностей сторон в части присоединения энергопринимающего устройства ЗАО «Либор», введенного в эксплуатацию в 2024 году, ранее заключенный между сторонами Договор купли-продажи не предусматривал, как и не предусматривал технологического подключения объектов недвижимости, находящихся в собственности ЗАО «Либор» к выделенной ООО «Авангард» электрической сети, проходящей от трансформаторной подстанции ТП-6831 к объекту недвижимости, находящемуся в собственности ООО «Авангард».

В данном случае судом было установлено, что работы, выполненные ЗАО «Либор» по технологическому подключению к электрическому кабелю, находящемуся в собственности ООО «Авангард», выполнены ЗАО «Либор» самовольно, без согласования с собственником, что не оспаривалось самим Обществом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО «Либор» не доказаны противоправность и недобросовестность действий ООО «Авангард», совокупность указанных в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, необходимых для удовлетворения

требования о взыскании убытков, отсутствует, в связи с чем в иске ЗАО «Либор» было отказано.

На основании изложенного, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права, в том числе являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 следует оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Либор» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 по делу № А56-85930/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир Судьи С.В.Изотова

Н.Е. Целищева