Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-76170/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61093/2018

Дело № А40-76170/15
г. Москва
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РТ-Капитал» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года по делу №А40-76170/15, принятое судьей Истоминым С.С. по заявлению ООО «РТКапитал» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания» от 05.07.2018 г. по дополнительным вопросам повестки дня по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединенная транспортная компания»

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 лично (паспорт)

от ООО «РТ-Капитал» - ФИО3, по дов. от 09.07.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года ООО «Объединенная транспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «РТ-Капитал» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания» от 05.07.2018 г. по дополнительным вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «РТ-Капитал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО «РТ-Капитал» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов должника от 05.07.2018 г. были приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня:

1. Отменить решение собрания кредиторов «обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Объединенная транспортная компания» ФИО2, оформленное протоколом № 3 от 13.04.2018 г. по дополнительному вопросу повестки дня»;

2. Отменить решение собрания кредиторов «определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», оформленное протоколом № 3 от 13.04.2018 г. по дополнительному вопросу повестки дня»;

3. Определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания»: 119021, <...>;

4. Прекратить полномочия действующих членов комитета кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания», избранных решением собрания кредиторов (протокол № 3 от 13.04.2018 г.);

5. Избрать членами комитета кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания»: - ФИО4, ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» - 1 500 000 000; - ФИО5, ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» - 1 500 000 000; - ФИО6, ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» - 1 562 016 783;

6. Определить следующие полномочия комитета кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания»: Принятие всех решений, которые согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющей порядок созыва собрания кредиторов, предусмотрено право конкурсного кредитора и (или) конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов требовать созыва собрания с указанием вопросов, подлежащих внесению в повестку дня собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 указанной статьи определен перечень вопросов, решения по которым принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Проанализировав приведенные нормы права с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принятые на собрании кредиторов от 05.07.2018 решения не нарушают требования закона, нарушение порядка проведения собрания судом не установлено, решения приняты в рамках компетенции собрания кредиторов.

Суд обоснованно отклонил довод кредитора ООО «РТ-Капитал» о том, что сто стороны мажоритарного кредитора ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» в лице конкурсного управляющего ФИО7 при внесении рассматриваемых дополнительных вопросов и голосовании по ним допущено злоупотребление правом, а также нарушены права и законные интересы кредиторов, исходя из следующего.

Довод о злоупотреблении кредитора ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» своими правами, кредитором ООО «РТ-Капитал» в нарушение ст. 65 АПК РФ нормативно и документально не обоснован.

Довод заявителя о наличии в действиях мажоритарного кредитора признаков злоупотребления (ст. 10 ГК РФ) не обоснован какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими о принятии на собрании кредиторов решений с незаконной целью или незаконными средствами, в обход закона, с намерением достичь цель, отличную от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида действий, с намерением причинить вред другим лицам, или нарушить права и законные интересы других лиц, об установлении незаконных или несправедливых условий, значительно отличающихся от применяемых в аналогичных правоотношениях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает компетенцию собрания кредиторов относительно содержания вопросов, подлежащих включению в повестку дня. Положения Закона определяют только вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов принимать решения по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов в том случае, если данные вопросы включены в повестку дня.

Кроме того, кредитором ООО «РТ-Капитал» также не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате принятия собранием кредиторов решений по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов 05.07.2018 г.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления кредитора ООО «РТ-Капитал» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Объединенная транспортная компания» от 05.07.2018 г. по дополнительным вопросам повестки № 1-6.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года по делу №А40-76170/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РТ-Капитал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова

ФИО8