Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А35-5074/2020

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А35-5074/2020
14 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА»

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж»,

акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой»

о взыскании солидарно денежных средств в размере 2 124 622 руб. 30 коп.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» «Путь».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика (ООО «СпецАтомЭнергоМонтаж») - директор ФИО2,

от ответчика (АО «НИКИМТ-Атомстрой) - не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» (далее – ООО «БАУРАМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж» (далее – ООО «САЭМ»), акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» (далее – АО «НИКИМТ-Атомстрой») о взыскании солидарно стоимости закладных деталей в размере 2 124 622 руб. 30 коп. (с учетом ходатайства о привлечении соответчика от 11.02.2021 и ходатайства об уточнении исковых требований от 11.03.2021).

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» «Путь» (далее – ООО «ПСК «Путь»).

На рассмотрении у суда находится ходатайство истца об истребовании в филиале АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекции на Курской АЭС: копии договора №86/2308-Д от 26.04.2018 и договора №40/23084-Д от 03.10.2017; копии первичных бухгалтерских документов (накладные, счета-фактуры, платежные документы) в части материалов указанных в актах ВК №126/2018 от 08.08.2018 входного контроля продукции по договору поставки №86/23084-Д от 26.04.2018, согласно которому на входной контроль были представлены изделия закладные ТА-16, ТА 13, ТА 24, и акта ФК №114/2018 от 03.08.2018 входного контроля продукции по договору поставки №40/23084-Д от 03.10.2017, согласно которому на входной контроль были представлены изделия закладные ТА-92, труба 300х200х61=3000, ТА 17, ТА 18, ТА 19, ТА 14, ТА 12, ТА 20, Ф89х4,0, Ф57х3,5.

В судебное заседание представитель истца не явился, посредством системы подачи документов в электронном виде направил:

- 07.04.2021 ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы вебконференц-связи, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием технической возможности;

- 08.04.2021 пояснение стороны, в котором ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика – ООО «САЭМ» возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, вместе с тем, подтвердил, что часть закладных деталей были использованы при строительстве.

Представитель ответчика – ООО «НИКИМТ-Атомстрой» в судебное заседание не явился, 07.04.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде направил письменные пояснения с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменное мнение не представил.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В письменном мнении от 07.04.2021 АО «НИКИМТ-Атомстрой» пояснило, что истребуемые истцом договоры №86/2308-Д от 26.04.2018 и №40/23084-Д от 03.10.2017 являются договорами субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Курской АЭС-2 (энергоблоки №1 и №2), в которых генподрядчиком является ООО ИК «АСЭ», а субподрядчиком АО «НИКИМТ-Атомстрой»; первичные документы (накладные, счета-фактуры, платежные документы) по указанным договорам на входной контроль не предоставлялись и не могли быть представлены.

С учетом изложенного, учитывая, что в силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тогда как истцом в нарушение требований части 1 статьи 159 АПК РФ не обосновано, какие именно обстоятельства по делу должны быть установлены при помощи истребуемых документов, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании выше названных доказательств.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Указанные нормы не носят императивного характера, и ни одна из причин не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Между тем, ответчиком АО «НИКИМТ-Атомстрой» не обоснованы обстоятельства, в силу которых участие истца и его представителя в заседании суда является обязательным, а рассмотрение дела в его отсутствие невозможным, какие существенные для рассмотрения дела пояснения либо доказательства мог бы дать (представить) указанный представитель в случае его участия в заседании суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание участие АО «НИКИМТ-Атомстрой» в предыдущих судебных заседаниях и предоставление им письменной позиции по делу, а также отсутствие доказательств в подтверждение невозможности участия в данном заседании, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика (АО «НИКИМТ-Атомстрой») и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ООО «САЭМ», арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАУРАМА» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 5, лит. А, пом. 22Н, оф. 513.

ООО «САЭМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 307250, Курская область, г. Курчатов, Промзона.

АО «НИКИМТ-Атомстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2008, ОГРН 5087746235836, ИНН 7715719854, место нахождения: 127410, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 43, стр.2.

01.06.2018 между АО «НИКИМТ-Атомстрой» как подрядчиком и ООО «САЭМ» как субподрядчиком был заключен договор подряда №039/9245-Д, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в срок и на условиях Договора выполнить: «СМР. Выполнение работ по возведению монолитных конструкций с отм. -7,200 до отм. +4,200 в осях 9-16, в рядах А-Г. Здание электроснабжения нормальной эксплуатации (10UBA). Курская АЭС-2. Энергоблоки №1 и 2» (пункт 2.1).

Субподрядчик обязался выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Рабочей документацией, Графиком выполнения Работ (Приложение №3 к Договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, НТД и передать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять выполненные Работы в установленном порядке и оплатить их (пункт 2.2 договора). Работы выполняются на Объекте: - Курская АЭС-2 в составе энергоблоков №1 и №2, расположенная по адресу: Курская область, г.Курчатов, Промзона (пункт 2.3 договора).

01.06.2018 между ООО «САЭМ» как субподрядчиком и ООО «Баурама» как субсубподрядчиком был заключен договор подряда №05/2018.

Согласно пункту 2.1 договора Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательство в срок и на условиях настоящего Договора выполнить: «СМР. Выполнение работ по возведению монолитных конструкций с отм. -7,200 до отм. +4,200 в осях 9-16, в рядах А-Г. Здание электроснабжения нормальной эксплуатации (10UBA). Курская АЭС-2. Энергоблоки №1 и 2».

Субсубподрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Рабочей документацией, Графиком выполнения Работ (Приложение №3 к Договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, НТД и передать результат Работ Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять выполненные Работы в установленном порядке и оплатить их (пункт 2.2 договора). Работы, указанные в пункте 2.1 Договора, выполняются на Объекте: - Курская АЭС-2 в составе энергоблоков №1 и №2, расположенная по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость Работ, поручаемых Субподрядчиком Субсубподрядчику по Договору, определена на основании Расчета Стоимости Договора (Приложение №2 к Договору) в соответствии с Порядком определения Цены работ (Приложение №6 к Договору) и составляет: в базисных ценах 2000 года - 5 709 203 рубля 00 копеек; в текущем уровне цен - 35 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 533 898 рублей 35 копеек. Цена Работ по Договору в текущем уровне цен является приблизительной. Цена работ по Договору в текущем уровне цен уточняется в соответствии с Порядком определения Цены работ (Приложение №6 к Договору) путем подписания Дополнительных соглашений к Договору.

Способом определения стоимости выполняемых по Договору Работ является базисно-индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2001, с учетом понижающего коэффициента, сложившегося по результатам закупки (пункт 3.2 договора).

При этом в пункте 9.1 договора стороны согласовали, что Субсубподрядчик в счет Стоимости Договора поставляет на Строительную площадку все материалы, строительную технику, расходные материалы и конструкции, необходимые для выполнения Работ по Договору, осуществляет их разгрузку, складирование и хранение (если иное не указано в Приложении №1 к Договору или дополнительному соглашению к Договору).

В пункте 9.10 договора установлено, что стоимость приобретаемых Субсубподрядчиком материалов возмещается Подрядчиком в пределах стоимости данных материалов, указанной в сметной документации и/или Расчете Стоимости Договора (Приложение №2 к Договору), в базисных ценах с применением индексов пересчета согласно пункта 3.2 Договора. Субподрядчик возмещает расходы на приобретение данных материалов в составе выполненных Работ при условии подписания Сторонами соответствующих актов формы КС-2, КС-3. Компенсация превышения фактической стоимости закупленных Субсубподрядчиком материалов над стоимостью, предусмотренной на их закупку в настоящем Договоре, Субподрядчиком не производится.

Субсубподрядчик обязан поставлять материалы на Строительную площадку с обязательным проведением Входного контроля. Входной контроль материалов осуществляется в соответствии с действующими инструкциями о входном контроле материалов при сооружении АЭС (пункт 9.15 договора).

Во исполнение условий заключенного договора подряда, 18.06.2018 между ООО «ПСК «Путь» как поставщиком и ООО «БАУРАМА» как покупателем был заключен договор №01/18П поставки материалов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях Договора; наименование, марка, количество, сроки поставки, порядок оплаты приобретаемой Продукции указываются в Спецификациях которые с даты подписания Сторонами, являются неотъемлемой частью Договора.

Между ООО «ПСК «Путь» и ООО «БАУРАМА» была подписана Спецификация №1 (приложение к договору), в соответствии с которой Поставщик обязуется изготовить, а Покупатель принять и оплатить следующую Продукцию: Закладные детали здания 10UBA от отм. -7.200 до отм. -4.800 в соответствии с чертежами KUR.0120.10UBA.0.KZ.LC0004, в количестве – 24399,76 кг., на общую сумму 2 260 832,10 руб., а именно:

- ТА40, Лист 75.1, в количестве 360 шт., 216 кг., стоимостью 380 руб. за шт., всего на сумму 133 200 руб.;

- ТА 12, Лист 64.1, в количестве 93 шт., 316,2 кг., стоимостью 92 руб. за шт., всего на сумму 30876,30 руб.;

- ТА 13, Лист 65.1, в количестве 86,95 м,, 565,25 кг., стоимостью 108 руб. за кг., всего на сумму 64239,53 руб.;

- ТА 16, Лист 68.1, в количестве 26,40 м, 258 кг., стоимостью 89,70 руб. за кг., всего на сумму 24599,78 руб.;

- ТА 14, Лист 66.1, в количестве 5,1 м., 140,76 кг., стоимостью 89,00 руб. за кг., всего на сумму 13322,65 руб.;

- ТА17, Лист 69.1, в количестве 1 шт., 85,6 кг., стоимостью 87,00 руб. за кг., всего на сумму 7930,67 руб.;

- ТА 18, Лист 69.1, в количестве 1 шт., 87,4 кг., стоимостью 87,00 руб. за 1 кг., всего на сумму 8097,44 руб.;

- ТА 19, Лист 69.1, в количестве 1 шт., 83,8 кг., стоимостью 87,00 руб. за 1 кг., всего на сумму 7763,90 руб.;

- ТА20, Лист 70.1, в количестве 468,15 м, 4634,69 кг., стоимостью 80,00 руб. за 1 кг., всего на сумму 396951,93 руб.;

- ТА24, Лист 73.1, в количестве 1 шт., 334,8 кг., стоимостью 120,00 руб. за 1 кг., всего на сумму 42066,95 руб.;

- ТА92, Лист 70.1, в количестве 9,2 м., 127 кг., стоимостью 80,00 руб. за 1 кг., всего на сумму 10877,30 руб.;

- ГОСТ 30245-2003 300x200x6, 384 м.п., 17372,16 кг., стоимостью 67,2 кг., всего на сумму 1496890,37 руб.;

- ГОСТ 3262-75 089x4,0 1=300, 57 шт., 142,5 кг., стоимостью 70 руб. за 1 кг., всего на сумму 19622,76 руб.;

- ГОСТ 3262-75 089x4,0 1=200, 12 шт., 30 кг., стоимостью 70 руб. за 1 кг, всего на сумму 3566,91 руб.;

- ГОСТ 3262-75 057x3,5 1=300, 4 шт., 5,6 кг., стоимостью 70 руб. за 1 кг., всего на сумму 825,61 руб.

Место поставки: Курская обл., г. Курчатов, Промзона АЭС-2.

ООО «ПСК «Путь» поставило ООО «БАУРАМА» указанные закладные детали по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 09.07.2018 №67 на сумму 1 308 990,33 руб., от 03.08.2018 №75 на сумму 704 031,97 руб., от 06.08.2018 № 76 на сумму 226 083,21 руб., всего на сумму 2 214 622 руб. 30 коп.

Закладные изделия, изготовленные ООО «ПСК «Путь» (ТА-92, труба 300*200*6 L=3000, ТА 17, ТА 18, ТА 19, ТА 14, ТА 12, Ø 89*4,0, Ø57*3,5, ТА-24, ТА-13, ТА-16), прошли входной контроль на базе филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Промзона Курской АЭС), о чем АО «НИКИМТ-Атомстрой» были составлены акты входного контроля продукции от 03.08.2018 №ВК 114/2018 и от 08.08.2018 №ВК 126/2018, содержащие заключение о том, что изделия приняты без замечаний, разрешена выдача в производство.

Со стороны ООО «САЭМ» был подписан акт от 01.10.2018 о приемке незавершенных работ по объекту 10UBA «Здание электроснабжения нормальной эксплуатации» в зоне ответственности ООО «БАУРАМА» с отм. -7,200 до отм. +4,800 в/о 9-16 А-В, в соответствии с которым ООО «БАУРАМА» передало ООО «САЭМ» закладные детали, произведенные ООО ПСК «Путь» в количестве 22,868 тн (пункт 7 акта).

Кроме того, со стороны ООО «САЭМ» был подписан акт от 01.10.2018 приема-передачи закладных деталей от ООО «БАУРАМА» по объекту 10UBA «Здание электроснабжения нормальной эксплуатации» в зоне ответственности ООО «БАУРАМА» с отм. -7,200 до отм. +4,800 в/о 9-16 А-В, общим весом 22 867,695 кг., а именно:

- ТА 20 в количестве 468,15 м, 4634,385 кг (исключено 130 кг брака);

- ТА 12 в количестве 93 шт., 316,2 кг (исключено 42 кг брака);

- ТА 14 в количестве 5,1 м., 140,76 кг (исключено 30 кг брака);

- ТА 92 в количестве 9,2 м., 127 кг;

- ТА 17 в количестве 1 шт., 85,6 кг.;

- ТА 18 в количестве 1 шт., 87,4 кг;

- ТА 19 в количестве 1 шт., 83,8 кг.;

- ТА 40 в количестве 360 шт., 216 кг.;

- ТА 13 в количестве 86,95 м., 565,25 кг (исключено 244 кг брак);

- ТА 16 в количестве 26,4 м., 258 кг;

- ТА 24 в количестве 1 шт., 334,8 кг.;

- тр. 300x200x6 L=3m, 120 шт., 360 м., 16286,4 кг.;

- тр. 89х4,0 L=300, 57 шт., 142,5 кг.;

- тр. 89х4,0 L=200, 12 шт., 30 кг;

- тр. 57хЗ,5 L=300, 4 шт., 5,6 кг.

Ссылаясь на то, что приобретенные ООО «БАУРАМА» у ООО ПСК «Путь» закладные детали были использованы для выполнения подрядных работ при строительстве Курской АЭС, ООО «БАУРАМА» направило в адрес ООО «САЭМ» с претензией от 22.04.2020 №98, в которой предложило в оплатить стоимость закладных деталей в размере 2 214 622 руб. 30 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО «БАУРАМА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «САЭМ», АО «НИКИМТ-Атомстрой» о взыскании солидарно стоимости закладных деталей в размере 2 124 622 руб. 30 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования к ООО «САЭМ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с часть 1 статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. (часть 1, 2 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между АО «НИКИМТ-Атомстрой» как подрядчиком и ООО «САЭМ» как субподрядчиком был заключен договор подряда от 01.06.2018 №039/9245-Д, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в срок и на условиях Договора выполнить: «СМР. Выполнение работ по возведению монолитных конструкций с отм. -7,200 до отм. +4,200 в осях 9-16, в рядах А-Г. Здание электроснабжения нормальной эксплуатации (10UBA). Курская АЭС-2. Энергоблоки №1 и 2».

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Частью 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «САЭМ» как субподрядчиком и ООО «Баурама» как субсубподрядчиком был подписан договор подряда от 01.06.2018 №05/2018, согласно условиям которого Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательство в срок и на условиях настоящего Договора выполнить: «СМР. Выполнение работ по возведению монолитных конструкций с отм. -7,200 до отм. +4,200 в осях 9-16, в рядах А-Г. Здание электроснабжения нормальной эксплуатации (10UBA). Курская АЭС-2. Энергоблоки №1 и 2».

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (часть 2 статьи 740 ГК РФ).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что субсубподрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Рабочей документацией, Графиком выполнения Работ (Приложение №3 к Договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, НТД и передать результат Работ Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять выполненные Работы в установленном порядке и оплатить их. Работы, указанные в пункте 2.1 Договора, выполняются на Объекте: - Курская АЭС-2 в составе энергоблоков №1 и №2, расположенная по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона (пункт 2.3 договора).

В силу части 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Частью 1 статьи 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что Субсубподрядчик в счет Стоимости Договора поставляет на Строительную площадку все материалы, строительную технику, расходные материалы и конструкции, необходимые для выполнения Работ по Договору, осуществляет их разгрузку, складирование и хранение (если иное не указано в Приложении №1 к Договору или дополнительному соглашению к Договору).

Во исполнение условий указанного договора подряда, 18.06.2018 между ООО «ПСК «Путь» как поставщиком и ООО «БАУРАМА» как покупателем был заключен договор №01/18П поставки материалов, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях Договора; наименование, марка, количество, сроки поставки, порядок оплаты приобретаемой Продукции указываются в Спецификациях которые с даты подписания Сторонами, являются неотъемлемой частью Договора.

Между ООО «ПСК «Путь» и ООО «БАУРАМА» была подписана Спецификация №1 (приложение к договору), в соответствии с которой Поставщик обязуется изготовить, а Покупатель принять и оплатить следующую Продукцию: Закладные детали здания 10UBA от отм. -7.200 до отм. -4.800 в соответствии с чертежами KUR.0120.10UBA.0.KZ.LC0004, в количестве – 24399,76 кг., на общую сумму 2 260 832,10 руб.; место поставки: Курская обл., г. Курчатов, Промзона АЭС-2.

ООО «ПСК «Путь» поставило ООО «БАУРАМА» указанные закладные детали по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 09.07.2018 №67 на сумму 1 308 990,33 руб., от 03.08.2018 №75 на сумму 704 031,97 руб., от 06.08.2018 № 76 на сумму 226 083,21 руб., всего на сумму 2 214 622 руб. 30 коп.

ООО «ПСК «Путь» поставило ООО «БАУРАМА» указанные закладные детали по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 09.07.2018 №67 на сумму 1 308 990,33 руб., от 03.08.2018 №75 на сумму 704 031,97 руб., от 06.08.2018 № 76 на сумму 226 083,21 руб., всего на сумму 2 214 622 руб. 30 коп.

Закладные изделия, изготовленные ООО «ПСК «Путь» (ТА-92, труба 300*200*6 L=3000, ТА 17, ТА 18, ТА 19, ТА 14, ТА 12, Ø 89*4,0, Ø57*3,5, ТА-24, ТА-13, ТА-16), прошли входной контроль на базе филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Промзона Курской АЭС), о чем АО «НИКИМТ-Атомстрой» были составлены акты входного контроля продукции от 03.08.2018 №ВК 114/2018 и от 08.08.2018 №ВК 126/2018, содержащие заключение о том, что изделия приняты без замечаний, разрешена выдача в производство.

То обстоятельство, что в указанных актах входного контроля в качестве основания указан не договор поставки №01/18П от 18.06.2018, заключенный между ООО ПСК «Путь» и ООО «БАУРАМА», а основной договор подряда №86/23084-Д от 26.04.2018, заключенный между АО ИК «АСЭ» как генеральным подрядчиком и АО «НИКИМТ-Атомстрой» как подрядчиком, не опровергает факт приобретения указанных деталей ООО «БАУРАМА». Напротив, в ходе рассмотрения дела АО «НИКИМТ-Атомстрой» неоднократно подтверждало, что предъявленные для прохождения входного контроля закладные детали, заводом-изготовителем которых являлось ООО ПСК «Путь», поставлялись в рамках выполнения работ, обусловленных договором подряда №039/9245-Д от 01.06.2018.

Со стороны ООО «САЭМ» был подписан акт от 01.10.2018 приема-передачи закладных деталей от ООО «БАУРАМА» по объекту 10UBA «Здание электроснабжения нормальной эксплуатации» в зоне ответственности ООО «БАУРАМА» с отм. -7,200 до отм. +4,800 в/о 9-16 А-В, общим весом 22 867,695 кг., а также акт от 01.10.2018 о приемке незавершенных работ по объекту 10UBA «Здание электроснабжения нормальной эксплуатации» в зоне ответственности ООО «БАУРАМА» с отм. -7,200 до отм. +4,800 в/о 9-16 А-В, в соответствии с которым ООО «БАУРАМА» передало ООО «САЭМ» закладные детали, произведенные ООО ПСК «Путь» в количестве 22,868 тн. (пункт 7 акта).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела директор ООО «САЭМ» ФИО2 факт подписания указанных актов не отрицал, принадлежность имеющихся в них подписей не оспаривал, указанные в актах сведения также не оспаривал.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 9.10 договора стороны согласовали, что стоимость приобретаемых Субсубподрядчиком материалов возмещается Подрядчиком в пределах стоимости данных материалов, указанной в сметной документации и/или Расчете Стоимости Договора (Приложение №2 к Договору), в базисных ценах с применением индексов пересчета согласно пункта 3.2 Договора. Субподрядчик возмещает расходы на приобретение данных материалов в составе выполненных Работ при условии подписания Сторонами соответствующих актов формы КС-2, КС-3. Компенсация превышения фактической стоимости закупленных Субсубподрядчиком материалов над стоимостью, предусмотренной на их закупку в настоящем Договоре, Субподрядчиком не производится.

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика ООО «САЭМ» в судебном заседании, работы по заключенному договору ООО «БАУРАМА» в полном объеме выполнены не были, акты по форме КС-2 и КС-3 не составлялись.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со сложившейся практикой при отсутствии подписанного сторонами акта приемки работ по форме № КС-2, выполнение работ подрядчиком может быть подтверждено фактом сдачи данных работ генеральным подрядчиком заказчику и их оплатой заказчиком генподрядчику, если при этом отсутствуют доказательства выполнения спорных работ иным лицом (определение Верховного Суда РФ от 10.07.2015 N 302-ЭС15-8288).

В материалах дела имеются следующие акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) по договору подряда от 01.06.2018 №039/9245-Д: от 31.08.2018 № 02-06.1-0004С/1/08/20184, от 30.09.2018 № 02-06.1-0004С/2/09/2018, от 31.10.2018 № 02-06.1-0006С-И1/2/10/2018, подписанные между ООО «САЭМ» и АО «НИКИМТ-Атомстрой». Указанные работы были оплачены АО «НИКИМТ-Атомстрой» в полном объеме по платежным поручениям от 20.09.2018 №15793, от 02.11.2018 № 18786, от 19.12.2018 №22177.

При этом ответчик – ООО «САЭМ» не отрицал, что в указанные акты о приемке выполненных работ вошли спорные закладные детали в количестве 22,868 тн.:

- в акте №02-06.1-0004С/1/08/2018 в пункт 26 «материальные ресурсы» и пункт 27 «материальные ресурсы» в количестве 0,747 тн на сумму 29 411 руб. и 6,216 тн на сумму 244 736 руб., рассчитанную базисно-индексным согласно смете;

- в акте №02-06.1-0004С/2/09/2018 в пункт 6 «материальные ресурсы» в количестве 15 тн. на сумму 590 580 руб., рассчитанную базисно-индексным согласно смете;

- в акте №02-06.1С-И112110/2018 в пункт 13 (частично) «материальные ресурсы» в количестве 0,905 т. на сумму 35 632 руб., рассчитанную базисно-индексным согласно смете,

всего на сумму 802 355 руб. 16 коп. (расчет приложен к ходатайству от 06.04.2021).

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт приобретения ООО «БАУРАМА» спорных закладных изделий в целях исполнения обязательств по договору подряда, их использование при строительстве объекта, являющегося предметом договора подряда, а также отсутствие в материалах дела встречного предоставления со стороны ООО «САЭМ» за указанные изделия, суд, исходя из условий заключенного договора, предусматривающего возмещение стоимости приобретаемых материалов в базисных ценах с применением индексов пересчета без компенсации превышения фактической стоимости закупленных материалов над стоимостью, предусмотренной на их закупку в договоре, полагает заявленные исковые требования ООО «БАУРАМА» к ООО «САЭМ» подлежащими удовлетворению в размере 802 355 руб. 16 коп.

Между тем, рассматриваемые требования заявлены истцом солидарно к первому и второму ответчикам.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Между тем, частью 3 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В пункте 9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

Поскольку в рассматриваемом случае правовых оснований, предусмотренных законом либо договором, для предъявления ООО «БАУРАМА» как субсубподрядчиком требований к АО «НИКИМТ-Атомстрой» как подрядчику не имеется, исковые требования ООО «БАУРАМА» к АО «НИКИМТ-Атомстрой» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования ООО «БАУРАМА» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» денежные средства в размере 802 355 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска и заявленных требований к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12698 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых