Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А58-1155/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1155/2022
16 мая 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу "Экспобанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 999 000 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о взыскании убытков в размере 999 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739504760) на правопреемника – акционерное общество «Экспобанк (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 дело № А40- 230101/21 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Экспобанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 999 000 руб. убытков передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с удалением на совещание, рассмотрел ранее поступившее в дело ходатайство ФИО3 от 12.12.2021 о вступлении в дело в качестве соистца и оставил его без удовлетворения (резолютивная часть определения от 05.05.2022, полный текст определения от 16.05.2022).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как указывает заявитель, ФИО2 принимал участие в реорганизации ПНО «Якуталмаз».

Реорганизация ПНО «Якуталмаз» подтверждается Постановлением Администрации Мирнинского района «О реорганизации государственного предприятия ПНО «Якуталмаз» № 74 от 24.02.1993 и Приказом «О реорганизации ПНО «Якуталмаз» № 15 от 29.01.1993.

В период реорганизации ПНО «Якуталмаз» в АОЗТ «Алмазы России-Саха» трудовой коллектив алмазного комплекса создал юридическое лицо АООТ «Алмазы Якутии» для владения на праве общей долевой собственности 23% пакетом акций АОЗТ «Алмазы России-Саха».

Согласно акту ревизионной комиссии по годовому отчету и балансу АК «Алмазы Якутии» за 1993 год от 26.05.1994 года оплачен пакет акций на сумму 115 миллионов рублей (23% Уставного капитала АК «Алмазы России Саха»).

Как следует из протокола № 5 чрезвычайного собрания акционеров АОЗТ «Алмазы России-Саха» от 25.08.1994 осуществлялся замен акций АООТ «Алмазы Якутии» серии «А» номиналом 2 500 рублей на акции АОЗТ «Алмазы России-Саха».

Согласно графику получения сертификатов АК «Алмазы России-Саха» (приложение к приказу № 83 от 24.02.1995 г.) выдача сертификатов на акции в городе Ленске проводилась с 01 марта по 28 марта 1995, при этом взнос работника, имеющего право на получение сертификата, в уставный капитал АК «Алмазы России-Саха» проводился безналичным путем.

При этом, в реестр акционеров АОЗТ «Алмазы России-Саха» (ПАО АК «АЛРОСА» была включена только 1 (одна) акция АОЗТ «Алмазы Якутии» в замен погашенной акции АООТ «Алмазы Якутии» номинальной стоимостью 2 500 руб. за № 018985, за государственным регистрационным номером № 16-01-0048 от 28.06.1993 года, о чем свидетельствует сертификат АОЗТ «Алмазы России-Саха» серии № ИО-001 за № 30065 удостоверяющий право собственности на 1 (одну) акцию.

Акции серии «А» номинальной стоимостью 2 500 руб. за номерами № 043484, № 043490, № 043487, № 043485 входящий № 16-01-0048 от 28.06.1993 года, учтенные на балансе АОЗТ «Алмазы Якутии» были записаны в реестре акционеров АОЗТ «Алмазы Якутии» за третьими лицами.

Согласно сертификату АОЗТ «Алмазы России-Саха» серии № ИО-001 за № 30065 и Приказа № 83 от 24.02.1995, ведение реестра акционеров осуществлял Мирнинский коммерческий Банк ООО КБ «МАК-БАНК».

Выписки из ЕГРЮЛ ООО «Экспобанк» и ООО КБ «МАК-БАНК» свидетельствуют, что 20.03.2015 согласно передаточного акта ООО КБ «МАК-БАНК» передало в ООО «Экспобанк» документы постоянного срока хранения на основании договора о присоединении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Алмазы Якутии» юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке 14.05.2013.

ФИО2, для защиты своих корпоративных прав обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 20.06.2018 по делу А58-3228/2018 заявителю было отказано в рассмотрении заявления со ссылкой реализации своих прав в рамках дела № А58-1766/2017.

В последствие как стало известно истцу из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу №А58-1766/2017 имущества ОАО «Алмазы Якутии» не обнаружено.

Заявитель указывает, что не давал распоряжения эмитенту АОЗТ «Алмазы России Саха» и регистратору ООО КБ «МАК-БАНК» на осуществление списаний с лицевого счета акций серии «А» номинальной стоимостью 2 500 руб. за номерами № 043484, № 043490, № 043487, № 043485 входящий № 16-01-0048 от 28.06.1993, и последующей регистрации на третьих лиц.

Оплата уставного капитала АОЗТ «Алмазы России-Саха» (ПАО АК «АЛРОСА») подтверждается удержанием 2 500 рублей за июнь 1995 года по коду строки 932 и удержанием 10 000 рублей за февраль 1995 года по коду строки 940.

Заявитель считает, что действия ООО КБ «МАК-БАНК» причинили ему убытки в размере 999 000 (Девятьсот девяносто девять) тысяч рублей, а поскольку ООО КБ «МАК-БАНК» был присоединен к ООО «Экспобанк», то последний несет ответственность применительно к ст.58 ГК РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в порядке пункта 3 статьи 393 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739504760) на правопреемника – акционерное общество «Экспобанк (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 дело № А40- 230101/21 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Экспобанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 999 000 руб. убытков передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков является одним из способов защиты гражданского права.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Закон об акционерных обществах обязывает акционерное общество обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (пункт 2 статьи 44) и предусматривает, что держателем реестра акционеров общества может быть само это общество или регистратор, которому оно поручает ведение и хранение реестра акционеров (первый абзац пункта 3 статьи 44).

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N 2-П по делу о проверке конституционности положений второго абзаца пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром Нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) участниками отношений, связанных с ведением реестра акционеров, являются само акционерное общество (эмитент), его акционеры, а также регистратор, осуществляющий ведение и хранение реестра акционеров на основании договора, заключаемого с эмитентом (статья 44 Закона N 208 и статья 8 Закона N 39).

В пункте 3.2 упомянутого постановления указано, что договорные отношения между акционерным обществом и регистратором по поводу возложения на последнего исполнения обязательства по ведению и хранению реестра акционеров в значительной степени затрагивают интересы акционеров, в том числе не обладающих большими пакетами акций. Однако акционеры непосредственно не влияют на выбор (или последующую замену) регистратора, а также на определение условий договора с ним: даже в случае, когда передача ведения и хранения реестра регистратору обязательна в силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", именно акционерное общество выбирает регистратора и вырабатывает условия договора с ним. Соответственно, оно обязано проявить достаточную осмотрительность и заботливость, с тем чтобы заключить договор с таким лицом, деятельность которого по ведению и хранению реестра позволит обеспечить имущественные интересы акционеров. Поскольку риск утраты акционером - наиболее слабой, по общему правилу, стороной в данных отношениях - прав на принадлежащие ему акции при осуществлении с ними регистрационных действий должен компенсироваться гарантией возмещения ему убытков, причиненных такой утратой, предполагается, что при отсутствии иных гарантийных институтов (например, обязательного страхования ответственности регистратора) возмещение убытков может быть обеспечено через привлечение к ответственности самого акционерного общества - эмитента за неправомерное списание регистратором акций с лицевого счета акционера.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации акционерное общество (эмитент), поручившее ведение реестра регистратору, несет ответственность за убытки, причиненные акционеру, только в случае неправомерного списания регистратором акций с лицевого счета акционера.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Кроме того законодателем установлен предельный срок для защиты права, который не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества.

В силу статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Следовательно, при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая по условиям оборота требуется от акционера, действуя разумно и добросовестно, что презюмируется в действиях участников гражданских правоотношений в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 30.06.1996 года при проведении годового общего собрания акционеров АК "Алмазы Якутии".

По смыслу статей 208 и 304 Гражданского кодекса исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исходя из специфики бездокументарной акции невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Закона о рынке ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Отсутствие указанных лиц в данных учета прав на акции свидетельствует об отсутствии ими фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права.

Следовательно, указанные истцом обстоятельства не могут рассматриваться как нарушения, аналогичные нарушению, не связанному с лишением владения. Это, в свою очередь, исключает возможность применения к таким отношениям статей 208 и 304 Гражданского кодекса.

Поэтому на заявленное требование истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса, течение которого в силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса началось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делам № А58- 5534/2015, № А58-3914/2016, № А58-5458/2016 вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом пропущен предельный срок (10 лет) исковой давности для обращения за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пп.2 п.2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина