Постановление от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3889/2024
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбатовская О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадминовым Б.П.

при участии:

истца ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, участвует в судебном заседании с использованием системы веб-конференции,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2025, участвует в судебном заседании с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2714/2026) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2025 по делу № А26-3889/2024 (судья Киселева О.В.), принятого по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о признании исполненным решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 по делу №А26-3889/2024 и прекращении исполнения по исполнительному листу ФС №051125730 от 19.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 7 135 131 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда от 18.06.2023 № 30аэф-23/323-ФЗ, 319 653 руб. 88 коп. неустойки за период с 17.01.2024 по 09.04.2024, неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 (резолютивная часть объявлена 05.02.2025) с Предприятия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 7 454 785.12 руб., в том числе 7 135 131.24 руб. задолженности по договору подряда от 18.06.2023 № 30аэф-23/323-ФЗ, 319 653.88 руб. неустойки за период с 17.01.2024 по 09.04.2024, неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 274 руб.

04.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района на основании исполнительного листа от 19 июня 2025 № ФС 051125730 возбуждено исполнительное производство № 62011/25/10024-ИП в отношении должника – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», должнику предложено добровольно в течение 5 дней исполнить требования, содержащиеся в указанном исполнительном листе.

Постановлением от 08.07.2025 наложен арест на денежные средства ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в банке ГПБ (АО) счет № 40602810200000000448 в размере 7 515 059,12 руб.

Уведомлением об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 09.07.2025 Банк ГПБ (АО) сообщил, что постановление, вынесенное по исполнительному производству № 62011/25/10024-ИП, исполнено. Сумма арестованных на счете № 40602810200000000448, принадлежащем ответчику 7 515 059,12 руб.

Заявитель считает, что исполнительное производство № 62011/25/10024-ИП от 04.07.2025 должно быть прекращено в связи с добровольным исполнением судебного акта в полном объеме (фактическим исполнением), путем зачета встречного однородного требования от 20.06.2025.

На основании вышеизложенного, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с заявлением о признании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 по делу А26- 3889/2024 исполненным, просило прекратить исполнение по исполнительному листу № ФС 051125730, выданному данным судом 19.06.2025.

Определением суда от 15.12.2025 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 13.04.2026.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 в связи с уходом в ежегодный отпуск и последующим уходом в отставку судьи Масенковой И.В. дело передано в производство судьи Горбатовской О.В.

В судебном заседании 13.04.2026 заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав лиц. участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, следовательно, восстановить нарушенные права лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6).

Из разъяснений, указанных в пункте 20 указанного Постановления № 6 усматривается, что зачет требований допустим, когда одно требование подтверждено вступившим в силу судебным решением, а другое нет, если должник по другому требованию не возражает.

Как следует из материалов дела, встречное требование ответчика не подтверждено судебным актом, носит спорный характер, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о признании исполненным решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 по делу №А26-3889/2024 и прекращении исполнения по исполнительному листу ФС №051125730 от 19.06.2025.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм. Иная оценка Предприятием обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2025 по делу № А26-3889/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбатовская