Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А40-119723/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57902/2023

Дело № А40-119723/23
г. Москва
16 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-119723/23,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ"

о взыскании 743 141,48 руб.


Без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" о взыскании 743 141,48 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "РСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что истец работы не выполнил, акты о приемке выполненных работ на заявленную сумму ответчиком не подписывались.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда №С/15 РСТ/СММ.

В соответствии с п. 1.1.Договора ООО «РСТ» (Генподрядчик) поручает, а ООО «СТРОЙМОНТАЖМИГ» (Подрядчик) в счет оговоренной ст.2 настоящего Договора цены, обязуется выполнить на свой риск, собственными и (или) привлеченными средствами Работы (строительно-монтажные работы) по реконструкции магистральных тепловых сетей, трубопровода для нужд Филиала № 6 ПАО «МОЭК» по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору), предоставленным Генподрядчиком).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость работ по договору составляет 743141 рубль 48 копеек с учетом НДС 23.12.2022 между ООО «РСТ» и ООО «СТРОЙМОНТАЖМИГ» был подписан акт приемки выполненных работ на сумму 745141 рублей 48 копеек с учетом НДС , причем указанный акт был подписан без замечаний со стороны ООО «РСТ».

В соответствии с п.п.2.1. Договора подряда цена договора является твердой (неизменной) и представляет собой полную стоимость всего объема Работ.

В соответствии с п.п.2.1.1. Договора - Стоимость работ определяется на основании смет, являющихся приложениями к договору.

Согласно смете (приложение № 1 к Договору), стоимость работ с учетом НДС 20% составляет 745 141 рубль 48 копеек.

В соответствии с п.п.4.1. Договора - в течение 10-ти календарных дней после завершения всего комплекса работ, выполняемых по соответствующему договору. Подрядчик направляет Заказчику:

Акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет, счет фактуру.

В соответствии с условиями Договора оплата по договору должна быть произведена в течение 3 (трех) банковских дней после представления ООО «С ТТОЙМОНТАЖМИГ» счета на оплату (п. 3.1.Договора).

Акт формы №КС-2 о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, были подписаны Ответчиком без замечаний.

25.04.2023 Истец направил Ответчику счет №25/4 от 25.04.2023, который получен Ответчиком 28 апреля 2023 года.

В соответствии с п.п.8.3. Договора Истец 11 мая 2023 года направил ответчику письменную претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору в размере -743141 рубль 48 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № С/15РСТ/СММ в размере 743 141 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод жалобы о том, что акт не был подписан ответчиком, отклоняется апелляционным судом.

Так, истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2022. Данный акт подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций - сторон договора.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при оформлении акта приемки выполненных работ, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

Доказательств подачи письменного заявления о фальсификации акта, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-119723/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.И. Тетюк



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.