Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № А56-81973/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81973/2023
14 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

с использованием веб-конференции,

при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19998/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по делу № А56-81973/2023/истр.1, принятое по ходатайству временного управляющего должником к ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продресурс»,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Пушкин» (Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 124, к. 1 литер А, помещ.12н, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Пушкин») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Продресурс» (Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.53, литера Г, помещ.3-н, офис 18а, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024, заявление ООО «Пушкин» признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, в отношении Общества введена процедура наблюдения, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО «Пушкин» в размере 3 853 122,37 руб., временным управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 27.11.2023.

Временный управляющий ФИО3 обратился с заявлением об истребовании копии документов Общества и сведений о должнике от генерального директора ФИО1.

Определением суда от 31.05.2024 заявление временного управляющего удовлетворено, суд обязал генерального директора Общества ФИО1 предоставить документы временному управляющему ФИО3 согласно перечню.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, полномочия временного управляющего ФИО3 с учетом его аффилированности с кредитором-заявителем подлежат ограничению. ФИО1 полагает, что обжалуемый судебный акт в значительной степени неисполним, поскольку у должника отсутствуют истребованные документы и сведения; часть сведений, истребованных временным управляющим, должны быть получены им самостоятельно в рамках осуществления возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей путем обращения в различные органы государственной власти. В отношении сведений о контактном номере телефона предприятия, электронном адресе, почтовом адресе для корреспонденции, полной выписки из ЕГРЮЛ, копий документов, подтверждающих права компании на недвижимое имущество, земельные участки, а также сведений об аффилированных лицах компании законодательство о банкротстве, в том числе, исходя из целей процедуры наблюдения, податель жалобы указывает на то, что их представление временному управляющему не предусмотрено.

Судебное заседание проведено с использование системы веб-конференции; суд обеспечил участие в судебном заседании; сторона не подключилась.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв временного управляющего ФИО3 приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника является генеральный директор ФИО1 Временный управляющий ФИО3 направил запрос от 14.12.2023 генеральном директору ФИО1 о представлении документов.

Временный управляющий ФИО3 просит обязать генерального директора представит следующие документы и сведения: сведения о контактном номере телефона предприятия, электронном адресе, почтовом адресе для корреспонденции; полную выписку из ЕГРЮЛ; копии учредительных документов (устав, все протоколы, решения, приказы); копии документов, подтверждающих права компании на недвижимое имущество, земельные участки; перечень объектов недвижимости, которыми компания владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования и п другим договорам и основаниям. Приложить копии документов, подтверждающих право владения, пользования т.д. Копии планов земельных участков; технические паспорта; договоры, на основании которых за последние 3 года производилось отчуждение или приобщение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; перечень дебиторов компании с указанием размера дебиторской задолженности, а так же копии документов по дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который должен содержать по каждому дебитору: a) наименование дебитора, его юридический и фактический адрес, контактные телефоны б) Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера в) сумма задолженности, с выделением суммы основного долга и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности г) основания, по которым дебиторы предъявляют требования те же, что у кредиторов; сведения об аффилированных лицах компании; копии документов, согласно бухгалтерскому балансу за последние 3 года; сведения о наличии открытых (закрытых) расчетных счетов за последние 3 года; справки из банков об остатках денежных средств на счете по всем счетам; полные выписки из банков по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) по всем операциям на счете за последние 3 года; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года: прошу представить поквартально, так как согласно правилам проведения, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника в динамике, по кварталам, руководствуясь квартальной отчетностью; сведения из 1-С Бухгалтерии.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов, временный управляющий указал на неисполнение руководителем должника требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Доказательства, подтверждающие передачу временному управляющему документов, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 3.2 статьи 34 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу первому пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Исходя из изложенного, на ФИО1, как руководителя должника, осведомленного о составе и содержании его документации и заинтересованной в исключении рисков субсидиарной ответственности, возлагается обязанность обеспечить передачу документов и имущества должника арбитражному управляющему. В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Эффективность действий арбитражного управляющего по ведению процедуры банкротства напрямую зависит от момента получения им от должника бухгалтерской и иной документации.

Доводы подателя жалобы касаемо наличия признаков аффилированности между временным управляющим и кредитором-заявителем судом не принимаются, поскольку временный управляющий не освобожден, не отстранен от исполнения своих обязанностей, соответствующего судебного акта не принято.

Ссылка подателя жалобы на судебный акт суда кассационной инстанции не принимается, поскольку, как судами не установлено недобросовестное исполнение ФИО3 обязанностей временного управляющего. Обжалуемые судебные акты в части утверждения временного управляющего Общества не отменены.

Доводы подателя жалобы о неисполнимости судебного акта отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств, указывающих на отсутствие истребуемых документов у руководителя должника, в материалы дела не представлено.

Истребуемые временным управляющим сведения и документы необходимы для проведения им финансового анализа сделок должника, проверки наличия признаков преднамеренного банкротства должника, что не опровергнуто ФИО1

Возможность получения временным управляющим каких-либо сведений от государственных органов по его запросу вопреки мнению ФИО1 не отменяет обязанность руководителя должника представить данные сведения и документы временному управляющему.

Таким образом, бездействие руководителя должника по передаче истребуемой документации и имущества влечет невозможность исполнения временным управляющим полномочий, возложенных на него законом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, поступившие от участников обособленного спора, суд первой инстанции установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при решении вопроса об обязании руководителя предоставить временному управляющему не переданную ему документацию, касающуюся деятельности должника, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 31.05.2024 по делу № А56-81973/2023/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражныи? суд Северо- Западного округа в срок, не превышающии? одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков