Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-179699/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-17339/2024

Дело № А40-179699/23
г.Москва
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Яниной Е.Н., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2024

по делу №А40-179699/23

по иску ФИО1

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строительные организации Москвы» (ОГРН <***>, 129626, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Алексеевский, ул.Староалексеевская, д.5, помещ.600)

об обязании отменить решение СРО, обязании совершить действия по восстановлению истца в членстве СРО, обязании установить для истца размер членского взноса, обязании скорректировать акты сверок, взыскании морального вреда и судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 лично по паспорту

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строительные организации Москвы» об обязании отменить решение от 29.06.2023, оформленное протоколом №29-06-23-1 от 29.06.2023 об исключении ООО «Белда Иншаат» (Общество) из членов Ассоциации, обязании совершить действия по восстановлению Общества в членстве Ассоциации, обязании установить для Общества размер членского взноса, обязании скорректировать акты сверок за 2022, 2023 годы, взыскании морального вреда, судебных и почтовых расходов, обязании дать опровержение сведений в отношении исключения Общества и принести извинения истцу в письменной форме от СРО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу №А40-179699/23 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Совета Ассоциации СРО «СОМ» от 01.04.2022, оформленным протоколом №01-04-22-1 от 01.04.2022, ООО «Белда Иншаат» было принято в члены Ассоциации с третьим уровнем ответственности по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации по договору строительного подряда и по договору подряда на осуществление сноса (сумма договора не превышает 3 000 000 000 руб.).

Решением Совета Ассоциации от 29.06.2023, оформленное протоколом №29-06-23-1 от 29.06.2023 ООО «Белда Иншаат» исключено из членов Ассоциации со следующей мотивировкой: в связи с грубым нарушением требований п.8.3 Положения о членстве в Ассоциации, так как не оплатило годовой членский взнос в Ассоциацию в установленный срок.

При этом срок уплаты ежегодного членского взноса нарушен данным членом Ассоциации более чем на 6 месяцев.

Истец не согласен с указанным решением, поскольку считает, что Ассоциацией не учтено, что решением Совета Ассоциации о 01.04.2022, оформленным протоколом №01-04-22-3 от 01.04.2022 Общество освобождено от уплаты вступительного взноса в размере 5 000 руб. (вопрос 2 повестки дня), освобождено от уплаты части ежегодного членского взноса: - за 2022 год (за период членства апрель-декабрь) в размере 45 000 руб., - за 2023 год (за период членства январь-март) в размере 15 000 руб. (вопрос 3 повестки дня), а также освобождено от уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Ассоциации за 2022 год в размере 6 800 руб. (вопрос 4 повестки дня).

С учетом изложенного, истец считает действия Ассоциации, направленные на обязание Общества исполнить обязанность по уплате членских взносов неправомерными, а принятое Советом Ассоциации решение от 29.06.2023 об исключении ООО «Белда Иншаат» из членов Ассоциации незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации (ч. 3 ст. 12 Закона № 315-ФЗ).

Положением о членстве в Ассоциации, утвержденным решением годового Общего собрания членов Ассоциации, протокол от 24 июня 2022 г., в том числе, устанавливает порядок прекращения членства в Ассоциации; положения о порядке уплаты членских взносов.

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 29-06-23-1 от 29.06.2023 членство в Ассоциации Общества прекращено в связи с грубым нарушением членом Ассоциации пункта 8.3. Положения о членстве в Ассоциации, так как не оплатило годовой членский взнос в Ассоциацию в установленный срок. При этом срок уплаты ежегодного членского взноса нарушен более чем на 6 месяцев.

В соответствии с п. 8.3. Положения о членстве в Ассоциации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Согласно 8.6. Положения о членстве в Ассоциации, ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на одного члена саморегулируемой организации в следующем порядке: - до 15 февраля текущего года (в случае, если член саморегулируемой организации являлся таковым на 1 января текущего года).

В нарушение указанных положений годовой членский взнос за 2023год, целевой взнос на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» за 2023 год в Ассоциацию Обществом не внесены.

Кроме того, на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-247599/2022 с Общества в пользу Ассоциации взыскана заложенность по взносам за 2022 год в размере 35 000 рублей, которая в полном объеме не погашена.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, Ассоциация имела правовые основания для исключения Общества из числа членов Ассоциации.

Судом верно установлено, что при принятии оспариваемого решения на заседании присутствовали все члены Совета Ассоциации, которые единогласно проголосовали «за» исключение Общества из членов Ассоциации, каких-либо доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, либо наличие иных нарушений, указанных в ст. 181.5 ГК РФ истцом представлено не было.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для признания недействительным решения Совета Ассоциации, оформленное протоколом №29-06-23-1 от 29.06.2023, об исключении ООО «Белда Иншаат» из членов Ассоциации.

Судом также учтено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Белда Иншаат», имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, с 07.02.2022 является ФИО2 Ресул (ГРН записи 2227701064721), при этом настоящий иск от имени ООО «Белда Иншаат» подан участником ФИО1, без подтверждения наличия полномочий на представление интересов Общества, в связи с чем суд обоснованно указал, что не может считать заявленные истцом доводы в качестве требований, предъявленных от имени ООО «Белда Иншаат» как члена Ассоциации.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу №А40-179699/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Е.А. Сазонова

Судьи: А.С. Сергеева

Е.Н. Янина