Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А17-10761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10761/2017
18 мая 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» (ОГРН <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным Предписания № 14-ан от 26.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (представитель по доверенности от 07.05.2018),

от Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области: ФИО3 (представитель по доверенности от 02.10.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2» (далее - ООО, Общество, ООО «ЖЭУ №2») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Ивгосжилинспекция, административный орган, Служба) о признании недействительным Предписания № 14-ан от 26.10.2017 (далее - Предписание).

В ходе судебного разбирательства ООО «Жилищно-сервисная служба» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (далее – ООО «Шереметевский квартал», Общество, ООО), о чем 27.04.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» считает оспариваемое Предписание недействительным по основаниям, изложенным в заявлении. Обществом указано, что Ивгосжилинспекцией при проведении проверки допущены нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» поскольку сведения, содержащиеся в акте проверки, выходят за рамки предмета проверки. Общество также полагает, что выводы Ивгосжилинспекции о нарушениях в действиях ООО норм законодательства в части выставления собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД) платежных документов с размером платы за содержание жилого помещения, не соответствующим решению органа местного самоуправления, отсутствие решения общего собрания собственников помещений указанного дома об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в данном МКД на 2017г. являются необоснованными.

Более подробно позиция Общества изложена в заявлении.

Определением суда от 19.12.2017 заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2018. По окончании предварительного судебного заседания 13.02.2018 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В порядке 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось.

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области считает заявление ООО «Шереметевский квартал» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Административный орган считает необоснованными доводы Общества о наличии процессуальных нарушений при проведении проверки. Соблюдение порядка начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиатам, и, следовательно, подлежит лицензионному контролю. Внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ЖЭУ №2» проводилась инспектором Службы на основании предоставленных Обществом документов. По результатам проверки в отношении ООО составлен Акт проверки и выдано предписание. Кроме того, Ивгосжилинспекция указывает на то, что из буквального толкования п. 4.1 договора управления МКД, решения общего собрания собственников помещений в МКД следует, что тарифы утверждены только на 2016 год. Из названного протокола не следует возможность распространения его действия на иные периоды. Учитывая, что размер платы за содержание общего имущества на 2017 год установлен не был, тариф на содержание общего имущества в МКД должен применяться с учетом Постановления № 702.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

ООО осуществляет деятельность по управлению МКД на основании лицензии № 037 000051 от 23.04.2015.

01.09.2017 г. в Ивгосжилинспекцию поступило обращение жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, по вопросу размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2017 год.

В целях проведения предварительной проверки по фактам, изложенным в данном обращении, на основании ч. 3.2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) Ивгосжилинспекция предложила ООО в срок до 06.10.2017 представить следующие пояснения и иные документы в отношении указанного МКД:

1. Копию договора управления МКД со всеми приложениями.

2. Письменные пояснения о правовых основаниях включения в платежные документы строки «Сбор, вывоз и захоронение ТБО (за июль 2017г.) и «Содержание контейнерной площадки» (с августа 2017) по ставке 0,49 руб. за кв.м.

3. Копию решения общего собрания собственников МКД об утверждении размера платы за «Содержание контейнерной площадки» по ставке 0,49 руб. за кв.м.

4. Копию решения общего собрания собственников МКД об утверждении платы за содержание жилья на 2017г.

5. Копии документов, подтверждающих фактические расходы на предоставление услуги «Содержание контейнерной площадки» (смета, акт приема-передачи, акт выполненных работ и т.п.) с 01.07.2017.

6. Письменные пояснения и документы, подтверждающие размещение контейнерной площадки на придомовой территории МКД.

7. Письменные пояснения относительно даты организации контейнерной площадки, используемой жителями МКД, а также документы, подтверждающие дату организации данной контейнерной площадки (при наличии).

8. Копии платежных документов на оплату содержания жилого помещения МКД, выставленных в адрес жителей МКД на примере кв.36 с 01.07.2017 по настоящее время.

9. Копии документов, подтверждающих установление платы за услугу «Аварийно-техническое обслуживание ВДГО».

10. Письменные пояснения о правовых основаниях о включении в платежные документы платы за услугу «Аварийно-техническое обслуживание ВДГО».

11. Копии документов, подтверждающих оказание услуги «Аварийно-техническое обслуживание ВДГО».

12. Иные сведения, которые ООО полагает возможным предоставить в Службу по обозначенному вопросу.

В ответ на данный запрос управляющая компания представила в Ивгосжилинспекцию с сопроводительным письмом копию протокола общего собрания от 14.05.2015 N 2, копию договора управления МКД, пояснения, копии платежных документов, выставленных в адрес жителя кв. 36 за июль, август, сентябрь 2017, копию договора между ООО «ЖЭУ № 2» и ООО «Газпром газораспределение Иваново» № 10/467 от 10.06.2014, копию акта выполненных работ по указанному договору.

В период с 29.09.2017 по 26.10.2017 на основании приказа от 27.09.2017 N 1727 первого заместителя начальника Ивгосжилинспекции была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ЖЭУ № 2» с целью проверки фактов, изложенных в обращении N вх-9038-019/1-14 от 01.09.2017 по вопросу соблюдения лицензионных требований.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 26.10.2017 N 24-ан.

26.10.2017 в адрес ООО «ЖЭУ № 2» выдано предписание N 14-ан, согласно которому административным органом выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение ч. 4 ст. 158, ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), Постановления Администрации г. Иванова от 02.04.2014 N 702 "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на общем собрании собственников помещений не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений" (далее Постановление N 702), ООО «ЖЭУ № 2» с 01.01.2017 начисляет плату жителям МКД за содержание жилого помещения МКД в размере, не соответствующем решению органа местного самоуправления согласно Постановлению N 702, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений МКД об утверждении размера платы за содержание жилого помещения МКД на 2017 год.

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения выявленного нарушения:

1.1. В срок до 20.12.2017 произвести с 01.01.2017 перерасчет размера платы за содержание жилого помещения МКД жителям МКД в размере, равном размеру платы, применяемому в МКД по состоянию на 30.04.2014, согласно положениям Постановления N 702.

1.2. В срок до 20.12.2017 производить расчет размера платы за содержание жилого помещения МКД в размере, равном размеру платы, применяемому в МКД по состоянию на 30.04.2014, согласно положениям Постановления N 702, до принятия собственниками помещений МКД решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения МКД на 2017 год.

1.3. В срок до 25.12.2017 представить в Ивгосжилинспекцию информацию об исполнении предписания и документы, подтверждающие его исполнение.

Не согласившись с вынесенным предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд.

Судом отклоняются доводы заявителя о наличии грубых нарушений проведения проверки, установленных положениями Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в силу следующего.

Приказом от 27.09.2017 № 1727 установлено, что проверка проводится в рамках лицензионного контроля по вопросу нарушения лицензионных требований.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» лицензионными требованиями являются:

а)соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161Жилищного кодекса Российской Федерации;

б)исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в)соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В целях реализации статьи 162 ЖК РФ утверждены Правила № 416. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.

Таким образом, соблюдение порядка начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиатам, и, следовательно, подлежит лицензионному контролю.

Внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ЖЭУ № 2» проводилась инспектором Службы на основании предоставленных Обществом документов. По результатам проверки ООО был составлен Акт проверки и выдано предписание.

На основании ст. 196 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, п.п. 2 п. 9 Административного регламента по исполнению государственной функции по лицензионному контролю предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Приказом Ивгосжилинспекции Ивановской обл. от 31.12.2014 г. № 75 при осуществлении лицензионного контроля должностные лица Ивгосжилинспекции имеют право выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

При оценке законности оспариваемого предписания суд руководствуется следующим.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.02.1999 N 4-П указал, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны договора.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктом 31 Правил N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

При этом если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Постановлением Администрации г. Иванова от 02.04.2014 N 702 "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на общем собрании собственников помещений не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений" с 01.05.2014 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на общем собрании собственников помещений не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, установлен в размере, равном размеру платы, применяемому в соответствующем многоквартирном доме по состоянию на 30.04.2014 (независимо от способа установления размеров платы, действовавших на 30.04.2014).

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения оспариваемого предписания явился установленный Ивгосжилинспекцией факт начисления управляющей компанией - ООО «ЖЭУ № 2» с 01.01.2017 собственникам помещений МКД по адресу: <...> платы за содержание жилого помещения в размере, не соответствующем Постановлению N 702.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что внеочередным общим собранием собственников помещений данного МКД (протокол от 16.12.2015) утвержден размер платы на 2016 год, в перечень работ и услуг включена услуга «Сбор, вывоз, захоронение ТБО» с размером платы 2,33 руб./кв. м. Данный размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме был определен только на 2016 год. Сведений о том, что он действует более одного года, в указанном решении собрания не содержится.

При этом из имеющихся в материалах дела документов следует, что в период с января по апрель 2017 года ООО «ЖЭУ № 2» в нарушении вышеуказанных норм права продолжало выставлять в счетах-квитанциях за содержание и ремонт общего имущества плату в размере, установленном протоколом от 16.12.2015 только на 2016 год, а начиная с апреля 2017 года увеличило указанную плату с учетом индексации на показатель инфляции в размере 4%.

Согласно абз. 2 п. 3.1 данного договора в случае непринятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о размере платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размер платы индексируется на индекс увеличения потребительских цен на товары и услуги, рассчитанный территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области.

Тем не менее, само по себе наличие в договоре указанного условия нельзя рассматривать как обстоятельство, свидетельствующее о принятии общим собранием собственников многоквартирного дома решения об изменении ранее определенного размера платы за содержание жилого помещения и установлении нового размера платы.

Порядок изменения платы за содержание жилого помещения регулируется нормами жилищного законодательства, которые являются специальными по отношению к нормам гражданского законодательства.

Нормы жилищного законодательства, предусматривающие установление (изменение) размера платы за жилое помещение посредством принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, призваны обеспечить прозрачность определения такой платы и гарантировать права и интересы собственников помещений во взаимоотношениях с управляющей организацией. Указанные нормы не предусматривают возможность одностороннего изменения управляющей организацией платы за содержание жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, действия ООО по увеличению размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в МКД: г по адресу: <...> в одностороннем порядке без решения этого вопроса на общем собрании собственников применительно к конкретному размеру (величине) тарифа являются неправомерными и противоречат требованиям ЖК РФ.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 ГК РФ).

В связи с отсутствием решения общего собрания собственников помещений МКД об утверждении размера платы за содержание жилого помещения МКД на 2017 год, Ивгосжилинспекция, правомерно выдала управляющей компании предписание о необходимости произведения расчета платы в соответствии с положениями Постановления N 702, а также правомерно обязала провести соответствующий перерасчет с 01.01.2017.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, основания для отмены оспариваемого Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 14-ан от 26.10.2017 года отсутствуют, а требования Обществ являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная Обществом при подаче заявления по платежному поручению от 07.12.2017 г. № 639, подлежит отнесению на заявителя.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2017 г. о приостановлении действия Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 14-ан от 26.10.2017 года подлежит признанию утратившим силу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» (ОГРН <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным Предписания № 14-ан от 26.10.2017 отказать .

2. Прекратить действие принятых по настоящему делу обеспечительных мер с момента вступления в законную силу настоящего решения.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Никифорова Г.М.