Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А54-10211/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-10211/2022

20АП-4269/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Филиной И.Л. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск, ИНН <***>, ОГРН <***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 31.05.2021), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2023 по делу № А54-10211/2022 (судья Козлова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОГК-2» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» (далее – ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск», Рязанская область, г. Новомичуринск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 449 331 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2023 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения, возложить на истца обязанность по возмещению судебных расходов. По мнению апеллянта, истцом не представлено обоснованных расчетов, в связи с чем размер долга определен безосновательно. В обоснование жалобы ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», в соответствии с которым установлен порядок перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2021 между ПАО «ОГК-2» и ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» заключен договор теплоснабжения № 22-07/21-344 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2022 года осуществил поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и выставил счета на оплату от 31.08.2022 № 90491922, от 31.08.2022 № 90492066 на общую сумму 479 761 руб. 06 коп., счета направлены в адрес ответчика письмом от 08.11.2022 № 07-4160, получены ответчиком 08.09.2022 согласно штампу входящей корреспонденции (вх. № 420).

Одновременно, истец направил ответчику акты приема-передачи поставленной тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.2022 № 485746, от 31.08.2022 № 485747.

Факт поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями сторон. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в актах об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета за август 2022 года.

Показания приборов учета снимались в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2022 год.

Установленные приборы учета введены в эксплуатацию, поверены и исправны, что подтверждаются паспортами приборов учета, актами допуска приборов учета, свидетельствами о поверке.

Данные акты ответчиком подписаны не были, разногласия со стороны ответчика по показаниям приборов учета отсутствуют.

Объем поставленного теплоносителя в целях содержания общедомового имущества определен в соответствии с пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Объем поставленной тепловой энергии в горячей воде в целях содержания общедомового имущества определен в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, утвержденным постановлением ГУ РЭК от 10.11.2016 № 185. Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 29.05.2017 № 43 утверждены нормативы горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Рязанской области.

Расчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы произведен на основании утвержденных для ПАО «ОГК-2» двухкомпонентных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения в виде компонентов на тепловую энергию и теплоноситель (постановление ГУ РЭК Рязанской области от 15.12.2020 № 288; постановление ГУ РЭК Рязанской области от 15.12.2020 № 287 приложение 13).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора управляющая организация обязана своевременно и в полном объеме производить оплату по договору.

Согласно пункту 6.2 договора расчет за поставленные коммунальные ресурсы производится путем внесения управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, платы теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов за указанный период ответчиком произведена в размере 30 429 руб. 27 коп., задолженность составила 449 331 руб. 79 коп.

Претензией № 07-3701 от 10.10.2022 истец потребовал произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о необходимости расчетов за ГВС на ОДН, исходя из планового объема, противоречит условиям заключенного договора и действующему законодательству.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 449 331 руб. 79 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2023 по делу № А54-10211/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Егураева

И.Л. Филина

И.П. Грошев