Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А34-6732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


29 декабря 2021 года

Дело № А34-6732/2021



резолютивная часть решения объявлена 27.12.2021, полный текст решения изготовлен 29.12.2021.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,

проведя судебное заседание по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Керамзитный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6656 руб. 88 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО1, доверенность от 31.05.2021 № 143, паспорт, после перерыва: тот же представитель,

от ответчика: явки нет, извещён;

от третьего лица: ФИО1, доверенность от 31.05.2021 № 271, паспорт, после перерыва: тот же представитель,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Керамзитный» (далее – ответчик, общество «УК «Керамзитный») о взыскании на основании договоров уступки прав требования от 01.09.2020 № Д-В-КГН-2020-6000, от 01.10.2020 № Д-В-КГН-2020-6233, от 01.11.2020 № Д-В-КГН-2020-6509, от 01.01.2021 № Д-В-КГН-2021-0054 задолженности в размере 12227 руб. 36 коп. за фактически потреблённую в целях содержания общего имущества жилых домов горячую воду в период октябрь, декабрь 2020 года, пени в размере 282 руб. 80 коп. за период с 16.01.2021 по 16.04.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.06.2021 истец направил в суд уточнённое исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 18116 руб. 57 коп. основного долга за фактически потреблённую в целях содержания общего имущества жилых домов горячую воду в период сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, 581 руб. 48 коп. пеней за период с 16.01.2021 по 01.06.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты, которое принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.06.2021 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.07.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части основного долга до 5660 руб. 52 коп. за период август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, в части пеней – до 750 руб. 79 коп. за период с 02.01.2021 по 29.06.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.09.2021 судом принято уточнение исковых требований в части пеней до 903 руб. 67 коп. за период с 16.02.2021 по 25.08.2021 (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.10.2021 судом принято уточнение исковых требований в части основного долга до 5656 руб. 87 коп. (сентябрь 2020 года), в части пеней до 1000 руб. 01 коп. за период с 02.01.2021 по 13.10.2021 (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 09.11.2021 представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 18116 руб. 57 коп., просил прекратить производство по делу в указанной части; увеличил сумму взыскиваемой неустойки до 1176 руб. 90 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021.

В судебном заседании 01.12.2021 представитель истца просил не рассматривать ранее заявленный отказ от части иска, просил принять уточнённый отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 18116 руб. 57 коп., прекратить производство по делу в указанной части; изменил сумму взыскиваемой неустойки до 1067 руб. 46 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, представил уточнённый расчёт.

До судебного заседания истец направил в суд письменные пояснения к исковому заявлению, в которых сообщил, что общедомовой прибор учёта горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 9 пос. Керамзитный г. Кургана допущен в эксплуатацию 27.11.2018 при соблюдении обязательных метрологических и технических требований; выведен из эксплуатации 01.08.2019 для проведения замены расходомера. В период с августа по октябрь 2019 года начисления по данному дому производились по среднему, а с ноября 2019 года – по нормативу с применением повышающего коэффициента (пункты 21 (1), 22 Правил № 124). Обратил внимание суда на то, что обследование данного дома на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учёта проводилось в августе и ноябре 2021 года, тогда как спорный период – август – октябрь, декабрь 2020 года. Полагает, что доказательств того, что фактическое состояние энергопринимающих (вводно-распределительных) устройств дома в спорном периоде позволяло определить отсутствие технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учёта, ответчиком не представлено, равно как не доказано, что такая техническая возможность возникла за пределами спорного периода. Считает, что критерии отсутствия технической возможности установки приборов учёта относятся только к вновь устанавливаемым приборам (пункт 2 Приказа № 485). Также представил акт допуска узла учёта горячего водоснабжения к эксплуатации от 27.11.2018 по объекту: МКД, <...>, акт от 01.08.2019 на разрешение снятия пломб на узле учёта для проведения замены расходомера, акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) приборов учёта горячей воды от 09.11.2021.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела счёт от 30.11.2021 № 37313/205 за ноябрь 2021 года, в котором дана расшифровка произведённой корректировки начислений в спорном периоде с учётом площадей мест общего пользования согласно данным ответчика, сведения о корректировке отдельно по месяцам (август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года). Пояснил, что в ноябре 2021 года произведено доначисление с применением повышающего коэффициента в отношении домов № 9 и № 14 за август – октябрь 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом; направил в суд телефонограмму: просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку; разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2021 до 14 час. 00 мин. После перерыва слушание дела продолжено в том же судебном составе в отсутствие ответчика.

После перерыва представитель истца просил принять уточнённый отказ от иска в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в размере 18116 руб. 57 коп., прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика пени в размере 929 руб. 04 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021; представил уточнённый расчёт, доказательства отправки документов ответчику. Также просил приобщить к материалам дела акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, установленного на трубопроводах ГВС, от 30.12.2014 по адресу: <...>, акт выявленных недостатков от 30.09.2019, дополнительное соглашение от 14.10.2021 к договору горячего водоснабжения № 001КТВ2Г00000005 от 29.11.2020 с приложением № 1 к нему. Пояснил, что дом № 14 с 01.10.2021 исключён из договора.

В судебном заседании 23.12.2021 судом объявлен перерыв до 27.12.2021 до 14 час. 00 мин. (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнил заявление об отказе от части иска, уменьшил сумму взыскиваемых пеней до 725 руб. 77 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021; просил приобщить к материалам дела уточнённый расчёт, счета от 31.03.2020 № 11229/205 за март 2020 года, от 30.04.2020 № 16041/205 за апрель 2020 года. Пояснил, что на 06.04.2020 начисление платы на горячую воду в целях содержания общего имущества в жилых домах № 9, № 14 в пос. Керамзитный производилось с применением повышающего коэффициента.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 18116 руб. 57 коп. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом. Отказ истца от иска в указанной части судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом отказа от части иска производство по делу в части требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 18116 руб. 57 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части пеней до 725 руб. 77 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК»), являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению в городе Кургане.

В период август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года общество «УК «Керамзитный» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов №№ 5, 6, 9, 10, 12, 14, 19 в пос. Керамзитный в г. Кургане.

29.11.2020 между ПАО «КГК» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключён договор горячего водоснабжения № 001КТВ2Г00000005 (т. 2 л.д. 74-82, 86-101, далее - договор) в редакции дополнительных соглашений от 06.04.2021, от 14.10.2021, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединённую сеть горячую воду в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался соблюдать в соответствии с договором режим потребления горячей воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель приобретает ресурсы, указанные в п. 1 договора, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении № 1 к договору (д. № 6 в пос. Керамзитный). Дополнительным соглашением от 06.04.2021 в договор включены жилые дома, расположенные в пос. Керамзитный: д. 5 - с 01.07.2020, <...>, <...> – с 01.08.2020, д. 19 – с 01.09.2020, д. 17 – с 01.01.2021.

В пункте 3.1 стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на горячу воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчётный период по договору равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации. В платёжных документах исполнитель указывает номер и дату акта объёма, за который осуществляется оплата. В случае, если исполнитель не указал номер и дату акта объёма в назначении платежа, то период, за который произведён платёж, определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.2 договора).

Согласно подпункту «д» пункта 4.3 договора исполнитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение актов объёмов, счетов, счетов-фактур у ресурсоснабжающей организации; в течение 5 рабочих дней с момента получения акта объёмов рассмотреть и подписать его, либо направить письменно мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта или неполучения ответа в установленный срок акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае неполучения исполнителем акта объёма потребления указанным способом ресурсоснабжающая организация (ей Агент) вправе направить исполнителю акт объёма посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в договоре или сообщённому исполнителем в письменной форме до направления акта объёма.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что определение количества (объёмов) приобретённых исполнителем в расчётном периоде ресурсов, указанных в пункте 1 договора, производится ресурсоснабжающей организацией расчётным способом, предусмотренным Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учёта:

- на основании показаний общедомовых приборов учёта (как разница между объёмом, определённым по общедомовым приборам учёта, и объёмом ресурса, потреблённого на индивидуальные нужды собственников/ владельцев жилых (нежилых) помещений);

- исходя из среднемесячного объёма потребления ресурса, определённого в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию общедомового прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при непредоставлении сведений общедомового прибора учёта; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учёта, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем);

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учёта - исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Сведения об узлах учёта и приборах учёта указываются в акте допуска узла учёта к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключённым на срок по 31 мая 2021 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2020.

Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.2. договора).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в августе, сентябре, октябре и декабре 2020 года общество «КГК», исполняя обязательства по договору, поставило горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №№ 5, 6, 9, 10, 12, 14 в пос. Керамзитный, находящихся в управлении ответчика, и выставило для оплаты счета, счета-фактуры от 31.08.2020 № 30875 с учётом корректировочных счетов-фактур от 31.01.2021 № 81/205, от 11.11.2021 № К-34570/205, от 30.09.2020 № 32085/205 с учётом корректировочных счетов-фактур от 31.01.2021 № 82/205, от 11.11.2021 № К-34571/205, от 31.10.2020 № 35139/205 с учётом корректировочных счетов-фактур от 31.01.2021 № К-83/205, от 11.11.2021 № К-34572/205, от 31.12.2020 № 46283 с учётом корректировочного счёта-фактуры от 11.11.2021 № К-34573/205 на общую сумму с учётом проведённой корректировки 44643 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 13-19, 50-52, т. 2 л.д. 18-21, 70-73).

Указанные счета и счета-фактуры направлены в адрес ответчика почтовой связью, получены (не оспаривается) и не подписаны последним.

В соответствии с договорами уступки прав требований от 01.09.2020 № Д-В-КГН-2020-6000, от 01.10.2020 № Д-В-КГН-2020-6233, от 01.11.2020 № Д-В-КГН-2020-6509 (в редакции дополнительных соглашений от 31.01.2021), от 01.01.2021 № Д-В-КГН-2021-0054 (т. 1 л.д. 24, 25, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 146-158) общество «КГК» (цедент) уступило обществу «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования задолженности, образовавшейся между первым и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения.

Согласно пункту 3 данных договоров права требования к должникам переходят цессионарию в том объёме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие связанные с каждым из требований права.

Как следует из приложений № 1 к договорам уступки прав требований от 01.09.2020 № Д-В-КГН-2020-6000, от 01.10.2020 № Д-В-КГН-2020-6233, от 01.11.2020 № Д-В-КГН-2020-6509 в редакции дополнительных соглашений от 31.01.2021, в отношении ответчика уступлены права требования задолженности за август 2020 года в размере 9752 руб. 66 коп., за сентябрь 2020 года – 9123 руб. 25 коп., за октябрь 2020 года – 9752 руб. 66 коп., по приложению № 1 к договору уступки от 01.01.2021 № Д-В-КГН-2021-0054 за декабрь 2020 года – 12889 руб. 21 коп.

ПАО «КГК» своевременно уведомило ответчика о переходе прав требований, что подтверждается уведомлениями и реестрами об отправке (т. 1 л.д. 26, 27, 30, 31, 34, 37, 38, 53, 160).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требований от 01.09.2020 № Д-В-КГН-2020-6000, от 01.10.2020 № Д-В-КГН-2020-6233, от 01.11.2020 № Д-В-КГН-2020-6509, от 01.01.2021 № Д-В-КГН-2021-0054 соответствуют вышеуказанным положениям законодательства.

Таким образом, права (требования) общества «КГК» к ответчику задолженности за спорный период в объёме, существовавшем к моменту перехода права, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), перешли к обществу «Кургантехэнерго».

Довод ответчика о ничтожности уступки несуществующего требования в отсутствие заключённого договора между ПАО «КГК» и ООО «УК «Керамзитный» судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства; отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятого коммунального ресурса, при этом между цедентом и цессионарием неопределённость в идентификации уступленных прав (требований) не усматривается, договоры цессии содержат указание на основания возникновения уступаемых прав, а также позволяют определить содержание и объём передаваемых обязательств.

09.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности за спорный период (т. 1 л.д. 22, 23), которая оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды, потреблённой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что общество «УК «Керамзитный» приобретало энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путём управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьёй 171 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключённым товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделён правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан вносить плату за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в его управлении в период потребления ресурса.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, либо после выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учёта составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учёта составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учёта в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

,

где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил,

а именно: - объём (количество) коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учёта, определённый за расчётный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учёта холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учёта в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учётом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Факт поставки обществом «КГК» на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса в августе, сентябре, октябре и декабре 2020 года подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчёт обязательств по оплате услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по домам №№ 5, 6, 10, 12 в пос. Керамзитный при отсутствии общедомовых приборов учёта произведён третьим лицом исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды, по дому № 9 при условии выведения общедомового узла учёта из эксплуатации для проведения замены расходомера (акт от 01.08.2019 - в деле) и дому № 14 после признания общедомового узла учёта вышедшим из строя и недопуске его в коммерческую эксплуатацию (акт выявленных недостатков от 30.09.2019 – в деле) - исходя из нормативов потребления горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учётом повышающего коэффициента 1,5.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что оплата ресурса до заключения договора с третьим лицом производилась авансовыми платежами: по счетам от 31.08.2020 № 30875, от 30.09.2020 № 32085/205, от 31.10.2020 № 35139/205 платёжным поручением от 18.11.2020 № 123 на сумму 749 руб. 77 коп., после заключения договора: по корректировочному счету за октябрь 2020 года - платёжным поручением от 04.06.2021 № 1920 на сумму 9566 руб. 84 коп., за декабрь 2020 года – платёжными поручениями от 22.01.2021 № 47 на сумму 10000 руб., от 04.06.2021 № 1921 на сумму 2889 руб. 21 коп. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены платёжное поручение от 08.11.2021 № 2205 на сумму 9381 руб. 02 коп. об оплате по корректировочному счету за август 2020 года и платёжное поручение от 08.11.2021 № 2206 на сумму 8775 руб. 59 коп. об оплате по корректировочному счету за сентябрь 2020 года (отзыв – т. 1 л.д. 55-57, платёжные поручения – т. 1 л.д. 66-69, т. 2, л.д. 45, 46, контррасчёт – т. 2 л.д. 1-3).

Также ответчик отметил, что ресурсоснабжающей организацией при расчёте по нормативу применены неверные площади мест общего пользования, представил копии страниц технических паспортов спорных многоквартирных домов (т. 1 л.д. 106-127), подлинники - на обозрение суда, контррасчёт долга (т. 2 л.д. 1-3).

Кроме того, считает необоснованным расчёт стоимости горячей воды в отношении дома № 9 в пос. Керамзитный с применением повышающего коэффициента, поскольку в результате совместного обследования дома было установлено отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учёта, что подтверждается актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учёта горячей воды от 13.08.2021 (т. 1 л.д. 163). Пояснил, что установленный в подвале дома прибор учёта не подключён, не используется, установлен иной управляющей организацией. Собственниками помещений данного дома принято решение о демонтаже этого прибора учёта. Возражений против расчёта стоимости ресурса с применением повышающего коэффициента в отношении дома № 14 в пос. Керамзитный не заявил.

Доводы ответчика в отношении расчёта стоимости ресурса по домам № 17, № 19 в пос. Керамзитный судом не исследуются, поскольку начисления по данным домам в спорный период отсутствуют, к взысканию не заявлены.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом была произведена корректировка начислений за спорный период с учётом площадей мест общего пользования, отражённых в технических паспортах (в сторону уменьшения), а также с учётом доначисления платы с применением повышающего коэффициента в отношении домов № 9, № 14 в пос. Керамзитный за август, сентябрь, октябрь 2020 года, в результате которой стоимость ресурса, потреблённого в спорный период, составила 44643 руб. 13 коп.

В материалы дела ответчиком представлены счета за август, октябрь 2021 года, содержащие справочную информацию по применённым площадям мест общего пользования, с которой ответчик согласен. Аналогичные сведения содержатся в счёте от 30.11.2021 № 37313/205, в котором произведена расшифровка корректировки начислений за август – октябрь, декабрь 2020 года (в деле). В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 14.10.2021 к договору стороны согласовали площади мест общего пользования, соответствующие площадям, отражённым в технических паспортах на дома.

Нормативы потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по горячему водоснабжению на общедомовые нужды утверждены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 № 32-1 и от 23.05.2017 № 18-6.

Расчет задолженности произведён истцом с применением тарифов на горячее водоснабжение, утверждённых Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2018 № 44-40.

Доказательств, подтверждающих потребление горячей воды в меньшем объёме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом в материалы дела сведениях об объёмах горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в спорном периоде, в дело не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком в адрес ПАО «КГК» в спорный период показаний общедомовых приборов учёта, установленных в домах № 9 и № 14 в пос. Керамзитный.

Довод ответчика о необоснованном применении повышающего коэффициента при расчёте стоимости горячей воды в отношении дома № 9 в пос. Керамзитный судом отклоняется.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела представлены доказательства установки, допуска к эксплуатации общедомового узла учёта в данном доме, при этом причин для отказа в допуске к эксплуатации не было выявлено, а также доказательства выведения узла учёта из эксплуатации 01.08.2019 (т. 2, л.д. 41-44, 69, документы, приобщённые в настоящем судебном заседании).

Акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учёта горячей воды от 13.08.2021, представленный ответчиком, составлен в текущее время. Ранее прибор учёта был установлен и эксплуатировался; выведен из коммерческого учёта в связи с необходимостью замены расходомера.

Фактическое состояние ресурсопринимающих устройств данного многоквартирного дома именно в спорный период ответчиком не подтверждено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные акта допуска в эксплуатацию общедомового узла учёта по существу не опровергнуты.

Правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, несмотря на предложение суда.

Доказательства допуска к эксплуатации общедомового узла учёта в доме № 14 в пос. Керамзитный и выведения его из эксплуатации 30.09.2019 также имеются в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения повышающего коэффициента при расчёте платы за горячую воду в целях содержания общего имущества в домах № 9 и № 14 в пос. Керамзитный в спорный период.

Проанализировав представленные истцом в подтверждение поставленного объёма горячей воды в целях содержания общего имущества жилых домов документы, суд признаёт достоверным и соответствующим положениям пунктов 21(1), 22 Правил № 124, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации расчёт объёмов горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов в августе-октябре, декабре 2020 года.

Исследовав расчёт истца, представленный в настоящем судебном заседании, и ранее представленную справку-расчёт (т. 2 л.д. 68), отражающие начисления с учётом произведённых корректировок и платежи за период с 01.08.2020 по 16.12.2021, суд установил, что оплата за спорный период ответчиком произведена в полном объёме; полученные от ответчика денежные средства отнесены в счёт исполнения обязательств по договору согласно назначению платежей, а при образовании переплаты оставшиеся суммы отнесены в счёт погашения иных неоплаченных периодов (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик свой порядок разнесения платежей не представил, не указал, какие платежи учтены неправомерно либо не в том периоде.

Поскольку задолженность по основному долгу была погашена ответчиком, истец отказался от исковых требований в данной части.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 725 руб. 77 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Как согласовано сторонами в договоре, исполнитель (ответчик) оплачивает горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 3.2 договора).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с нормами законодательства, проверен судом, признан верным (в деле).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Принимая во внимание установленное нарушение ответчиком сроков оплаты потреблённой в спорном периоде горячей воды на общедомовые нужды, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 725 руб. 77 коп. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021 заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение от 16.04.2021 № 15927), что соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по погашению заявленной суммы основного долга совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует из уточнённого расчёта исковых требований (в деле), соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Керамзитный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 725 руб. 77 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Н. Алексеев