Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А34-15171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А34-15171/2022


18 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318450100003501, ИНН <***>) о взыскании 400 000 руб.

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2022,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 400 000 руб.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо поддерживает позицию истца по иску, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика пояснил, что позиция по существу требований не изменилась.

Поступившие документы приобщены в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.04.2023 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца потупило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв третьего лица; пояснил, что позиция по существу требований не изменилась.

Поступившие документы приобщены к материалам

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, владельцем сайта с доменным именем ananasposter.ru является ИП ФИО2, что подтверждается скриншотами страницы с сайта ananasposter.ru, расположенной по адресу https://ananaspostcr.ru/contact.us, согласно которым на сайте именем ananasposter.ru, в разделе «Контактная информация», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны наименование ИНН, ОРГНИП индивидуального предпринимателя, а также банковские реквизиты.

Скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://ananaspostcr.ru/copyright, согласно которым на сайте с доменным именем ananasposter.ru, в разделе «Публичная оферта», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны наименование ИНН, ОРГНИП, номер свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, банковские реквизиты.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://ananasposter.ru/bodybuilding-ll, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://ananasposter.ru/bodybuilding-ll. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://spb.ananaspostcr.ru/bodybuilding-ll, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://spb.ananasposter.ru/bodybuilding-11. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://tyumen.ananasposter.ru/bodybuilding-ll, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananaspostcr.ru, расположенной по адресу https://tyumen.ananasposter.ru/bodybuilding-11. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://kurgan.ananasposter.ru/bodybuilding-ll, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://kurgan.ananaspostcr.ru/dybuilding-11. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://tver.ananasposter.ru/bodybuilding-11, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://tver.ananasposter.ru/bodybuilding-11. В данной информации было использовано фото1рафическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу hnps://nizhny-novgorod.ananasposter/bodybuilding-11, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://nizhny-novgorod.ananasposter.ru/bodybuilding-ll. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

На странице сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://vladimir.ananasposter.ru/bodybuilding-ll, была размещена информация с названием «Постер (плакат) Bodybuilding | Бодибилдинг», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресу https://vladimir.ananasposter.in/bodybuilding-11. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО4, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 апреля 2021 года, зарегистрированным в реестре под номером 34/19-н/34-2021-1-1522), согласно которому, нотариусом был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмериого экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_5347.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 01 августа 2015 года в 13 часов 44 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей; фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, а именно оригинал исходного фотографического произведения в формате RAW (IMG_5347.CR2), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 01 августа 2015 года в 13 часов 44 минуты 26 секунд.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на страницах сайта с доменным именем ananasposter.ru были нарушены права правообладателя, а именно без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: воспроизведение произведения путем егозаписи в память ЭВМ; доведение до всеобщего сведения фотографическогопроизведения путем размещения на страницах сайта с доменным именемananasposter.ru.

По дополнительному соглашению № 13 от 15.07.2020 к Договору № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019а, ФИО4 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом па фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истцом в адрес ответчика 01.06.2022 направлена претензия с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Согласно абзацу 2 пункта 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.

Согласно части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 этого Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведений в формате RAW подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.04.2021, зарегистрированным в реестре под номером 34/19-н/34-2021-1-1522.

RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки. Название англ. Raw, т.е. "сырой" такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несет и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений "проявлением" (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.

Сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведений в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО4

Факт использования ответчиком фотографического произведения на сайте с доменным именем ananasposter.ru и указанными выше субдоменами, подтверждается представленными в дело скриншотами страниц сайта.

Довод ответчика о том, что такой факт может быть подтвержден только нотариально заверенными распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, подлежит отклонению как противоречащий разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав путем размещения фотографии в качестве иллюстрации информации на принадлежащем ответчику сайте с доменным именем ananasposter.ru, расположенной по адресам: https://ananasposter.ru/bodybuilding-11,

https://spb.ananasposter.ru/bodybuilding-11,

https://tyumen.ananasposter.ru/bodybuilding-11,

https://kurgan.ananasposter.ru/bodybuilding-11,

https://tver.ananasposter.ru/bodybuilding-11,

https://nizhny-novgorod.ananasposter.ru/bodybuilding-11, https://vladimir.ananasposter.ru/bodybuilding-11,

являющегося официальным сайтом ответчика, без разрешения истца, либо ФИО4

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Будучи администратором доменного имени второго уровня https://ananasposter.ru ответчик обладает возможностью самостоятельно создавать и контролировать доменные имена третьего уровня.

Таким образом, создание и последующее использование доменного имени невозможно без участия ответчика.

При этом действия ответчика не содержат признаков ссылки на автора ввиду отсутствия таких отметок (статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что автором спорного фотографического произведения является ФИО4, а обладателем исключительных прав – ООО «Восьмая заповедь»; спорное фотографическое произведение было размещено на сайте ответчика и доведено им до всеобщего сведения без указания на автора, а, следовательно, ответчиком, как владельцем сайта, было осуществлено незаконное использование спорной фотографии путем ее доведения до всеобщего сведения с удалением информации об авторе, источнике заимствования и без соответствующего согласия автора на использование фотографии.

Пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 400 000 руб.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 400 000 руб. за 7 фактов нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения, компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО4); за один факт воспроизведения фотографического произведения, автором которого является ФИО4, путем его записи в память ЭВМ, в размере 50 000 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной компенсации, считает, просит снизить размер компенсации до 5 000 руб.

Суд при рассмотрении спора по существу определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение по правилам подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ исходя из 50 000 руб. за каждый факт нарушения, всего в размере 400 000 руб.

Между тем, учитывая то, что незаконное использование фотографического произведения не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, совершение нарушения впервые, отсутствие доказательств незаконного использования фотографии для извлечения прибыли, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд считает возможным снизить заявленный размер компенсации до 80 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый факт нарушения прав автора). Кроме того, истец не представил доказательств того, что фотографические произведения имели коммерческую ценность и в результате действий ответчика ее утратили.

При этом оснований для снижения компенсации ниже минимального предела, установленного законом, не имеется.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему исключительного права на фотографическое произведение при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

В остальной части требования по компенсации удовлетворению не подлежат.

Суд не находит правовых оснований для снижения компенсации в большем размере (ниже низшего предела), поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал того обстоятельства, что им предпринимались все необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины ответчика при определении размера компенсации.

Довод ответчика о том, что количество нарушений указано истцом неверно, подлежит отклонению, ответчик не учитывает, что если результат интеллектуальной собственности был доведен до всеобщего сведения на разных страницах сайта (сайтов), каждое такое использование является самостоятельным нарушением.

Доводы ответчика о том, что спорные фотографии находились в свободном доступе в сети Интернет, информация о запрете использования фотографий отсутствовала, автор фотографий указан не был, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не означает, что спорные фотографии не имеют автора и могут быть использованы любым лицом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований ООО "Восьмая заповедь" судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления № 1).

Расходы по оплате платежным поручением № 2047 от 29.08.2022 госпошлины (11 000 руб.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Оснований для применения в рассматриваемом деле правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" у суда не имеется. В настоящем случае компенсация заявлена истцом в размере 400 000 руб., в связи с чем, ее снижение влечет применение статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318450100003501, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. компенсации, 2 200 руб. судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов