Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А64-305/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-305/2021
29 апреля 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яниной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-305/2021 по заявлению

индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО1 (ОГРНИП 304680710300070, ИНН <***>), Тамбовская область, Петровский район, с. Волчки

к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 24.12.2020 № 10-04/14832,

третье лицо: Администрация Петровского района Тамбовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское

обязании принять решение о продаже земельных участков

при участии в судебном заседании

от заявителя: 13.04.2021, 23.04.2021 – ФИО1, паспорт РФ; 20.04.2021, 27.04.2021– ФИО1, паспорт РФ, ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2021;от заинтересованного лица: 13.04.2021, 23.04.2021 – ФИО3, представитель по доверенности от 16.06.2020 № 04-04/100; 20.04.2021 – ФИО4, представитель по доверенности от 24.02.2021 № 04-04/106; 27.04.2021 – ФИО3, представитель по доверенности от 16.06.2020 № 04-04/100;

от третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (глава КФХ) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, выраженного в письме от 24.12.2020 № 10-04/14832 об отказе ИП (главе КФХ) ФИО1 в предоставлении преимущественного права покупки без торгов земельных участков: с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 379 500 кв. м (37,95 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский»; и с кадастровым номером 68:13:0121009:117, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 81900 кв. м (8,19 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский»; обязании комитета по управлению имуществом Тамбовской области принять решение о продаже по рыночной цене, без торгов ИП (главе КФХ) ФИО1 земельных участков: с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадью 379 500 кв. м (37,95 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский»; с кадастровым номером 68:13:0121009:117, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадь 81 909 кв. м (8,19 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский».

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание 13.04.2021 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2021. 20.04.2021 после перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Заявитель, представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ заявили об уточнении заявленных требований, просят признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, выраженное в письме от 24.12.2020 № 10-04/14832 в части отказа ИП (главе КФХ) ФИО1 в предоставлении преимущественного права покупки без торгов земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 379 500 кв. м (37,95 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский»; обязать Комитет по управлению имуществом Тамбовской области принять решение о продаже по рыночной цене, без торгов ИП (главе КФХ) ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадью 379 500 кв. м (37,95 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский» (заявление от 20.04.2021). Поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Уточнения заявленных требований приняты судом.

Представитель заинтересованного лица предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв до 23.04.2021. 23.04.2021 после перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв до 27.04.2021. 27.04.2021 после перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Заявитель, представитель заявителя поддержали заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.01.2009г. между администрацией Петровского района Тамбовской области (арендодатель) и ИП (главой КФХ) ФИО1. (арендатор) заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №016«Н», согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный в границах СХПК «Волчковский», бригада №2, поле №8 в кадастровом квартале 68:13:0121004 площадью 39 га пашни для выращивания сельскохозяйственных культур (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на 363 дня с 03.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора по окончании его срока земельный участок подлежит возврату арендодателю по акту приема – передачи. Если акт передачи земельного участка не оформлен, то срок действия договора считается продленным на условиях пункта 3.3.4 договора.

Если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на тех же условиях сроком на 11 месяцев 20 дней (пункт 3.3.4 договора).

Арендная плата за землю взимается за всю площадь земельного участка с момента подписания договора аренды. Размер арендной платы за землю устанавливается по базовым ставкам арендной платы, установленным органом местного самоуправления (пункты 2.1, 2.2 договора).

После срока действия договора арендатор обязан передать участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального (пункт 3.4.10 договора).

03.01.2009 между администрацией Петровского района Тамбовской области (арендодателем) и ИП (главой КФХ) ФИО1 (арендатором) подписан акт приема – передачи земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 39га. С местом расположения, указанном в договоре.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 26.04.2012г. были удовлетворены требования комитете по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский», площадью 37950+/-141 кв.м. сформированный из невостребованных земельных долей. Возникло и зарегистрировано в установленном порядке на земельный участок (24.08.2020 №68:13:0000000:14334-68/112/2020-1) право государственной собственности Тамбовской области. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 68:13:0000000:1434.

Указав на фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:1434 на основании заключенного договора аренды №016«Н» от 03.01.2009 более трех лет, а также на пп.9 п.2 ст. 39.3, ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, 12.01.2021 ИП (глава КФХ) ФИО1 обратился к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области с заявлением о выкупе данного земельного участка без торгов.

В письме от 24.12.2020 №10-04/14832 Комитет по управлению имуществом Тамбовской области сообщил об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка без торгов, сославшись на тот факт, что договор аренды на указанный земельный участок между Комитетом и ИП (Главой КФХ) ФИО1 . не заключался.

Ссылаясь на необоснованный отказ со стороны заинтересованного лица, а также на пп.9 п.2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, ИП (Глава КФХ) ФИО1. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо требования заявителя считает необоснованными, неподлежащими удовлетворению, пояснило, что из содержания ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пп.9 п.2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ следует, что право арендатора на приобретение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, являющегося государственной собственностью, возникает при одновременном выполнении следующих условий:

- арендатор пользуется соответствующим участком на основании договора аренды не менее трех лет;

- заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока договора аренды;

- пользование данным участком осуществлялось надлежащим образом.

Учитывая, что земельный участок является недвижимым имуществом, то он, по мнению заявителя, может быть передан во владение и пользование арендатору только в том случае, если этот участок сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет.

Как указано Комитетом, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 24.08.2020, соответственно не мог быть предметом договора аренды до указанной даты. До признания права собственности Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, данный участок находился в общедолевой собственности.

Заинтересованное лицо отметило, что предметом договора аренды, на который ссылается заявитель, является земельный участок площадью 39 га, тогда как площадь запрашиваемого земельного участка составляет 37.5 га. Кроме того, по мнению Комитета, по представленному договору аренды невозможно индивидуализировать объект, являющийся предметом договора, а следовательно нельзя говорить о его тождественности земельному участку с кадастровым номером 68:13:0000000:1434 Договор аренды между Комитетом и заявителем на спорный земельный участок не заключался.

Третье лицо в представленном в материалы дела отзыве на заявление от 09.03.2021 №01-10/852 указало, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, а также пояснило, что актом обследования земельного участка от 02.03.2021 установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения 37,5 га пашни с кадастровым номером 68:13:0000000:1434 в границах бывшего СХПК «Волчковский» Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области обрабатывается заявителем с 2009 года по 2020 год.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворение такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В п.1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что «если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным».

Таким образом, в силу изложенных норм законодательства и разъяснений Пленума для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

По общему правилу не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации).

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в числе прочего, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии с частью 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Тот факт, что 24.08.2020г. на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта РФ – Тамбовская область, в силу положений ст. 617 ГК РФ не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Таким образом, по смыслу приведенных норм арендатор имеет право на приобретение в собственность земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства без торгов при наличии следующих условий: арендатор пользуется участком на основании договора аренды, с момента заключения которого прошло не менее трех лет; заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока договора аренды; у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании участка.

Из материалов дела усматривается, согласно акту обследования земельного участка от 02.03.2021, установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения (невостребованные земли) площадью 37.5га пашни с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, для сельскохозяйственного производства в границах бывшего СХПК «Волчковский» Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области обрабатывается заявителем с 2009 г. по 2020 год. Подтверждает факт обработки земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:1434 ФИО1 Администрация Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области ( письмо т.1 л.д.105). Некоторые расхождения в площади земельного участка могут быть вызваны как техническими погрешностями при замере, так и вообще отсутствием точного замера площади, сдаваемой в аренду в 2009 году.

Идентичность арендуемого земельного участка и участка заявленного к выкупу без торгов, его месторасположение подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5 (т.1 л.д.108), публичной кадастровой картой (т.1 л.д. 109).

Таким образом, из материалов дела следует, заявитель длительный период и по настоящее время использует земельный участок по договору аренды, что подтверждается представленными в материалы дела договором аренды земель сельскохозяйственного назначения от 03.01.2009г., платежными поручениями об уплате арендной (т.1, л.д.30-37) Доказательств использования спорного земельного участка иными лицами в материалы дела ответчиком не представлено.

В течение всего срока использования земельного участка со стороны администрации Петровского района Тамбовской области, не от иных государственных и контролирующих органов не поступало никаких претензий или административных актов, касающихся нарушений правил использования указанных земель.

Таким образом, суд приходит к следующим выводам: заявитель использует земельный участок более трех лет, данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока договора аренды; информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях предпринимателем законодательства Российской Федерации при использовании участка в материалы дела не представлена.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету заявленных требований суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Доказательств того, что спорный земельный участок обрабатывается ненадлежащим образом, в соответствии с видом разрешенного использования, либо имеется задолженность по арендной плате, а равно, сведений о допущенных заявителем нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в материалы дела заинтересованным лицом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель отвечает критериям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ к покупателям земельных участков сельскохозяйственного назначения, имеющим право преимущественного приобретения арендуемых им земельных участков в собственность, без проведения торгов.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о неправомерности отказа Комитета по управлению имуществом Тамбовской области ИП главе КФХ ФИО1 в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:13:1434, площадью 37.5 га, что не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на обязанность органа местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:


Признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, выраженное в письме от 24.12.2020 № 10-04/14832 в части отказа ИП (главе КФХ) ФИО1 в предоставлении преимущественного права покупки без торгов земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 379 500 кв. м (37,95 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский».

Обязать Комитет по управлению имуществом Тамбовской области принять решение о продаже по рыночной цене, без торгов ИП (главе КФХ) ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:1434, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадью 379 500 кв. м (37,95 га), адрес: Тамбовская область, Петровский район, Волчковский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Волчковский».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://tambov.arbitr.ru.



Судья В.А. Игнатенко