Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А53-18536/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «06» октября 2025 года Дело № А53-18536/25

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2025 года Полный текст решения изготовлена «06» октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Апостоловой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Даниелян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО1

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахты Ростовской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 346715, Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, пер. Азуритовый, д. 7)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3 (лично, паспорт),

от должника: ФИО2 (лично, паспорт), представитель по доверенности от 18.04.2025 ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просил суд ввести процедуру реализации имущества гражданина. Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств в общей сумме 3 714 000 руб.

От должника поступило заявление о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщает поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник указал на невозможность погашения задолженности перед всеми имеющимися кредиторами, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед ФИО1 в размере 3 714 000 руб., из которых: основной долг – 3 650 000 рублей, 64 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность подтверждается решениями Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.11.2024 по гражданскому делу № 2-43392024 и от 09.01.2025 по гражданскому делу № 2-4579/2024.

Согласно решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.11.2024 по гражданскому делу № 2-4339/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 11.06.2024 в размере 2 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 000 руб., а всего – 2 944 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2025.

На основании выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа от 21.11.2024 ФС № 047034449 Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 61659/25/61025-ИП от 21.03.2025 (46592/25/61025-СД).

Согласно решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.01.2025 по гражданскому делу № 2-4579/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 09.09.2024 в размере 750 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего – 770 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2025.

На основании выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа ФС № 047034291 Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 46592/25/61025-ИП от 04.03.2025 (46592/25/61025-СД).

Задолженность до настоящего времени не погашена в полном объёме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в

законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Поскольку требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах, установленные обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для арбитражного суда.

По расчётам заявителя и представленным справкам Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, на дату подачи заявления в суд о признании должника банкротом задолженность ФИО2 не исполнена и составляет 3 714 000 руб., из которых: основной долг – 3 650 000 рублей, 64 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Как указал должник в судебном заседании, он разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, однако имеется задолженность по заработной плате в ООО Агрофирма «Крона». В собственности у должника имеется шесть транспортных средств, доля в уставном капитале ООО «Крона Дона» (100 %). Также должник указал, что не будет возражать относительно продажи его единственного жилья в случае предоставления ему иного замещающего жилья. Реализация транспортных средств самостоятельно невозможна в виду наложения арестов.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатёжеспособности.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учётом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, сторонами не оспорены.

На дату судебного заседания задолженность перед заявителем должником не погашена, иного из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 714 000 руб., из которых: основной долг – 3 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 64 000 рублей.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощённой процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Исходя из данных норм права, в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долга, но процедура реструктуризации не является обязательным и необходимым этапом банкротства; при отсутствии у гражданина-должника определенных требований для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. При этом перечень

случаев, позволяющих вести процедуру реализации минуя процедуру реструктуризации задолженности, не является закрытым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Выбор первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределён законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из письменного ходатайства должника следует, что должник просит суд о введении процедуры реализации имущества.

Таким образом, имеются основания для принятия решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении кредитор ходатайствует о назначении финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», которой в адрес суда представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, о соответствии его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что представленный кандидат является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должником, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или

уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель внёс на депозитный счёт суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, а также на финансирование расходов по делу о банкротстве (платёжный документ от 28.05.2025 на общую сумму 35 000 руб.).

Заявителем по делу за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платёжному поручению от 28.05.2025.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной заявителем, относятся на должника.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО1 обоснованными.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахты Ростовской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 346715, Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, пер. Азуритовый, д. 7) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требование ФИО1 в общей сумме 3 714 000 руб., из которых: основной долг – 3 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 64 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 20306, почтовый адрес: г. Ростов-на- Дону, пр-кт Станиславского, д. 8а, офис 104), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт имущества должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчёт о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и иных документов.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (адрес: 344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должника. Указанные сведения направить в Арбитражный суд Ростовской области в течение пяти дней с момента получения настоящего судебного акта посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр».

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить сведения в отношении должника и его супруги (бывшей супруги). Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо представить надлежащим образом заверенную копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ф. Апостолова