Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № А41-26758/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21731/2019

Дело № А41-26758/19
09 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.

судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ»- ФИО2 представитель по доверенности от 28.06.18 г. (диплом о высшем юридическом образовании №ДВС 1263310 от 19.06.01 г.);

от ООО «ТРАНСЛОДЖИКА»- ФИО3 представитель по доверенности от 27.08.19 г.;

от ООО «ТПК Группа Товарищей» - ФИО4 представитель по доверенности от 17.08.17 г (диплом о высшем юридическом образовании №ВСБ 0632481 от 21.02.04 г.).  -

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу   Акционерного общества «ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2019 года по делу № А41-26758/19, принятое судьей Неяскиной Е.А.,

 по иску АО «ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ» к ООО «ТРАНСЛОДЖИКА», ООО ««ТПК Группа Товарищей» о защите исключительных прав, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ» (далее -  АО «ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области   с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОДЖИКА» (далее- ООО «ТРАНСЛОДЖИКА»), обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Группа Товарищей» (далее- ООО «ТПК Группа Товарищей») с требованием- обязать ООО «ТРАНСЛОДЖИКА» прекратить производство, а ООО «ТПК Группа товарищей» прекратить заказ производства и реализацию товара «Универсальное моющее нейтральное средство «Хозяйкинъ» с этикеткой, содержащей обозначение «ПРОГРЕСС». - обязать ООО «ТРАНСЛОДЖИКА» выплатить АО «ДИАЛ Инжиниринг» компенсацию за незаконное использование товарного знака № 250678 в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области  от 23 сентября 2019 года по делу № А41-26758/19 в удовлетворении иска отказано. (т. 2 л.д. 27-33).

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей истца, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела истец является правообладателем российского товарного знака «ПРОГРЕСС PROGRESS» по свидетельству № 250678 с приоритетом от 29.12.2001, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.07.2003 и охраняемого, в числе прочего, в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ: препараты для чистки, в том числе препараты для чистки сточных труб, препараты для полирования, препараты для обезжиривания, в том числе средства для обезжиривания посуды при мытье, средства обезжиривающие при мытье (за исключением используемых для промышленных и медицинских целей).

Истцом указано, что при визуальном исследовании этикетки товара ответчиков видно, что на ней используется словесное обозначение "ПРОГРЕСС", при этом слово "ПРОГРЕСС" на этикетке зрительно отделено от иных элементов. Истец не давал ответчикам согласия на использование товарного знака № 250678, а равно сходных с ним до степени смешения обозначений.

Действия ответчика - ООО "ТРАНСЛОДЖИКА", связанные с производством и реализацией товара "универсальное моющее нейтральное средство «ХОЗЯИКИНЪ», а также действия ответчика - ООО «ТПК Группа товарищей», связанные с заказом производства и реализацией товара "универсальное моющее нейтральное средство «ХОЗЯИКИНЪ» нарушают исключительные права Истца на товарный знак № 250678.

Товарный знак истца представляет собой слово «ПРОГРЕСС», выполненное заглавными буквами, стандартным шрифтом и его транслитерацию в латинице. На этикетке товара ответчиков также используется слово "ПРОГРЕСС", практически тождественное товарному знаку истца, что по мнению истца, имеет наличие сходства до степени смешения между сравниваемыми объектами.

Как указал истец, товары, в отношении которых охраняется товарный знак истца, являются однородными товару ответчиков - "моющее средство", поскольку: относятся к одной родовой группе (средства бытовой химии); имеют одно и то же назначение (товары для уборки); имеют одни и те же места продаж (отдельные магазины бытовой химии или отделы бытовой химии в крупных магазинах); один круг потребителей.

Истец полагает, что действия ответчиков приводят к нарушению права истца на принадлежащий ему товарный знак.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, поскольку претензия, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что в результате визуального сравнения товарного знака истца и коммерческого обозначения, используемого ответчиком, суд пришел к выводу, что они не являются тождественными или сходными до степени смешения Кроме того,  указал  что Товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» (№2018746885) был зарегистрирован по заявке 2018746885 от 29.10.2018,..

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, АО ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ»указывает, что выводы суда необоснованные.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации товаров, работ, услуг является интеллектуальной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Исходя из положения статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

 Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и, по общему правилу, может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 18.07.2016 № 2979/06, вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарного знака в целом.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила ТЗ), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

В соответствии с пунктом 7.1.2.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128 (далее - Руководство), которое не является нормативно-правовым актом, но может использоваться судом при исследовании вопросов о сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: а) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; б) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; в) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

В соответствии с пунктом 7 названного Руководства оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения.

При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения.

Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Сходство товарных знаков до степени смешения, как было отмечено выше, также зависит от однородности товаров, в отношении которых используются противопоставляемые обозначения (товарные знаки).

Как следует из пункта Правил ТЗ, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Аналогичные подходы изложены в пункте 7.2.1 Руководства, согласно которому признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары.

Остальные признаки относятся к вспомогательным. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиций рядового потребителя без назначения экспертизы.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из материалов дела следует, что товарный знак с наименованием «ПРОГРЕСС PROGRESS» по свидетельству № 250678 с приоритетом от 29.12.2001, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.07.2003.

Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и список товаров и услуг: Кл. 3: препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; антинакипины бытовые; антисептические средства [бруски], применяемые при бритье; антистатики бытовые; аппреты для кожи; аппреты для придания блеска при стирке белья; аппреты (крахмал) для белья; ароматические вещества для пирожных и тортов [эфирные масла]; ароматические вещества для отдушивания белья; ароматические смеси из цветов и трав; воск [парафин] для белья; воск [парафин] для стирки белья; гипохлорид калия; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; косметические средства для животных.0

 Кл. 5: фармацевтические, ветеринарные и гигиенические препараты; диетические вещества для медицинских целей; мази для фармацевтических целей, предохраняющие от обморожения; мази лечебные для фармацевтических целей; маточное молочко [пчелиное] для медицинских целей; мелиссовая вода для фармацевтических целей; моющие средства для животных; моющие средства для крупного рогатого скота; моющие средства для медицинских целей; моющие средства для собак.

Кл. 21.: расчески и губки; щетки, за исключением кистей; материалы для щеточных изделий; металлические скребки для полов [стальная стружка]; необработанное или частично обработанное стекло, за исключением строительного стекла; изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам.

Кл. 35: менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса. Изобразительная часть товарного знака представляет собой словесный элемент, выполненный заглавными буквами, стандартным шрифтом и его транслитерацию в латинице - «ПРОГРЕСС PROGRESS».

Ответчик - ООО «ТПК Группа товарищей» является правообладателем российского товарного знака «ХОЗЯИКИНЪ» на основании свидетельства № 628494 (срок действия регистрации до 16.08.2026), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 04.09.2017, в отношении 03 класса МКТУ. 29.10.2018 ответчик подал в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) Заявку №1305 на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака в Российской Федерации изображение «ХОЗЯИКИНЪ ПРОГРЕСС», что подтверждается Уведомлением о приеме регистрации заявки регистрационный номер 2018746885, входящий номер 18008488 от 29.10.2018, а также решением о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2018746886, в соответствии с заключением по результатам экспертизы от 25.04.2019. таким образом. Производимая ответчиком продукция, производится под принадлежащим ответчику товарным знаком «ХОЗЯИКИНЪ».

Свидетельство на товарный знак №628494 «ХОЗЯИКИНЪ», используемый  ООО «ТПК Группа товарищей», содержит письменное обозначение и определяется по графической манере, выполненной стандартным шрифтом, в том числе выраженного слова «ХОЗЯИКИНЪ», а также имеется оригинальный охраняемый изобразительный элемент - изображение кота. Ключевым словом моющего средства на этикетке является слово «ХОЗЯИКИНЪ».

Товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ» (№628494) был зарегистрирован по заявке №2016729992 от 16.08.2016 с номером свидетельства №628494, наименование владельца (владельцев) свидетельства: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей", адрес владельца (владельцев) свидетельства: 117105, Москва, 1-й Нагатинский пр-д, 4 (RU), ожидаемая дата окончания срока действия свидетельства: 16.08.2026. Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков:

 Кл. 3: препараты для придания блеска белью; мыла; мыла для оживления рисунков тканей; синька для обработки белья; соли для отбеливания; сода для отбеливания; препараты для стирки; зола вулканическая для чистки; препараты для придания лоска; воски для полирования мебели и полов; продукты для наведения блеска (для полировки); воск для белья; пятновыводители; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; растворы для чистки; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; препараты для замачивания белья; препараты для чистки; препараты отбеливающие для стирки; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; препараты для лощения (подкрахмаливания); препараты для чистки обоев; вещества ароматические для отдушивания белья; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты для сухой чистки; препараты для удаления паркетного воска (очищающие препараты); жидкости для пола, предохраняющие скольжение; ароматизаторы воздуха.

Кл. 16: бумага туалетная; мешки для мусора бумажные или пластмассовые; полотенца для рук бумажные; платки носовые бумажные; салфетки столовые бумажные; скатерти бумажные.

Кл. 21: губки для хозяйственных целей; губки туалетные; перчатки для домашнего хозяйства; перчатки для полирования; перчатки для садово-огородных работ; швабры; швабры отжимные; щетки.

Кл. 22: канаты, веревки, бечевки, сети, палатки, навесы, брезент, паруса и мешки, не относящиеся к другим классам; набивочные материалы (за исключением из резиновых и пластических материалов); текстильное волокнистое сырье.

Кл. 23: нити текстильные и пряжа

. Кл. 24: полотенца текстильные; салфетки столовые текстильные.

Кл. 25: одежда.

 Кл. 27: ковры.

Кл. 35: реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе: представление (презентация) товаров в средствах связи или массовой информации (в том числе в сети Интернет) с целью розничной и оптовой продажи; продажа товаров через компьютерные сети.

Товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» (№2018746885) был зарегистрирован по заявке 2018746885 от 29.10.2018, полное наименование владельца (владельцев) свидетельства: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей", адрес владельца (владельцев) свидетельства: 117105, Москва, 1-й Нагатинский пр-д, 4 (RU).

Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков:

Кл. 3: препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки белья; препараты для чистки, полирования, обезжиривания; препараты для придания блеска белью; мыла; мыла для оживления рисунков тканей; синька для обработки белья; соли для отбеливания; сода для отбеливания; препараты для стирки; зола вулканическая для чистки; препараты для придания лоска; воски для полирования мебели и полов; продукты для наведения блеска (для полировки); воск для белья; пятновыводители; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; растворы для чистки; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; препараты для замачивания белья; препараты для чистки; препараты отбеливающие для стирки; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; препараты для лощения (подкрахмаливания); препараты для чистки обоев; вещества ароматические для отдушивания белья; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты для сухой чистки; препараты для удаления паркетного воска (очищающие препараты); жидкости для пола, предохраняющие скольжение; ароматизаторы воздуха; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; блески для губ; вода ароматическая; вода туалетная; дезодоранты для человека; депиляторы; духи; изделия парфюмерные; средства косметические; лосьоны для волос.

В рассматриваемом случае ООО "ТПК Группа Товарищей", принадлежит товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ», а также товарный знак №628494 «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС», разрешив использовать его ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" по договору №1021 от 06.06.2018 на производство и поставку продукции по товарным знаком Заказчика.

При этом Договором было предусмотрено, что на продукции ответчик может проставлять товарный знак «ХОЗЯЙКИНЪ» как в той форме, в которой он зарегистрирован, так и с некоторыми изменениями, в соответствии с согласованным макетом этикетки.

Данное условие Договора, позволяющее использовать знак с небольшими изменениями, не противоречит нормам действующего законодательства в области товарных знаков, так как, согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ, допускается использование товарного знака "с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку".

Таким образом, ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" при производстве товаров использовал зарегистрированное обозначение в качестве товарного знака ООО "ТПК Группа Товарищей".

 При этом, указанный товарный знак был зарегистрирован ООО "ТПК Группа Товарищей" и его правовая охрана не оспорена.

Непосредственно на продукции, производимой ООО "ТПК Группа Товарищей", ООО "ТРАНСЛОДЖИКА" товарный знак «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» используется в том виде, как знак зарегистрирован, то есть как «ПРОГРЕСС», написанное под основным изображением товарного знака ответчика «ХОЗЯЙКИНЪ», «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» с несущественными изменениями.

 Таким образом, расположение знака «ПРОГРЕСС» является незначительным изменением, допустимым с позиций норм пункта 2 статьи 1486, так как никак не меняет существа знака и не влияет на его различительную способность.  Ключевым отличием  является оригинальный охраняемый изобразительный элемент - изображение кота.

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

По итогам изучения цветных фотоизображений товаров, на которых изображен товарных знаков истца и ответчика, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, суд пришел к следующим выводам: в обоих случаях имеется написанное заглавными буквами слово "ПРОГРЕСС", на товаре истца изображение товарного знака помещено в одну сроку на красном фоне, по центру упаковки, белыми буквами, в то время как на товаре ответчика словесное изображение «ПРОГРЕСС» изображено на синем фоне, заглавными буквами, под основным изображением товарного знака ответчика «ХОЗЯЙКИНЪ» и не несет основной целью привлечения внимания потребителей к изображению «ПРОГРЕСС».

В  целом цветовая гамма представленных для сравнения товаров различна, размерность этикеток на товаре с изображением «ПРОГРЕСС» с товаром также различна.

На товаре ответчика доминирующим изображением на этикетке является изображение кота и слова «ХОЗЯЙКИНЪ», у ответчика на этикетке изображены рисунки раковины, кастрюли, чайника, швабры, а на товаре истца фотоизображения. Причем предметы расположены в различном порядке. Данные изображения и аббревиатура имеются у разных производителей универсальных моющих средств для пола, посуды и сантехники, что также не является отличительным признаком товарного знака истца.

Таким образом, при визуальном сравнительном анализе изображений товаров с товарным знаком истца и ответчика судом не обнаружено признаков, позволяющих идентифицировать указанные товарные знаки, как сходные.

Обозначение «ПРОГРЕСС», изображенное на продукции ответчика (этикетке), для товарных знаков, маркирующих моющее средство, является таким слабым элементом, так как указывает на свойства и назначение этих товаров и входит в состав множества товарных знаков разных производителей.

Так, в настоящее время на территории Российской Федерации действует свыше 10 товарных знаков, зарегистрированных для товаров 03 класса МКТУ, в том числе, для моющих средств и однородных им товаров, в состав которых входит элемент «ПРОГРЕСС», то есть элемент «ПРОГРЕСС» не является оригинальным элементом, присущим только знакам истца.

 Напротив, являясь указанием на свойства и назначение товара, он входит в состав нескольких десятков зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих разным производителям, причем фигурирует в этих товарных знаках и как часть искусственных слов, и как самостоятельное словесное обозначение.

Поскольку элемент «ПРОГРЕСС» входит как составной элемент в десятки товарных знаков разных производителей, сам по себе он не может служить для потребителей моющих средств ориентиром, позволяющим им отличать товарный знак какого-либо одного производителя от товарных знаков других, то есть является слабым элементом таких знаков.

Как следствие, в товарных знаках с элементом «ПРОГРЕСС», маркирующих моющие средства, содержащих элемент «ПРОГРЕСС», индивидуализация товара осуществляется, в первую очередь, за счет других элементов знаков, в сочетании с которыми используется элемент «ПРОГРЕСС».

Как указывалось ранее, товарный знак, принадлежащий истцу с наименованием «ПРОГРЕСС PROGRESS» №250678 зарегистрирован 03.07.2003, приоритет от 29.12.2001.

Изобразительная часть товарного знака представляет собой словесный элемент, выполненный заглавными буквами русского и английского алфавита.

Ответчик использует для обозначения товарные знаки «ХОЗЯИКИНЪ» № 628494, «ХОЗЯЙКИНЪ ПРОГРЕСС» №628494.

Используемое ответчиком коммерческое обозначение, имеют один сходный элемент слово "ПРОГРЕСС" и различаются по иным элементам изображений. В результате визуального сравнения изображения принадлежащего истцу коммерческого обозначения и обозначения, используемого ответчиком, суд пришел к выводу, что коммерческое обозначение истца и коммерческое обозначение ответчика не являются тождественными или сходными до степени смешения, их различительная способность достаточно велика. Более того, используемые ответчиком графические обозначения основополагающим на которых является изображение кота и слово «ХОЗЯИКИНЪ», а не слово «ПРОГРЕСС».

Таким образом, факт использования ответчиком словесного обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу не подтвержден материалами дела.

 При таких обстоятельствах суд суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств незаконного использования товарного знака.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2019 года по делу № А41-26758/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд по интеллектуальным в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий


С.В. Боровикова

Судьи


С.А. Коновалов

 Л.В. Пивоварова