Дополнительное постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-146278/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-52731/2018

Дело № А40-146278/18
г. Москва
22 ноября 2018 года.
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 23 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А40-146278/18 по иску ФГКУ "Центрреставрация" (ИНН 7709476233, ОГРН 5157746026257) к ответчику: ООО "ЛАЙМ ПАРК" (ОГРН 1104823004560, ИНН 4825068127) о взыскании неустойки по государственному контракту №140666-ЦР/10-16 от 09.11.2016 г. в размере 536.863,61 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Центрреставрация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛАЙМ ПАРК» в пользу учреждения неустойки по государственному контракту от 09.11.2016 № 0666-ЦР/10-16 в размере 536 863,61 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу № А40-146278/18 оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не было разрешено ходатайство истца о его правопреемстве.

В соответствии с положениями ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 11.10.2018 ФГКУ «Центрреставрация» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ «ДСРИР».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить ФГКУ «Центрреставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФГКУ «ДСРИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Дополнительно постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: Е.В. Бодрова

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.