Постановление от 8 сентября 2022 г. по делу № А27-20564/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-20564/2021
г. Томск
08 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 08 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без применения средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веда» поданную на определение арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20564/2021 (07АП-7335/2022) от 01 июля 2022 года (Судья Куликова Т.Н)

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 01 июля 2022 года обществу с ограниченной ответственностью «Веда» отказано в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Веда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что ходатайство общества о наложении ареста на денежные средства ООО СЗ «Спецстрой».

Исследовав материалы дела , суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции , правильно, со ссылкой на статьи 91, 92272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» №55 от 12.10.2006, установлено , что заявителем не представлены доказательства недостаточности денежных средств у ответчика, отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также доказательств того, что у ответчика отсутствуют какие – либо доходы, достаточные для исполнения судебного акта по настоящему делу, либо ответчиком предпринимаются меры, направленные на отчуждение активов.

Доводы апеллянта отклоняются , поскольку не основаны на совокупности доказательств.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


определение арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20564/2021 от 01 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Западно-Сибирского округа через арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий: М.Ю. Подцепилова