Решение от 14 января 2019 г. по делу № А17-9194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9194/2018
14 января 2019 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Билдэкс (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 155523, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная компания «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 150044, <...>, литера 3, помещение 1)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2018 в сумме 295 140 рублей, договорной неустойки в сумме 41 688 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Билдэкс» (далее – истец, ООО «Билдэкс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная компания «Проект» (далее – ответчик, ООО «Рекламно-Производственная компания «Проект» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2018 в сумме 295 140 рублей и договорной неустойки за период с 10.08.2018 по 14.09.2018 в сумме 41 688 рублей.

Определением от 30.10.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства. Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Определение о принятии искового заявления к производству размещалось на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) с одновременным направлением сторонам данных, необходимых для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонам в срок до 27 ноября 2018 года предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В срок до 18 декабря 2018 года сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые последствия несовершения данных действий.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком не получено. Корреспонденция, направленная в его адрес возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением.

24.12.2018 Арбитражным судом Ивановской области в порядке статьи 229 АПК РФ вынесено решение в виде резолютивной части.

25.12.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о переходе по общим правилам, заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, почтовая квитанция, незаверенная копия доверенности от 24.09.2018.

В связи с тем, что документы поступили в суд за пределами срока рассмотрения дела в упрощенном порядке, после вынесения судебного решения, письмом от 26.12.2018 документы, ходатайства возвращены ответчику, по существу судом не рассматривались.

04.01.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

14.01.2019 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.04.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 45/18-Б, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю партии товара (окрашенные алюминиевые композитные панели), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятые партии тавра в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Партия товара – количество продукции выпускаемой по одной заявке, изготовленной единовременно в ходе непрерывного технологического процесса, однородной по компонентному составу, свойствам, цвету.

Согласно пункту 2.5 договора оплата производится Покупателем в следующем порядке: стороны согласовали сумму поставленного товара, на которую предоставляется отсрочка по оплате. Предельный размер суммы отсрочки не может превышать 300 000 рублей.

В случае, если стоимость поставляемого товара превышает сумму, указанную в п. 1 соглашения, на которую предоставляется отсрочка, Покупатель обязан оплатить разницу между суммой поставки и суммой, на которую предоставляется отсрочка по оплате фактической отгрузки товара. В случае неоплаты разницы между суммой поставки и суммой на которую предоставляется отсрочка оплаты, поставка товара не осуществляется. Поставленный с отсрочкой платежа товар, должен быть полностью оплачен в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

В случае нарушения срока оплаты товара, установленного пунктом 2.5 настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 8.2 договора).

Пунктом 10.2 договора предусмотрена подсудность Арбитражному суду Ивановской области (по месту нахождения истца).

По универсальным передаточным актам от 19.07.2018 № 5030, от 02.08.2018 № 5457 истцом товар поставлен на сумму 409 440 рублей. Универсальные передаточные акты сторонами подписаны.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Остаток задолженности составил 96 480 рублей - по УПД № 5030; 198 660 рублей - по УПД № 5457, всего – 295 140 рублей.

В связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара, истец направил 24.08.2018 ответчику претензию от 24.08.2018 исх. № 25/08, полученную адресатом 06.09.2018; претензию от 29.08.2018 № 51 – 13.09.2018.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В установленные сроки отзыв не представлен, оснований для перехода по общим правилам искового производства не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата полностью не произведена, иного из материалов дела не следует.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Учитывая подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 295 140 рублей подлежат удовлетворению.

Иного из материалов дела не следует.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре стороны согласовали размер ответственности за несвоевременную оплату 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании неустойки за указанный в иске период обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен истцом верно.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявление о несоразмерности неустойки в установленные судом сроки ответчик не направил, процессуальные действия могут быть совершены только в установленные процессуальные сроки, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки не имеется.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 737 рублей платежным поручением от 17.09.2018 № 3446.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, статьями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Билдэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная компания «Проект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная компания «Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билдэкс» задолженность по договору поставки от 19.04.2018 № 45/18-Б в сумме 295 140 рублей (УПД № 5030 от 19.07.2018, УПД № 5457 от 02.08.2018); договорную неустойку за период с 10.08.2018 по 14.09.2018 в сумме 41 688 рублей; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 737 рублей, уплаченную истцом по платежному поручению от 17.09.2018 № 3446.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Караваев И.В.