Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А56-6373/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6373/2022
22 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от заявителя: представитель ФИО2, на основании доверенности от 22.12.2022,

от заинтересованного лица: представитель не явился,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21126/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация «Сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-6373/2022 об отмене обеспечительных мер (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация «Сервис»

заинтересованное лицо: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

третьи лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»

о признании действий незаконными,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация «Сервис» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет), выраженных в выдаче уведомления № 004446 от 19.04.2021 и в уведомлении от 12.01.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение).

Определением от 27.01.2022 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Комитету и Учреждению осуществлять фактические и юридические действия по освобождению помещений здания по адресу: <...>, лит. А, общей площадью 13746, 73 кв.м. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решением от 29.03.2023 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.

26.04.2023 в адрес суда поступило заявление Комитета об отмене обеспечительных мер.

Определением от 27.04.2023 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 27.01.2022 по делу А56-6373/2022, отменены.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, заявление об отмене мер удовлетворить.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Как следует из положений части 5 статьи 96 АПК РФ, а также пункта 25 Постановления № 55, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции, с учетом пункта 5 статьи 96 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлено в полном объеме 29.03.2023.

Датой вступления в законную силу указанного решения является 02.05.2023 (рабочий день).

Определением от 27.04.2023 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 27.01.2022 по делу А56-6373/2022, отменены.

25.04.2023 Общество подало апелляционную жалобу на указанное решение. Данная жалоба 16.06.2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 (резолютивная часть оглашена 27.07.2023) указанное решение оставлено без изменения

Так как решение на момент принятия апелляционной жалобы вступило в законную силу (оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023), апелляционный суд полагает нецелесообразным в настоящем случае, отменять определение суда первой инстанции, поскольку такие действия приведут к дополнительным расходам по отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное определение от 27.04.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-6373/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.В. Черемошкина