Постановление от 2 сентября 2022 г. по делу № А45-10175/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-10175/2022
город Томск
02 сентября 2022 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-6396/2022) общества с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» на решение от 20 июня 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10175/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.В. Нефедченко) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***> 630099, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***> 630114, <...>) о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 157368 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее – истец, МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» (далее – ответчик, ООО «Стройэверест-Н») о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 157368 рублей 19 копеек.

Решением от 20 июня 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10175/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Стройэверест-Н» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, просит решение от 20 июня 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10175/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции ссылается на договор №22912-С/1 от 14.12.2020, однако истцом в материалы дела представлен иной договор - №22912-С. Кроме того, представленный истцом в дело договор заключен 14.12.2020, таким образом, этот договор действует на отношения сторон, которые имеют место с 14.12.2020, в то время как исковые требования охватывают период, имевший место до заключения этого договора. Помимо этого требования по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в части за июль 2020 года уже были предметом рассмотрения по делу №А45-35465/2020.

Определением от 13.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие факта двойного взыскания за период июль 2020 года, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.12.2020 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Горводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22912-С/1 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента oт канализационного выпуска в централизованную систем) водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 поставлено холодной воды и оказано услуг по водоотведению на общую сумму 157 368 рублей 19 копеек.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата за поставку холодной воды и оказанию услуги по водоотведению не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 13-7440 от 01.04.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт поставки ресурса (холодная вода, водоотведение), между тем указывает на указание судом неверного договора.

Вместе тем, согласно материалам дела между МУП «Горводоканал» и ООО «Стройэверест-Н» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22912-С/1 от 14.12.2020, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что именно он был приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела. Таким образом, ссылка ответчика на то, что в материалы дела был представлен иной договор, является ошибочной, противоречащей материалам дела.

Более того, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие на момент оказания соответствующей услуги договорных отношений между энергоснабжающей организацией и абонентом, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость потребленных ресурсов. Таким образом, даже при отсутствии заключенного между сторонами договора, абонент не освобождается от обязанности оплатить полученный ресурс.

Также суждения ответчика относительно срока действия вышеуказанного договора с 14.12.2020 судом апелляционной инстанции признаются необоснованными и отклоняются, поскольку в силу пункта 68 договора спорный договор вступает в силу с 10.07.2020. Согласно п. 4 договора, датой начала подачи холодной воды и прием сточных вод является 10.07.2020.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений некоторые акты Правительства Российской Федерации»

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Согласно материалам дела, во исполнение условий договора истцом за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 поставлено холодной воды и оказано услуг по водоотведению на общую сумму 157368 рублей 19 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями, справками потребления.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что начисления за июль уже были предметом рассмотрения в суде по делу № А45-35465/2020, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

В деле № А45-35465/2020 период начислений (июль 2020 года), за который была взыскана задолженность, составил 01.07.2020 - 09.07.2020 (включительно), что подтверждается расчетом задолженности и объемом потребления за указанный период (согласно пояснительной записки, имеющейся в рамках электронного дела А45-35465/2020, за июль 2020 выставлены объемы за период до 09.07.2020). При этом в настоящем деле период начисления задолженности (июль 2020 года) с 10.07.2020 - 21.07.2020, что также подтверждается материалами дела (в частности пояснительной запиской, согласно которой взыскиваемая истцом сумма за июль 2020 рассчитана именно с 10.07.2020) и согласуется с началом действия заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает факта двойного взыскания за июль 2020 года.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20 июня 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10175/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» (630114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья


Л.Е. Ходырева