Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-433/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-433/18-77-2
г. Москва
28 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: Соколов Д.Н. (нотариальная доверенность №27-дскф от 30.05.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.12.2009г., 107078, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2013г., 105082, <...>, СТР.8)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.05.2008г., 125239 344001, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЛОЩАДЬ ПРИВОКЗАЛЬНАЯ, 6),

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2014г., 344001, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЛОЩАДЬ ПРИВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ 6),

о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору № ФПК-13-113/1 от 30.04.2013г. в размере 23 000 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС» о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору № ФПК-13-113/1 от 30.04.2013г. в размере 23 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора аренды № ФПК-13-113/1 от 30.04.2013г. ответчик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего, истец начислил неустойку.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 12.02.2018г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСЕРВИС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН 1".

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 30 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (истец) и Обществом с ограниченной ответственность «ТрансРесторанСервис» (ответчик) был заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» № ФПК - 13-113/1, согласно условиям которого истец обязуется передать за плату во временное пользование ответчику вагонов-ресторанов. Маршруты следования, вагонов- ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2016 года № ФПК-13-113/1 (9) к Договору от 30 апреля 2013 года № ФПК-13-113/1, являющемся его неотъемлемой частью. ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах ( п.2.1.).

В связи с вступлением в силу 01 сентября 2014 года изменений, внесенных в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ, в соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 18 ноября 2014 года изменено наименование Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» на Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания».

Пунктом 4.3. договора установлено, что предприятие обязуется:

- использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов ОАО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов ОАО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов (пункт 4.3.2. Договора);

- обеспечить наличие на вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 4.3.3. Договора);

-соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 4.3.12. Договора);

-обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона- ресторана, повара и кухонного рабочего), удостоверений по техминимуму, охране труда и пожарной безопасности, сведенными в единую книжку с соответствии с Приложением №4 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утверждённых Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца (пункт 4.3.21. Договора).

При проверке и анализе истцом исполнения договорных обязательств на основании актов Лу-4 и актов предписаний, было установлено несоблюдение ответчиком выше указанных пунктов договора, что подтверждается перечень-расчетами выявленных нарушений, претензиями.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых истец вправе выставлять ответчику штрафные санкции, приведен в Приложении №2 в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2016 года № ФПК-13-113/1 (9) к договору от 30 апреля 2013 года № ФПК-13-113/1 с указанием размеров штрафных санкций (пункт 6.10. договора).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «ТрансРесторанСервис» были направлены следующие претензии:

- претензия от 26.07.2017 № 76/П-СКФПКЮ на сумму 5 000 рублей, была получена ответчиком 06.08.2017 в соответствии с почтовым отчетом;

- претензия от 07.11.2017 № 106/П-СКФПКЮ на сумму 7 000 рублей, была получена ответчиком 17.11.2017 в соответствии с почтовым отчетом;

-претензия от 10.11.2017 № 108/П-СКФПКЮ на сумму 14 000 рублей, была получена ответчиком 20.11.2017 в соответствии с почтовым отчетом;

-претензия от 13.11.2017 № 111/П-СКФПКЮ на сумму 2 000 рублей, была получена ответчиком 20.11.2017 в соответствии с почтовым отчетом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ оговаривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислены пени согласно представленному расчету в общем размере 23 000 руб. 00 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенных ответчиком нарушений условий договора аренды, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени в размере 23 000 руб. 00 коп. Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку штрафные санкции предъявлены на основании актов Лy-4 и актов предписаний, которые предоставлены в материалы дела истцом и являются допустимыми и достаточными доказательствами с учетом условий заключенного договора.

Текст договора не содержит и не регламентирует порядок проведения проверки Арендодателем. Регламент проведения проверки является внутренним документом АО «ФПК» и предоставляет право АО «ФПК» проводить проверку в установленном в компании порядке. Все акты предписаний и акты ЛУ-4 были подписаны представителями ответчика, без каких либо замечаний или возражений. То есть проверка АО «ФПК» была проведена надлежащим образом с правомерной фиксацией выявленных нарушений.

Составление актов предписаний регулируется Регламентом организации контроля качества оказанных услуг клиентам в пути следования и при продаже проездных документов в ОАО «ФПК» утвержденном Распоряжением ОАО «ФПК» №972р от 26.10.2010г.

Основными целями и задачами «Регламента организации контроля качества оказанных услуг» являются: определения степени выполнения подразделениями ОАО «ФПК» установленных требований к качеству обслуживания пассажиров в пассажирских поездах дальнего следования, в вагонах-ресторанах, вагонах-кафе, при приобретении проездных документов, а также своевременного обеспечения руководства ОАО «ФПК» достоверной информацией о результатах контроля клиентских услуг для принятия соответствующих управленческих решений.

Согласно пункту 4.4. «Регламента организации контроля качества оказания услуг» руководитель проверки и члены проверяющей группы при проведении проверок имеют право: применять фото- и видеосъемку объектов проверки, использовать иные технические средства.

Составление актов ЛУ-4 регулируется Регламентом ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО «ФПК», утвержденном Распоряжением ОАО «ФПК» №1271р от 23.12.2010г.

Ревизия вагонов-ресторанов, вагонов-кафе, находящихся в собственности либо аренде у юридических или физических лиц осуществляется как в пути следования, так и на станциях формирования или оборота.

Директором вагона-ресторана, буфетчиком предъявляются: наряд- приказ, служебные удостоверения работников бригады вагона-ресторана (вагона-кафе), заверенные копии договора аренды вагона-ресторана и договора на оказание услуг по предоставлению гарантированного питания пассажирам и другие документы, необходимые для проверки.

В ходе ревизии вагона-ресторана, вагона-кафе проверяется: соблюдение условий договора аренды и договора на оказание услуг по предоставлению гарантированного питания пассажирам, наличие в вагоне- ресторане, вагоне-кафе безбилетных граждан и бездокументного грузобагажа, не относящегося к деятельности вагона-ресторана, вагона-кафе, огнеопасных, взрывчатых, отравляющих веществ и других предметов, запрещенных к перевозке, а также соблюдение арендатором (собственником) других обязательств, нарушение которых ухудшает обслуживание пассажиров и влечет предъявление к нему неустойки в виде штрафных санкций (пункт 3.11.).

В соответствии с пунктом 4.4. Регламента ревизоры при проведении ревизий или проверок имеют право: применять фото- и видеосъемку объектов ревизии и проверки, использовать иные технические средства. Т.е. имеют право, но не обязаны проводить фотофиксацию нарушения.

Таким образом, доводы ответчика об обязательности проведения фотосъемки являются необоснованными.

Методика контроля клиентских услуг, предоставляемых пассажирам в поездах и пунктах продажи проездных документов ОАО «ФПК», утвержденная распоряжением ОАО «ФПК» от 30.12.2010 г. № 1314р на которую ссылается ответчик к возникшим правоотношениям сторон не применима.

По Актам Лy-4 № А 087819 от 16.02.2017 г., от 28.12.2016 г., № 2016-286 № 2017-044 от 17.02.2017 г., № 2017-036 от 10.02.2017 г. доводы ответчика судом отклоняются, так как нарушение зафиксировано в актах и не отрицается представителем компании при подписании акта и дачи объяснения поваром. Соответственно, факты нарушения условий договора были признаны представителем ответчика на момент проведения проверки.

По Акту-предписанию № 2017-40 от 21.03.2017 г. возражения ответчика отклоняются, так как ответчик согласно условий договора, а также санитарных правил обязан и должен поддерживать чистоту в вагоне-ресторане, несоблюдение данных требований подтверждается составленным актом-предписанием.

По Акту-предписанию № 2017-00050 от 13.02.2017 г.; проверка поезда № 144 «Москва-Кисловодск» возражения ответчика судом отклоняются, так как по условиями договора предусмотрен запрет на размещение продукции не связанной с оказанием услуг по питанию пассажиров.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены правомерно.

На основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 606 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в сумме 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп., всего 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.B. Романенкова