Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А40-106276/2012

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23104/2017

г. Москва Дело № А40-106276/2012

13.06.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-106276/12, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ИФНС Росиии № 18 по г. Москве судебных расходов на представителя в размере 250 000 руб. в деле о банкротстве ОАО «Проекттрансстрой»

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1- ФИО2 дов. от 20.10.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 оставлено без удовлетворения заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России № 18 по г. Москве в его пользу судебных расходов в размере 250 000 руб. по оплате услуг его представителя при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на его действия.

Арбитражный управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что между ним и ООО «Юр Лайт» был заключен договор об оказании юридических услуг от 29.06.2015 № 29/06/15-ПС, в соответствии с условиями которого ООО «Юр Лайт» приняло на себя обязательства оказывать услуги по представлению его интересов арбитражного управляющего при рассмотрении жалобы ФНС России в лице ИФНС России № 18 по г. Москве на его действия. Заявленная ко взысканию сумма судебных расходов понесена им за счет своих личных средств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем арбитражного управляющего представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых он ссылается на внесение личных денежных средств в кассу ООО «Юр Лайт» по приходным кассовым ордерам от 07.09.2015 «№ 1, от 08.12.2015 № 3, от 09.03.2016 № 4, указывает, что 20.05.2016 с ООО «Юр Лайт» им подписан акт приема-сдачи оказанных услуг; приказом ООО «Юр Лайт» от 07.02.2012 на работу по совместительству на должность главного юрисконсульта была принята ФИО3, с которой ООО «Юр Лайт» 04.08.2015 был заключен дополнительно отдельный договор возмездного оказания услуг от 04.08.2015 в рамках договора об оказании юридических услуг от 29.06.2015 № 29/06/15-ПС, п. 1. 3 которого предусмотрено право исполнителя привлекать для исполнения условий настоящего договора третьих лиц с оплатой их услуг за свой счет.

Арбитражный управляющий ссылается также на судебную практику, подтверждающую, по его мнению, правомерность его позиции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя арбитражного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 ОАО «Проекттрансстрой» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Вступившим в законную силу определением суда от 28.10.2015 ФНС России в лице ИФНС России № 18 по г. Москве отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Проекттрансстрой» и заявления ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» о взыскании с конкурсного управляющего должника ФИО1 убытков.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании на основании ст. 110 АПК РФ с уполномоченного органа судебных расходов в размере 250 000 руб., понесенных им в связи с оплатой юридических услуг его представителя при рассмотрении жалобы на основании заключенного между ФИО1 и ООО «ЮрЛайТ» договора от 29.06.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности арбитражным управляющим ФИО1 факта несения расходов на оплату услуг представителя из личных денежных средств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда. Приведенные в апелляционной жалобе доводы также не могут служить основанием для отмены определения суда.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и установленным обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, исходя из установленных обстоятельств, считает, что отказ суда первой инстанции арбитражному управляющему во взыскании судебных расходов правомерен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-106276/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова