Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-64437/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64437/2021
19 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург
/п1


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35866/2022) АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу № А56-64437/2021/п1 (судья Боканова М.Ю.) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

Третье лицо: ФИО4,

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда 29.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть объявлена 30.09.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021 № 189.

11.08.2022 (зарегистрировано 11.08.2022) в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества – автомобиля НИССАН ТIIDА 1.6 ЕLЕGАNСЕ, 2008 года выпуска, (VIN): 3N1ВСАС11UL448905, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности с его супругой – ФИО4.

Определением суда от 11.10.2022 (резолютивная часть объявлена 29.09.2022) утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

АО Банк «Советский» не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части условия начальной цены продажи имущества. По мнению подателя жалобы, порядок реализации имущества, предложенный управляющим, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, является необоснованным и не способствует эффективному проведению процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение рабочего дня. После перерыва представитель Банка представил распечатки с сайта Avito по продаже новых и поддержанных автомобилей, настаивал на установлении начальной цены продажи имущества в 468 804 рубля.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленному финансовым управляющим Положению и Решению об оценке имущества начальная цена продажи транспортного средства НИССАН ТIIDА 1.6 ЕLЕGАNСЕ, 2008 года выпуска, (VIN): 3N1ВСАС11UL448905 – 230 000 руб. с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как указывалось выше, в силу положений Закона о банкротстве, оценка стоимости имущества должника проводится финансовым управляющим самостоятельно. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

При рассмотрении в суде первой инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы никем заявлено не было, надлежащих доказательств об иной рыночной стоимости не представлено.

Так, распечатка с сайта Avito не может считаться надлежащим доказательством рыночной стоимости автомобиля. Представленные в распечатке модели транспортных средств имеют различные показатели, в частности, отличаются по объему двигателя, пробегу, количеству собственников и другим критериям.

Следовательно, в отсутствие со стороны заинтересованных лиц документов, опровергающих оценку, произведенную финансовым управляющим, суд первой инстанции обоснованно признал ее достоверной и приемлемой.

Между тем, сама по себе оценка, проведенная финансовым управляющим, не имеет существенного значения, так как, учитывая реализацию имущества на торгах, действительная стоимость имущества будет определяться исходя из баланса спроса и предложения рынка (конкурентная среда).

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу № А56-64437/2021/п1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.Н. Бармина


И.В. Юрков