Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А26-2005/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2005/2024
г. Петрозаводск
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И. (до перерыва), помощником судьи Халиловым М.И.о (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>)  о взыскании 37 886 руб. 23 коп.,

при участии представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.03.2025;

истца – ФИО3, доверенность от 20.06.20205 № 140-225;

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» ((ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 71 465 руб. 41 коп., в том числе задолженность за периоды сентябрь 2022 - март 2023, апрель 2023 - май 2023, октябрь 2023 - май 2024 в сумме 70 577 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 887 руб. 48 коп., с учетом уточнений от 25.08.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятых судом к рассмотрению.

Иск обоснован статьями 307, 309, 330, 544544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 14 марта 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.06.2024 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А26-2005/2024 и № А26-2677/2024 с присвоением делу номера А26-2005/2024, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «пр. Ленина, д. 9».

Третье лицо, явку своих представителя не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 01.09.2025  в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.09.2025 до 15 час. 50 мин.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях возражает против иска в полном объёме, поскольку спорное нежилое помещение является неотапливаемым, отопительные приборы в помещении отсутствуют (т.2, л.д. 9).

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием обращения общества в арбитражный суд с иском.

Третье лицо, исковые требования поддержало.

Заслушав пояснения сторон и рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ФИО1 в спорный период являлся собственником нежилого помещения общей площадью 83,8 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № 9 по пр. Ленина (пом.ЗН) в г. Петрозаводске.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и установления договорных отношений Истцом в адрес Ответчика направлен Договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 1112000168100, однако по настоящий момент указанный Договор Ответчиком не подписан.

По факту осуществления Истцом поставок тепловой энергии в указанное помещение Ответчику направлялись счета-фактуры, общая сумма по которым за период апрель - май 2023 составила 6154 руб. 93 коп. Однако, оплата Ответчиком не осуществлена.  Претензия направленная в адрес ответчика не удовлетворена.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал,   техническим паспортом на многоквартирный дом подтверждается, что спорное помещение входит в состав отапливаемого контура многоквартирного дома и является отапливаемым, а согласно акту обследования спорного помещения в период отопительного сезона температура воздуха в помещении соответствует нормативной температуре; кроме того, необходимости расчета экспертом тепловых потерь транзитных трубопроводов отопления, проходящих через спорное помещение, отсутствует, так как данный расчёт не будет иметь правого значения по настоящему делу (Правилами № 354 не предусмотрен расчет платы за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома, исходя из расчёта тепловых потерь в транзитных трубопроводов отопления).

Ответчик поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Определением суда от 28.01.2025 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «СК» ФИО4.

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1) Проходят ли через помещение ответчика, расположенное по адресу: <...> (пом. 3Н (кадастровый номер 10:01:0010116:262)) трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения? (определить заизолированные, не заизолированные, проходят транзитом и т.п.).

В случае выявления трубопроводов определить являются ли они частью внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения?

2) Имеются ли в помещении по адресу: <...> (пом. 3Н (кадастровый номер 10:01:0010116:262)) приборы отопления, подключенные к внутренним сетям отопления многоквартирного жилого дома?

3) Было ли предусмотрено отопление нежилого помещения по адресу: <...> (пом. 3Н (кадастровый номер 10:01:0010116:262)) за счет системы центрального отопления дома при его строительстве?

4) Выполнить расчёт тепловых потерь транзитных трубопроводов отопления, проходящих через помещение по адресу: <...> (пом. 3Н (кадастровый номер 10:01:0010116:262))

 На первый вопрос получен ответ: проведенное исследование представленной документации, натурное исследование Объекта показали, что через помещение ответчика, расположенное по адресу: <...> (пом. ЗН (кадастровый номер 10:01:0010116:262)) проходят трубопроводы системы отопления, заизолированны  транзитные. Выявленные трубопроводы являются частью внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения.

На второй вопрос получен ответ: При обследовании помещения ответчика приборов отопления, подключенных к внутренним сетям отопления многоквартирного жилого дома, не выявлено. Следов реконструкции или переустройства, указывающих на наличие приборов отопления ранее, также не имеется.

На третий вопрос получен ответ: В связи с отсутствием проекта жилого дома или исполнительной документации, относящейся к периоду строительства дома, дать однозначный ответ на вопрос №3 не представляется возможным. Приборы отопления в нежилом помещении по адресу: <...> (пом. ЗН (кадастровый номер 10:01:0010116:262)) по всей видимости не предусматривались. Эксперт не имеет информации, была ли предусмотрена изоляция транзитных трубопроводов в исследуемом подвальном помещении при строительстве жилого дома.

На момент обследования транзитные трубопроводы, проходящие через нежилое помещение по адресу: <...> (пом. ЗН (кадастровый номер 10:01:0010116:262) заизолированы, а значит не осуществляют функции по поддержанию необходимой температуры и микроклимата. При положительной температуре наружного воздуха + 1,44 °С, температура воздуха и поверхностей в исследуемом помещении ниже требуемых санитарными нормами минимальных значений. Нормативная температура в помещении достигается за счет подключения электроприборов: электрических приборов отопления, холодильных установок.

На четвертый вопрос получен ответ: Тепловые потери транзитных трубопроводов отопления, проходящих через помещение по адресу: <...> (пом. ЗН (кадастровый номер 10:01:0010116:262)) по нормируемой плотности теплового потока через изолированную поверхность для трубопроводов с положительными температурами, расположенных в помещении, составляют 0.00011515907136715391 Гкал/ч, или 0,65 Гкал за отопительный период.

Полученное экспертное заключение соответствует требованиям ст.82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, его профессиональная подготовка и квалификация подтверждена приложенными к заключению документами об образовании. Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

Нарушений законодательства о судебно-экспертной деятельности при проведении экспертизы не установлено, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключения, и методы, использованные при экспертных исследованиях, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 83,3 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru, многоквартирный дом, в котором находится спорное нежилое помещение Ответчика, подключен к центральным сетям системы теплоснабжения ПАО «ТГК-1».

Общество направило в адрес ответчика договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 1112000168100, истец указывает, что ответчик подписанный Договор в адрес общества не возвратил.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Названные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и в подпункте «е» пункта 4 устанавливают, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной Правилами № 354 температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги. На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций и окон и т.д.

Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура, как в смежных отапливаемых помещениях.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также на соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учтя названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 № 30-П и от 20.12.2018 № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой  энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Пунктом 15 приложения №1 к Правилам №354 предусмотрено, что нормативный температурный режим воздуха в жилых помещениях должен быть не ниже +18°С; в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Поскольку спорное помещение не является жилым и расположено в подвале, нормативная температура в нем должна быть обеспечена на уровне не ниже + 5 град.С (пункт 4.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170).

Согласно экспертного заключения (т.2, л.д. 154), эксперт отмечает, что температура в подвальном помещении выше 5 градусовС.

Согласно разделу XII «Благоустройство здания» технического паспорта, общая отапливаемая площадь составляет 4915 кв.м., которая состоит из общей площади квартир 2990,5 кв.м. и площади нежилых помещений 1924,8 кв.м., при этом спорное помещение площадью 83,3 кв.м. входит в состав общей площади нежилых помещений (2990,5 кв.м. + 1924,8 кв.м. = 4915,3 кв.м.)

Из указанного следует, что помещение ответчика являлось отапливаемым.

Право потребителя перейти на иной вид отопления, ограничивается действующим законодательством, путем установления требований к согласованию перехода на иной вид отопления.

Порядок легитимации переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме закреплен в ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в соответствии с которым собственник помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, предоставляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства или перепланировки помещения. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Как следует из толкования положений Жилищного кодекса РФ о переустройстве и (или) переплкнировки и сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных дел, любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию; в соответствии со ст.25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

При отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и (или) изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления, размещение которой предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа и/или изоляции трубопроводов с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения.

Таким образом, переоборудование нежилого помещения, в том числе путем изоляции трубопроводов, без соответствующего разрешения уполномоченных органов нарушает прямой запрет действующего законодательства.

Надлежащими доказательствами, подтверждающими, что Ответчик произвел изоляцию системы централизованного отопления жилого дома в своем помещении, а значит не пользовался услугами по отоплению помещения, является акт приемочной комиссии, подтверждающий заверение переустройства, и технический паспорт с внесенными изменениями (Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 года по делу №А60-14480/2018, Постановление Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014 года по делу №А57-20838/2013, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 года по делу №А27-22862/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2021 года №А42-1558/2020).

Между тем, доказательств, подтверждающих соблюдение установленных законодательством РФ согласований и разрешений к порядку переустройства системы отопления, Ответчиком в материалы дела представлено.

Кроме того, наличие в помещении ограждающей конструкции, препятствующей поступлению в помещение теплоты (гипсокартонные конструкции), не исключает выделение теплоты для поддержания нормативного температурного режима в спорном помещении, что также подтверждается актами от 29.08.2023 и от 07.05.2024.

На основании вышеизложенного, материалами дела подтвержден факт самовольного демонтажа отопительных приборов (изменения системы отопления) ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования  в части взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 70 577 руб. 93 коп -  за периоды сентябрь 2022 - март 2023, апрель 2023 - май 2023, октябрь 2023 - май 2024 в сумме 70 577 руб. 93 коп.,

Так как просрочка в оплате потребленной тепловой энергии   имела место, истец обосновано предъявил в суд требование о взыскании пени, начисленных на задолженность. Расчет судом проверен и признан верным, суд удовлетворяет требование о взыскании пени за несвоевременную оплату в размере 887 руб. 48 коп.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие опечатки в пунктах 2, 3 резолютивной части от 03.09.2025 в части указания наименования истца, вместо «Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"» указано «Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский". Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в соответствии со статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 71 465 руб. 41 коп., в том числе задолженность за периоды сентябрь 2022 - март 2023, апрель 2023 - май 2023, октябрь 2023 - май 2024 в сумме 70 577 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 887 руб. 48 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

3.            Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1"  из федерального бюджета 3525 руб. 71 коп., а именно  3274 руб. 71 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению от 15.10.2024 № 82076 и 251 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению от 05.09.2023 года № 76293.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


        Судья

Киселева О.В.