Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № А82-13871/2012

564/2017-25109(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13871/2012
г. Киров
21 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2017 по делу № А82-13871/2012, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

на неправомерное бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М»

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ярославской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерное бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» (далее – должник, ООО «Лотос-М») ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, заявитель жалобы), выразившееся в не принятии обеспечительных мер и не истребовании имущества ООО «Лотос-М» из чужого незаконного владения, взыскания с конкурсного управляющего убытков, причиненных уполномоченному органу, в сумме 162 190 421,71 руб.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 требование уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 убытков в сумме 162 190 421,71 руб. выделено в отдельное производство, производство по данному заявлению приостановлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2017 жалоба ФНС России на неправомерное бездействие конкурсного управляющего удовлетворена; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего,

выразившееся в не принятии обеспечительных мер и не истребовании имущества ООО «Лотос-М» из чужого незаконного владения.

Конкурсный управляющий с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, уполномоченный орган имея доступ к базе собственников «спорных» объектов недвижимого имущества данную информацию конкурсному управляющему не передавал, с требованием к конкурсному управляющему об обращении с исками об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обращался, а также не обращался самостоятельно, следовательно, уполномоченный орган до вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 17.10.2016 также не был уверен в своей правовой позиции; законодательство о банкротстве подразумевает правовое равенство лиц, участвующих в деле, следовательно, довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий неправомерно не обратился с заявлением об истребовании имущества является несостоятельным, так как такие же права были и у ФНС России, реальной целью настоящей жалобы УФНС России по Ярославской области является цель переложить ответственность на арбитражного управляющего и прикрыть перед ФНС России свою бездеятельность.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, где указывает, что должнику - ООО «Лотос-М» принадлежало недвижимое имущество на общую сумму 625 560 793 руб., земельные участки общей стоимостью 505 106 470 руб. Данное имущество было реализовано 13.11.2013 на торгах посредством публичного предложения в составе единого лота по цене 60 млн. руб., в последующем определением суда от 10.04.2015 по делу № А82-13871/2012 торги и договоры, заключенные по результатам торгов признаны недействительными, применена частичная реституция имущества на общую стоимость 1 694 849 руб. по требованиям уполномоченного органа конкурсный управляющий только в ноябре 2015 г. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (всего 8 объектов). На момент обращения уполномоченного органа с настоящей жалобой конкурсный управляющий так и не обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения трех объектов недвижимости общей стоимостью 394 452 164 руб., и 9 земельных участков общей стоимостью 505 106 470 руб. ФНС России полагая, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, имел возможность обратиться в суд с виндикационными исками, ходатайствами о принятии соответствующих обеспечительных мер. Также ФНС России указывает, что вопреки утверждению конкурсного управляющего, не наделена правом на обращение в суд с исками об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 в отношении ООО «Лотос-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 21.06.2013 ООО «Лотос-М» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника была введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 21.06.2013 конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2014 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лотос-М», конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 29.03.2013 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование уполномоченного органа в сумме 397 878 672 руб. 67 коп.

13.10.2013 в ЕФРСБ было размещено сообщение о проведении торгов путем публичного предложения. Согласно тексту сообщения заявки на участие в торгах могут быть поданы в срок с 13.11.2013 по 26.11.2013.

13.11.2013 состоялись торги по продаже имущества должника. Имущество было реализовано единым лотом, с победителем торгов ООО «АльфаЦентр» заключены пять договоров купли-продажи от 13.11.2013.

По условиям пункта 1.1. договора купли-продажи недвижимого имущества и земельных участков № 1 от 13.11.2013 покупателю передано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:274, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», инв. № 00001237, общей площадью 111 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:282, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», инв. № 00001234, общей площадью 1 251 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:277, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», инв. № 00001235, общей площадью 2 250 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:285, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», инв. № 00001238, общей площадью 3 008 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:279, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», инв. № 00001236, общей площадью 405 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:3247, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ

«Птицефабрика «Красногорская», общей площадью 5 312 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:3248, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», общей площадью 3 248 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер № 50:11:0020402:3249, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, АОЗТ «Птицефабрика «Красногорская», общей площадью 49 кв. м

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, дер. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал II, д. 1, пом. II, площадью 257,2 кв. м.

По условиям пункта 1.1. договора купли-продажи (уступки) прав требования № 2 от 13.11.2013 покупателю передано право требования ООО «Лотос-М» дебиторской задолженности с 212 организаций на общую сумму 419 570 904 рубля 23 копейки.

По условиям пункта 1.1. договора купли-продажи товарно-материальных ценностей № 3 от 13.11.2013 покупателю переданы товарно-материальные ценности ООО «Лотос-М» согласно приложению № 1 к настоящему договору.

По условиям пункта 1.1. договора купли-продажи автотранспортного средства № 4 от 13.11.2013 покупателю передано автотранспортное средство: автомобиль марки № ISSA № TEA № A, VI № :Z8 № BBUJ32BS017406, год выпуска 2011 года, цвет кузова: черный, двигатель № VQ25 685039A, кузов Z8 № BBUJ32BS017406, зарегистрированный в ГИБДД г. Ярославля.

По условиям пункта 1.1. договора купли-продажи имущества № 5 от 13.11.2013 в ред. дополнительного соглашения от 04.12.2015, от 10.12.2013

покупателю передано следующее имущество:

1.1.1. Незавершенные строительством помещения №№ 57-69, теплоузел № 5, расположенные по адресу: <...> площадью 623,3 кв. м;

1.1.2. Нежилые помещения №№ 18-20, 22-49 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 377,3 кв. м;

1.1.3. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 13731.3 кв. м;

1.1.4. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 16.4 кв. м;

1.1.5. Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 60,3 кв. м;

1.1.6. Нежилые помещения №№ 36-38 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 29,5 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.7. Нежилые помещения №№ 41-44 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 26,7 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.8. Нежилое помещение № 3 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 9,4 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.9. Нежилое помещение № 31 (1-й этаж), расположенное по адресу:

Ярославская область, г. Ярославль, Ленинградский просп., д. 70, площадью 6 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.10. Нежилое помещение № 35 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 4,7 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.11. Пристройка к существующей ТП (помещения №№ 5, 6, 1-й этаж), расположенная по адресу: <...>, площадью 16.1 кв. м;

1.1.12. Нежилые помещения №№ 1, 4-6, 11-27 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 836 кв. м;

1.1.13. Нежилые помещения №№ 1-35, 39, 40, 45-70 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 678,1 кв. м;

1.1.14. Нежилое помещение № 5 (этаж подвал), расположенное по адресу: <...>, площадью 34,6 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

1.1.15. Торговый центр, нежилые помещения №№ 1-5, 7-17 (этаж подвал), расположенный по адресу: <...>, площадью 234.9 кв. м;

1.1.16. Торговый центр, нежилые помещения №№ 1-4, 7, 9-33, 35-101, 103108, 110-127 (1-й этаж), расположенный по адресу: <...>, площадью 2394.2 кв. м;

1.1.17. Нежилые помещения №№ 1-56, 82-88 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 988,4 кв. м;

1.1.18. Нежилые помещения №№ 1-4, 6 (тех. подполье), расположенные по адресу: <...>, площадью 935,9 кв. м;

1.1.19. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 475,1 кв. м;

1.1.20. Нежилые помещения №№ 1, 2, 36-41 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 513,3 кв. м;

1.1.21. Нежилое помещение № 138 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 105,1 кв. м;

1.1.22. Нежилые помещения №№ 1-22 (6-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 484,6 кв. м;

1.1.23. Нежилые помещения (парковка), этаж 1, 2, №№ 1, 3, 5-24, 26-31, 35, 36 (1-й этаж), №№ 1-15, 20-29, 40 (2-й этаж), расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1614,9 кв. м;

1.1.24. Земельный участок, кадастровый номер 76:23:060401:20, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 17 787 кв. м.

04.12.2013 между ООО «Лотос-М» и ООО «АльфаЦентр» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 5 купли-продажи имущества.

Согласно дополнительному соглашению № 1 Продавец и Покупатель

согласовали пункт 1.1. договора № 5 купли-продажи имущества изложить в следующей редакции:

1.1. Продавец на основании протокола публичных торгов № 6623-ОТПП/1 об итогах торгов в форме аукциона путем публичного предложения от 13 ноября 2013 г., в соответствии со статьями 2 и 3 настоящего договора, передает Покупателю нижеследующее недвижимое имущество:

1.1.1. Нежилые помещения №№ 18-20, 22-49 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 377,3 кв. м;

1.1.2. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 13731.3 кв. м;

1.1.3. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 16.4 кв. м;

1.1.4. Нежилые помещения №№ 36-38 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 29,5 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.5. Нежилые помещения №№ 41-44 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 26,7 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.6. Нежилое помещение № 3 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 9,4 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.7. Нежилое помещение № 31 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 6 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.8. Нежилое помещение № 35 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 4,7 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

1.1.9. Нежилые помещения №№ 1, 4-6, 11-27 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 836 кв. м;

1.1.10. Нежилые помещения №№ 1-35, 39, 40, 45-70 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 678,1 кв. м;

1.1.11. Нежилое помещение № 5 (этаж подвал), расположенное по адресу: <...>, площадью 34,6 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

1.1.12. Торговый центр, нежилые помещения №№ 1-5, 7-17 (этаж подвал), расположенный по адресу: <...>, площадью 234.9 кв. м;

1.1.13. Торговый центр, нежилые помещения №№ 1-4, 7, 9-33, 35-101, 103108, 110-127 (1-й этаж), расположенный по адресу: <...>, площадью 2394.2 кв. м;

1.1.14. Нежилое помещение № 138 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 105,1 кв. м;

1.1.15. Нежилые помещения №№ 1-22 (6-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 484,6

кв. м;

1.1.16. Помещения №№ 1, 3, 5-24, 26-31, 35, 36 (1-й этаж), №№ 1-15, 20-29, 40 (2-й этаж), расположенные по адресу: <...>, общей площадью 1614,9 кв. м;

1.1.17. Земельный участок, кадастровый номер 76:23:060401:20, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 17 787 кв. м.

Остальные условия договора № 5 купли-продажи имущества остаются без изменений.

1012.2013 между ООО «Лотос-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «АльфаЦентр» заключено дополнительное соглашение об изменении договора № 5.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 10.12.2013 г. из предмета договора (пункт 1.1. договора № 5 купли-продажи имущества) исключено следующее недвижимое имущество:

1) Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 13731.3 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:060401:0020:025952/01;

2) Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 16.4 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:060401:0021:025952/01;

3) Земельный участок, кадастровый номер 76:23:060401:20, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 17 787 кв. м.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 по делу № А82-13871/2012 торги, а также заключенные по результатам торгов договоры, признаны недействительными, было установлено, что часть проданного имущества находится у покупателя ООО «АльфаЦентр», а именно:

- Нежилые помещения №№ 36-38 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 29,5 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110X0001:2004.

- Нежилые помещения №№ 41-44 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 26,7 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110X0001:2005.

- Нежилое помещение № 3 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 9,4 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110X0001:2001.

- Нежилое помещение № 31 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 6 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110X0001:2002.

- Нежилое помещение № 35 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 4,7

кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110/0001:2003.

- Нежилое помещение № 5 (этаж подвал), расположенное по адресу: <...>, площадью 34,6 кв. м, общая долевая собственность, доля в праве 1/3; кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:020000:0000:003026769/0001:2005.

- Автомобиль марки № ISSA № TEA № A, VI № :Z8 № BBUJ32BS017406.

Учитывая изложенные обстоятельства, в отношении данного имущества суд применил последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Суд также установил, что остальная часть спорного имущества (недвижимое имущество, земельные участки) не находится в собственности ООО «АльфаЦентр», но имеется в натуре у третьих лиц, факт того, что данные лица являются добросовестными приобретателями не был предметом судебного разбирательства, невозможность виндикации имущества не установлена; применение судом последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной стоимости утраченного имущества на момент его приобретения при условии, что покупатель ООО «АльфаЦентр» признан несостоятельным (банкротом) не повлечет восстановления нарушенных прав и интересов уполномоченного органа, так как очевидно, что фактическое получение возмещения денежными средствами будет невозможен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд в удовлетворении данной части требований отказал и разъяснил конкурсному управляющему его право на обращение с виндикационными исками.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 и предложения уполномоченного органа конкурсный управляющий ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «Ритэйл Эстейт Менеджмент» (далее - ООО «РЭМ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2015 по делу № А82-15821/2015 исковое заявление принято к производству.

Согласно тексту искового заявления конкурсный управляющий ООО «Лотос-М» просит истребовать следующее недвижимое имущество:

1. Нежилые помещения № 18-20; 20-49 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 377,3 кв. м; кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010101:30751. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

2. Нежилые помещения № 1, 4-6. 11-27 (1-й этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 836 кв. м; кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110/001:2091.

3. Нежилые помещения № 1-35, 39, 40, 45-70 (цокольный этаж), расположенные по адресу: <...>, площадью 678,1 кв. м; кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110/0001:2090. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

4. Торговый центр, нежилые помещения № 1-5, 7-17 (этаж подвал), расположенный по адресу: <...>, площадью 234,9 кв. м; кадастровый (или условный) номер объекта:

76:23:040901:0009:003027940/0001:2004. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

5. Торговый центр, нежилые помещения № 1-4, 7, 9-33, 35-101, 103-108, 110- 127 (1-й этаж), расположенный по адресу: <...>, площадью 2394,2 кв. м; кадастровый (или условный) номер объекта: 76-76-01/246/2009-280. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

6. Нежилое помещение № 138 (1-й этаж), расположенное по адресу: <...>, площадью 105,1 кв. м;

кадастровый (или условный) номер объекта: 76:23:010000:0000:000028110/0001:2090. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

7. Нежилые помещения № 1-22 (6-й этаж), расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, пр-т. Октября, д. 46, площадью 484, 6 кв. м; кадастровый (или условный) номер объекта: 76-76-22/020/2011-038. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

8. Помещения № № 1, 3, 5-24, 26-31, 35, 36 (1-й этаж), № № 1-15, 20-29, 40 (2-й этаж) общей площадью 1614,9 кв. м, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, пр-т. Октября, д. 46; кадастровый (или условный) номер объекта: 76-76- 22/020/2011-039. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 по делу № А82-15821/2015 в иске конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 по делу № А82- 15821/2015 отменено и принят по делу новый судебный акт, исковые требования ООО «Лотос-М» удовлетворены; недвижимое имущество истребовано от ООО «РЭМ» в пользу ООО «Лотос-М».

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017 № Ф01-89/2017 по делу № А82-15821/2015 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу № А82-15821/2015 оставлено без изменения.

Вместе с тем исков об истребовании иного имущества, проданного ООО «АльфаЦентр» по договорам от 13.11.2013 года № 1-5, конкурсным управляющим не подавалось.

Считая, что конкурсный управляющий ООО «Лотос-М» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, а именно не принимал обеспечительных мер и не истребовал имущество ООО «Лотос-М» из чужого незаконного владения, уполномоченный орган в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования уполномоченного органа, пришел к выводу, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должен был обратиться с исковыми заявлениями об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на указанные объекты в целях предотвращения их дальнейшей перепродажи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены

или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 по делу № А82-13871/2012 торги от 13.11.2013, а также договоры купли-продажи недвижимого имущества № 1-5, заключенные по результатам торгов, признаны недействительными, в указанном определении арбитражный суд разъяснил управляющему право на обращение с виндикационными исками.

Однако конкурсный управляющий реализовал право на обращение с виндикационными исками только по части имущества, доказательств подачи исков об истребовании всего переданного по договорам № 1-5 от 13.11.2013 имущества конкурсным управляющим не представлено, более того данный факт конкурсным управляющим не оспаривается.

Каких-либо разумных и объективных причин своего бездействия конкурсным управляющим не приведено.

Как верно установлено судом первой инстанции, действуя добросовестно и разумно, как того требует Закон о банкротстве, конкурсный управляющий должен был обратиться с исковыми заявлениями об истребовании всего переданного по договорам имущества из чужого незаконного владения и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на указанные объекты в целях предотвращения их дальнейшей перепродажи.

Довод заявителя жалобы о возможности подачи исков самим уполномоченным органом не принимаются судом апелляционной инстанции,

поскольку не отменяют тот факт, что именно конкурсный управляющий должника обязан принимать меры по защите имущества должника, за что ему и полагается выплата вознаграждения.

Таким образом, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которых основана жалоба, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы конкурсного управляющего не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2017 по делу № А82-13871/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Е.В. Шаклеина

Судьи Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова