Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-298820/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-34010/2024

Дело № А40-298820/23
г. Москва
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявления ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, введении в отношении него процедуры реализации имущества, включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-298820/23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года по делу № А40-298820/23 признаны требования ПАО «Совкомбанк» к должнику гражданину ФИО1 обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк», как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 3 231 177,96 рублей основного долга, 5 588,56 рублей процентов, 2 360 рублей комиссии, 596 рублей комиссии, 138 183,81 рублей процентов, 82 863,32 рублей ссудной задолженности, 2 402,80 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 2 241,01 рублей и 5 291,21 рублей неустойки в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» в размере 44 164,97 рублей основного долга, 2 032,12 рублей комиссии в

третью очередь удовлетворения. Финансовым управляющим гражданина ФИО1 утверждён ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются наличие безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Так, согласно копии паспорта должника, а также ответу на запрос суда ФКУ «ГИАЦ МВД России», адресом регистрации должника является: <...> д. **, корп. 3, кв. 4**. Однако судом первой инстанции определение о принятии к производству заявления о признании гражданина несостоятельным направлено по адресу: <...> д. **, кв. 4**.

Согласно отчету об отслеживании отправления, Почтой России произведена неудачная попытка вручения, после которой письмо возращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения спора по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении должника.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Определением от 02 июля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

1. <***> от 08 мая 2023 года на сумму 3 380 099 руб. под 16 % годовых сроком на 84 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору выступает залог KIA K5 г.в. 2022 черный VIN: XWEG3417BN0009999.

2. <***> от 08 мая 2023 года на сумму 45 000 руб. под 0.0001 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету заявителя, сумма задолженности должника по кредитному договору <***> от 08 мая 2023 года составляет 3 470 704,67 рублей, из которых 3 231 177,96 рублей основного долга, 5 588,56 рублей процентов, 2 360 рублей комиссии, 596 рублей комиссии, 138 183,81 рублей процентов, 82 863,32 рублей ссудной задолженности, 2 402,80 рублей процентов, 2 241,01 рублей и 5 291,21 рублей неустойки. Сумма задолженности должника по кредитному договору <***> от 08 мая 2023 года составляет 46 197,09 рублей, из которых 44 164,97 рублей основного долга, 2 032,12 рублей комиссии.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату подачи заявления ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 – 20 декабря 2023 года - сумма задолженности должника перед кредитором составила 3 470 704,67 рублей и 46 197,09 рублей, что превышает 500 000 рублей. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к должнику ФИО1 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств платежеспособности ФИО1, поскольку должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, предполагается неплатежеспособным.

Данные доводы должником ФИО1 не опровергнуты. Доводы должника о том, что им были внесены периодические платежи подлежат отклонению, так как просрочка исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не соответствует условиям заключенного кредитного договора.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение № 422726 от 15 декабря 2023 года на сумму 25 000 рублей.

Во исполнение определения суда от 19 августа 2024 года заявленной ПАО «Совкомбанк» Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с пунктом 4 статьи 213.6. Закона о банкротстве будет назначено судом первой инстанции по возвращении материалов дела из Девятого арбитражного апелляционного суда.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение суда от 15 июля 2019 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от Москвы от 16 апреля 2024 года по делу № А40-298820/23 отменить.

Признать требования ПАО «Совкомбанк» к должнику гражданину ФИО1 обоснованными.

Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк», как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 3 231 177,96 рублей основного долга, 5 588,56 рублей процентов, 2 360 рублей комиссии, 596 рублей комиссии, 138 183,81 рублей процентов, 82 863,32 рублей ссудной задолженности, 2 402,80 рублей процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 2 241,01 рублей и 5 291,21 рублей неустойки в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк» в размере 44 164,97 рублей основного долга, 2 032,12 рублей комиссии в третью очередь удовлетворения.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 129345, <...>), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ» ( <...> д 8 стр. 1, оф. 2).

Финансовому управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры

реструктуризации его долгов в порядке статей 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Иванова

Судьи: Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова