Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А24-6700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6700/2019
г. Петропавловск-Камчатский
01 ноября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683009, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 683002, г. Петропавловск-Камчатский)

о взыскании суммы задолженности по договору на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018 за период июнь – июль 2019 года в размере 8257,57 руб., пеней за период с 21.07.2019 по 27.08.2019 в размере 1425,03 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 8257,57 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки,

установил:

открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 9682,60 руб., в том числе: 8257,57 руб. долга по договору на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018 за период июнь – июль 2019 года; 1425,03 руб. пеней за период с 21.07.2019 по 27.08.2019, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком денежных обязательств по возмещению расходов по оплате за период июнь – июль 2019 года (далее – спорный период) тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения поз. 1–12 общей площадью 101,5 кв. м, расположенные на 1 этаже в жилом доме № 52 ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорные нежилые помещения).

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2–5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2019 была направлена ответчику 06.09.2019 по месту его регистрации – месту жительства предпринимателя, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик по правилам пункта 4 части 2 статьи 123 АПК РФ считается получившим копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.10.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2019.

28.10.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилых помещений поз. 1–12 общей площадью 101,5 кв. м, расположенные на 1 этаже в жилом доме № 52 ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорные нежилые помещения).

На основании договора аренды объекта недвижимого имущества от 18.04.2016 № 018/2016 истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) во временное владение и пользование спорные нежилые помещения.

25.06.2018 между истцом и ответчиком также заключен договор на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии (далее – договор от 25.06.2018), по условиям пункта 1 которого он заключен с целью проведения расчетов между истцом и организацией, оказывающей коммунальную услугу по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу стоимость потребленной им тепловой энергии, поставленной в спорные нежилые помещения. Количество поданной и использованной ответчиком тепловой энергии определяется пропорционально арендуемой площади.

Согласно пункту 9 договора от 25.06.2018 ответчик оплачивает истцу стоимость услуг, указанных в пункте 2 договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 12, 13 договора стороны установили, что договор считается заключенным с момента его подписания, но распространяет свое действие с 01.04.2018. Договор действует до даты подписания сторонами акта возврата занимаемых помещений.

В спорный период истец, как собственник спорных нежилых помещений, понес расходы по оплате тепловой энергии в сумме 8257,57 руб.

Во исполнение пункта 7 договора от 25.06.2018 истец выставил ответчику счета на оплату тепловой энергии на общую сумму 8257,57 руб., которые ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2019 № 712 с требованием об оплате задолженности.

Наличие на стороне ответчика задолженности по договору от 25.06.2018 в размере 8257,57 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договоров на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик оказанные услуги не оплатил.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 25.06.2018, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за спорный период в размере 8257,57 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 781 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по возмещению расходов по оплате потребленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 1425,03 руб., начисленных за период с 21.07.2019 по 27.08.2019, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за заявленный период по договору на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 11 договора на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018, согласно которому при невыполнении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сроки, указанные в пункте 9 названного договора, ответчику может быть начислена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств включительно.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, а соглашение о неустойке (пене) сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пеней за период за период с 21.07.2019 по 27.08.2019 составила 1425,03 руб., которая начислена по установленной договором ставке.

Проверив арифметический расчет пеней, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен истцом в нарушением положений статьи 193 ГК РФ в силу следующего.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190–192 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости определения начала просрочки исполнения обязательства с учетом условий договора, начиная с 21-го числа каждого месяца.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Статьей 193 ГК РФ определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком по оплате расходов за июнь 2019 приходится на 20.07.2019, который является нерабочим днем (суббота), то последним днем исполнения обязательства по оплате расходов за названный месяц является 22.07.2019 (следующий за 20.07.2019 рабочий день).

Следовательно, начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате расходов за июнь 2019 года необходимо исчислять с 23.07.2019.

Произведя самостоятельный расчет пеней, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма пеней, начисленной за период с 23.07.2019 по 27.08.2019, составляет 1351,75 руб. (1319,25 + 32,50), подробный расчет которого приведен ниже.

Расчёт пеней по задолженности за июнь 2019 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 329,14

23.07.2019

27.08.2019

36

7 329,14 ? 36 ? 0,5 %

1319,25 р.

Итого:

1319,25 руб.


Расчёт пеней по задолженности за июль 2019 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

928,43

21.08.2019

27.08.2019

7
928,43 ? 7 ? 0,5 %

32,50 р.

Итого:

32,50 руб.

Итого сумма пеней: 1351,75 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в размере 1351,75 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, и пункта 11 договора на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018.

Требование истца о взыскании суммы пеней в размере 73,28 руб. удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 8257,57 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 15 руб., на ответчика в размере 1985 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» 8257,57 руб. долга, 1351,75 руб. пеней, рассчитанной с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1985 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 11 594,32 руб.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» пеней на сумму долга в размере 8257,57 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении требования о взыскании пеней в размере 73,28 руб. отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.




Судья И.Ю. Жалудь