Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № А55-1993/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-11048/2024

04 марта 2025 года Дело А55-1993/2022

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2025 года в помещении суда, в зале № 2,

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должника (вх. № 240832 от 09.08.2022) об истребовании документов у ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕЗЕРВ»,

с участием:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 18.09.2024,

от конкурсного управляющего должника - представитель ФИО3, по доверенности от 29.11.2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443044, г. Самара, <...>, Литер ГГ1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Временный управляющий Руин К.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил: обязать ФИО1 обеспечить передачу временному управляющему ООО «СпецРезерв» ФИО4 копии финансово- хозяйственных документов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 заявление конкурсного управляющего (вх. № 240832 от 09.08.2022) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 года ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ», признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ», ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», утвержден конкурсным управляющим ООО "СПЕЦРЕЗЕРВ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2024 ходатайство в уточненной редакции от 27.05.2024 конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО1 удовлетворено частично.

Бывший руководитель должника ФИО1 обязан передать конкурсному управляющему ФИО5 по акту приема- передачи:

Печати, штампы.

Самоходную машину.

Принадлежности к самоходной машине.

Оборудование, полученное Должником на основании Договора, заключенного 28.02.2020 с ООО «Производственная Компания «Торис-Групп» (ИНН <***>), а именно:

-автомат сверлильно-присадочный с ЧПУ;

-газогенераторная установка АГГУ-250;

-гильотина для резки шпона CASATJ CIM 31

-дымосос ДН-6.3

-калорифер КП-Ск 4-12 - 5 ед

-котёл водогрейный универсальный КВУТ-750

-обрабатывающий центр с ЧПУ BIESSE

-обрабатывающий центр с ЧПУ (3-х осевой) мод. UNICAWOOD CNC с опциями:565.229

-пресс горячий плоский с бойлером на масле VP30.12011

-приточная вентиляционная система

-раскроечный центр Casadei AE 032861 AXO300

-система видеонаблюдения

-система отопления в корпусе цеха ТНП и в корпусе цеха ДМЦ

-система очистки дымовых газов (циклон с дымососом)

-станок для продольной склейки шпона на зубчатое соединение ZJ 300

-станок для сращивания шпона KUPER

-станок калибровально-шлифовальный Beaver

-станок ленточноделительный однопильный HIGH-POINT

-станок универсальный заточной ASP-631F

-тепловой распределительный узел

-УВП-5000 (5000 куб. м/час воздухоотвода)

-электрокалорифер ЭКОЦ-25

-электрощит по схеме заказчика

-электрощит ПР-8503

-электрощит ПР-8503 (щит распределительный ПР8503-1057 2УХЛ2)

-обрабатывающий центр с ЧПУ с клеельным агрегатом для кромок 310 V 120/500

-станок кромкооблицовочный с ЧПУ (клеильный для кромок)

-станок рейсмусовый литой (В=1300мм) мод. «МВ 1013 Е(А)»

-машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат)

-сплит-система Chigo CH-601 UPT3

-газогенераторная установка АГГУ 600 (Н)

-котел (Н) водогрейный марки КВУТ 750

-водяной калорифер Remka

-телефонная станция SMC

-пожарная сигнализация в цехе производства поролона

-система пожарной сигнализации и оповещения людей в здании котельной

-автобетонная площадка г. Навашино

-автом-я промышленная швейная машина MAMMUT

-автоматический многофункциональный станок для вакуумной упаковки матрасов

-вентилятор антистатический Single Blover

-водяной калорифер LH330 - 4 ед.

-водяной калорифер LH630 - 4 ед.

-водяной калорифер Remka

-ворота

-ворота гаражные утеплённые

-ворота секционные 3500x3000

-компактная воздушно-тепловая завеса - 8 ед.

-конвейерная линия

-машина для скрутки и упаковки листов или матрасов

-полуавтоматическая промышленная швейная машина MM150 для окантовки матрасов

-промышленная машина для разрезания бурлетов

-система видеонаблюдения

-станок для профилирования и резки поролона, мод. PRS-2150 (HSYX-2150)

-станция подготовки и подачи клея

-телефонная станция - 2 ед

-теплосчётчик Магика А2200

-система видеонаблюдения в г. Муром

-станок для производства независимых пружинных блоков мод. NPB-Multi Pocket (LR-PS-HX-DS)

-скручивающий станок ROLL VACUUM-TYPE FRONT SELF WELDING

-водяной калорифер ARE043 - 6 ед.

-водяной калорифер Galletti 31.48 - 7 ед.

-котел (М) водогрейный марки КВУТ 750

-телефонная станция SMC

-телефонная станция

-газогенераторная установка АГГУ 600 (М)

Базу 1С: Предприятие.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника (вх. № 240832 от 09.08.2022) об истребовании документов у ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕЗЕРВ» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО6, финансового управляющего имуществом ФИО1.

Информация о рассмотрении заявления по правилам суда первой инстанции, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющий должника заявление поддержал, просил заявление удовлетворить, обязать ответчика передать вышеуказанные документы и имущество, которые ему необходимы для осуществления мероприятий, связанных с пополнением конкурсной массы.

Представитель ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, просила заявление оставить без удовлетворения, указывает, что данные документы имущество имеются в наличии, но сам арбитражный управляющий не предпринимает необходимых мер для их получения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

При этом, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Судом апелляционной инстанции установлено, что не все лица, участвующие в деле, привлечены судом первой инстанции к участию в рассмотрении обособленного спора, поэтому суд апелляционной инстанции привлек ФИО6, финансового управляющего имуществом ФИО1 и перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

На отмену определения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, и суд апелляционной инстанции рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По существу заявленных требований установлено следующее.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244, требование Закона к бывшему руководителю в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

По смыслу приведенных норм и правовых позиций пленумов высших судебных инстанций, именно на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника, при этом арбитражный управляющий вправе требовать исполнения данной обязанности от других лиц в случае фактического нахождения у них соответствующих документов.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При истребовании документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника суд обязан проверить как сам факт существования, так и наличие данных документов и материальных ценностей у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П), судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом, при недоказанности выше названных обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документов.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Соответствующие полномочия корреспондируют обязанности физических, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что, обращаясь с заявлением об истребовании документов, необходимо доказать наличие истребуемых документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы общества.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Бремя доказывания факта отсутствия документов и имущества должника лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

По смыслу положений статьи 129, 131 Закона о банкротстве, предусматривающих обязанности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, на него возлагается, в том числе, совершение действий по проведению мероприятий, направленных на поиск, выявление и принятие в ведение имущества должника, осуществление его инвентаризации в обусловленный срок, а также оценки в установленном порядке.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, с учетом уточнений от 07.02.2024, конкурсный управляющий должника просил обязать бывшего руководителя должника ФИО1 обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» ФИО5 по акту приема-передачи:

- Печати, штампы;

- Самоходную машину - наименование и марка: КЗС-812-22 ФИО7 ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, дата регистрации: 07.11.2016, год выпуска: 2016, зав. №: 12438, № двигателя: G0599928, государственный регистрационный знак: <***>;

- Молотилку самоходную (КЗК-8А);

- Жатку для зерновых культур (ЖЗК-6-5);

- Паспорт и свидетельство о регистрации самоходной машины;

- Договор процентного займа № 1 от 17.09.2020г. с ООО «Стабкаб» ИНН <***>, документы, подтверждающие погашение займа, на общую сумму 10805443,46 руб.;

- Договор от 01.10.19г. продажи в собственность ООО «СИБАГРО-Н» транспортного средства - легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; VIN <***>;

- Договор от 29.11.19г. продажи в собственность ФИО8 транспортного средства - легковой автомобиль ПОРШЕ 911 TURBO S; VIN <***>;

- Договор от 05.12.18г. продажи в собственность ФИО9 транспортного средства - легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S; VIN <***>;

- Договор от 26.10.20г. продажи в собственность ФИО10 транспортного средства - легковой автомобиль ЯГУАР F-PACE; VIN <***>;

Паспорта транспортных средств:

1. марка: ЛЕКСУС LX570, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: JTJНY00W304246773;

2. марка: MERCEDES-BENZ АМG GLE 63, год выпуска: 2018, государственный регистрационный знак: А124OР763, VIN: WDC2923741Al20481;

3. марка: PORSCHE 911 TURBO S, год выпуска: 2020, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: WP0ZZZ99ZLS269789;

4. марка: 278811, год выпуска: 2004, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: Х8В27881140000910;

5. марка: LEXUS LX570, год выпуска: 2014, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: JTJНY00W204166607;

6. марка: PORSCНE CAYENNE S, год выпуска: 2014, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: WP1ZZZ92ZFLASS781;

7. марка: КЗС-812-22, год выпуска: 2016, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: не указан.

Документы и сведения бухгалтерского учета:

1. Бухгалтерскую базу 1С.

2. Главные книги за период, 2019 -2022 гг. по квартально.

3. Регистры бухгалтерского учета за период с 2019-2022 гг.: по счетам бухгалтерского учета: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 41, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69,70, 71, 73, 75, 76, 80, 83, 84, 90, 91, помесячно, в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров, в том числе (но не исключительно): оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счетов.

4. Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие произведенные расходы и реализацию продукции (услуг) за период с 2019-2022г., а также их оплату.

5. Инвентаризационные описи за 2019-2022гг.

6. Договоры, соглашения и т.п. с поставщиками и покупателями за период 2019 - 2022г., со всеми изменениями и дополнениями: Контракты, договоры купли-продажи имущества, купли-продажи товарно-материальных ценностей, оказания услуг, в том числе договора аренды, займов и кредитования, а также действующие договора, за более поздний период. С приложением документов, подтверждающих выполнение договоров.

7. Кассовые документы за период 2019-2022гг.: кассовые книги, приходные и расходные ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов.

8. Авансовые отчеты подотчетных лиц за период 2019-2022гг., с подтверждающими первичными документами.

9. Договоры подряда с физическими лицами за период 2019-2022гг., с актами выполненных работ.

10. Сведения о кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его ИНН, суммы задолженности, основания и даты возникновения.

11. Сведения о дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его ИНН, суммы задолженности, основания и даты возникновения, на дату введения процедуры конкурсного производства.

12. Список выбывшего имущества, документы, подтверждающие выбытие и оплату реализованного имущества, за трехлетний период, до даты возбуждения процедуры банкротства и в период процедуры наблюдения.

Кадровые документы (за весь период деятельности)

1. Ведомости начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

2. Штатное расписание Общества с изменениями и дополнениями;

3. Локальные акты Общества, касающиеся регулирования трудовых отношений;

4. Приказы о приеме на работу работников Общества, об увольнении, о выплате или изменении заработной платы всем работникам Общества, включая директора;

5. Трудовые договора, дополнения, изменения к ним;

6. Табели учета рабочего времени.

Иные документы и сведения

1. Приказы и распоряжения руководителя за весь период деятельности.

2. Выданные доверенности сроком действия с 2019г.

Оборудование, полученное Должником на основании Договора, заключенного 28.02.2020 с ООО «Производственная Компания «Торис-Групп» (ИНН <***>), а именно:

-автомат сверлильно-присадочный с ЧПУ;

-газогенераторная установка АГГУ-250;

-гильотина для резки шпона CASATJ CIM 31

-дымосос ДН-6.3

-калорифер КП-Ск 4-12 - 5 ед

-котёл водогрейный универсальный КВУТ-750

-обрабатывающий центр с ЧПУ BIESSE

-обрабатывающий центр с ЧПУ (3-х осевой) мод. UNICAWOOD CNC опциями:565.229

-пресс горячий плоский с бойлером на масле VP30.12011

-приточная вентиляционная система

-раскроечный центр Casadei AE 032861 AXO300

-система видеонаблюдения

-система отопления в корпусе цеха ТНП и в корпусе цеха ДМЦ

-система очистки дымовых газов (циклон с дымососом)

-станок для продольной склейки шпона на зубчатое соединение ZJ 300

-станок для сращивания шпона KUPER

-станок калибровально-шлифовальный Beaver

-станок ленточноделительный однопильный HIGH-POINT

-станок универсальный заточной ASP-631F

-тепловой распределительный узел

-УВП-5000 (5000 куб. м/час воздухоотвода)

-электрокалорифер ЭКОЦ-25

-электрощит по схеме заказчика

-электрощит ПР-8503

-электрощит ПР-8503 (щит распределительный ПР8503-1057 2УХЛ2)

-обрабатывающий центр с ЧПУ с клеельным агрегатом для кромок 310 120/500

-станок кромкооблицовочный с ЧПУ (клеильный для кромок)

-станок рейсмусовый литой (В=1300мм) мод. «МВ 1013 Е(А)»

-машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат)

-сплит-система Chigo CH-601 UPT3

-газогенераторная установка АГГУ 600 (Н)

-котел (Н) водогрейный марки КВУТ 750

-водяной калорифер Remka

-телефонная станция SMC

-пожарная сигнализация в цехе производства поролона

-система пожарной сигнализации и оповещения людей в здании котельной

-автобетонная площадка г. Навашино

-автоматическая промышленная швейная машина MAMMUT

-автоматический многофункциональный станок для вакуумной упаковки матрасов

-вентилятор антистатический Single Blover

-водяной калорифер LH330 - 4 ед.

-водяной калорифер LH630 - 4 ед.

-водяной калорифер Remka

-ворота

-ворота гаражные утеплённые

-ворота секционные 3500x3000

-компактная воздушно-тепловая завеса - 8 ед.

-конвейерная линия

-машина для скрутки и упаковки листов или матрасов

-полуавтоматическая промышленная швейная машина MM150 для окантовки матрасов

-промышленная машина для разрезания бурлетов

-система видеонаблюдения

-станок для профилирования и резки поролона, мод. PRS-2150 (HSYX-2150)

-станция подготовки и подачи клея

-телефонная станция - 2 ед

-теплосчётчик Магика А2200

-система видеонаблюдения в г. Муром

-станок для производства независимых пружинных блоков мод. NPB-Multi Pocket (LR-PSHX-DS)

-скручивающий станок ROLL VACUUM-TYPE FRONT SELF WELDING

-водяной калорифер ARE043 - 6 ед.

-водяной калорифер Galletti 31.48 - 7 ед.

-котел (М) водогрейный марки КВУТ 750

-телефонная станция SMC

-телефонная станция

-газогенераторная установка АГГУ 600 (М)

Конкурсный управляющий должника в обоснование своих требований указывает, что по всем пунктам вышеуказанное истребуемое имущество находилось у предприятия должника, в период когда им руководил ФИО1

По доводу об истребовании имущества и оборудования установлено, что согласно публикации на ЕФРСБ №5064363 от 04.06.2020, между ООО «СпецРезерв» и ООО «Производственная компания Торис-Групп» (ИНН <***>) в рамках дела о банкротстве № А41-33531/2018, заключен договор на приобретение движимого и недвижимого имущества.

К публикации №3847820 на ЕФРСБ, от 21.06.2019 о проведении торгов, указан перечень входящего в лот оборудования.

Сведения по дальнейшему отчуждению оборудования отсутствуют.

Объекты недвижимости, приобретенные вместе с оборудованием, в дальнейшем были проданы.

23.10.2020 между ООО "СпецРезерв" и ООО «Астон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор № 1-Н купли-продажи недвижимого имущества. Учредителем и руководителем ООО «Астон» является Ответчик. Таким образом, именно он располагает информацией о местонахождении оборудования и имеет к нему доступ.

По доводу об истребовании в отношении паспорта транспортных средств.

Согласно Ответа МСХП СО от 01.11.2022 за ООО «СпецРезерв» зарегистрирована самоходная машина - наименование и марка: КЗС-812-22 ФИО7 ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, дата регистрации: 07.11.2016, год выпуска: 2016, зав. №: 12438, № двигателя: G0599928, государственный регистрационный знак: <***>.

В соответствии с ответами ГИБДД, должник также совершил ряд сделок по отчуждению автомобилей. Договоры купли-продажи не переданы конкурсному управляющему, в связи с чем он их истребует у ответчика.

Конкурсный управляющий также поддерживает требование о взыскании судебной неустойки с ФИО1 в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передачи документов и ценностей.

ФИО1 возражая против заявленных требований, указывает, что истребуемые документы и сведения бухгалтерского учета находятся в офисном помещении по адресу: <...>, что конкурсным управляющим не отрицается.

Из материалов дела следует, что 23.01.2025 составлен акт об отказе в получении документов (т. 3 л.д. л.д. 48-50), в котором указано, что по предварительной договоренности с конкурсным управляющим ООО «СпецРезерв» ФИО5 на 23.01.2025 года в 13:00 в помещении № 205, расположенным по адресу: <...> была назначена передача от бывшего руководителя ООО «СпецРезерв» - ФИО1 документов и сведений бухгалтерского учета, запрошенных конкурсным управляющим.

В акте указано, что конкурсный управляющий ООО «Спецрезерв» ФИО5 отказался от подписи настоящего акта и получения описанной документации.

Свой отказ конкурсный управляющий мотивировал тем, что ему необходимы только определенные и поименованные документы, которые он запрашивал, а именно истребуемые документы, указанные выше: Договор процентного займа № 1 от 17.09.2020г., Договор от 01.10.19г., Договор от 29.11.19г., Договор от 05.12.18г., Договор от 26.10.20г., Паспорта транспортных средств: марка: ЛЕКСУС LX570, марка: MERCEDES-BENZ АМG GLE 63, марка: PORSCHE 911 TURBO S, марка: 278811, марка: LEXUS LX570, марка: PORSCНE CAYENNE S, марка: КЗС-812-22.

Между тем, как следует из представленного ответчиком акта от 23.01.2025, в распоряжении ФИО1 находятся все запрашиваемые конкурсным управляющим документы, за исключением:

- пункта 6 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Договоры, соглашения и т.п. с поставщиками и покупателями за период 2019 - 2022г., со всеми изменениями и дополнениями: Контракты, договоры купли-продажи имущества, купли-продажи товарно-материальных ценностей, оказания услуг, в том числе договора аренды, займов и кредитования, а также действующие договора, за более поздний период. С приложением документов, подтверждающих выполнение договоров.);

- пункта 10 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Сведения о кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его ИНН, суммы задолженности, основания и даты возникновения.);

- пункта 11 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Сведения о дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его ИНН, суммы задолженности, основания и даты возникновения, на дату введения процедуры конкурсного производства.);

- пункта 12 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Список выбывшего имущества, документы, подтверждающие выбытие и оплату реализованного имущества, за трехлетний период, до даты возбуждения процедуры банкротства и в период процедуры наблюдения.).

Таким образом, в рассматриваемом случае подтверждается материалами дела и самим ответчиком не отрицается, что истребуемые документы находятся в распоряжении бывшего руководителя ФИО1 и он в силу ст. 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В отношении истребуемого оборудования следует отметить, что актом приема-передачи от 21.12.2023, представленным в материалы дела (т.2 л.д. 31), подтверждается передача части истребуемого изначально оборудования, что указывает на возможность передачи и остальной части истребуемого оборудования.

Кроме того, ответчиком приобщалось к материалам дела письмо исх. № 2 от 10.12.2024, где указано, что в распоряжении ответчика находится истребуемое оборудование (т. 3 л.д. 22-24).

Учитывая, приведенные выше правовые нормы и позиции пленумов высших судебных инстанций, именно на руководителе должника лежит обязанность в силу ст. 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу иных ценностей, включая составление соответствующего акта приема - передачи имущества в целях его индивидуализации и представление арбитражному управляющему документацию по данному имуществу (Технические паспорта, инвентаризационные номера и т.п.)

Законодатель, возложив обязанность по передаче документов на руководителя организации должника, не ставит ее исполнение в зависимость от возможности конкурсного управляющего самостоятельно истребовать документацию у третьих лиц. Данная обязанность также не обусловлена необходимостью доказывания конкурсным управляющим совершения им в дальнейшем конкретных действий, связанных с представленной документацией. Перечень действий конкурсного управляющего в ходе пополнения конкурсной массы определяется именно содержанием передаваемой документации, позволяющей принять меры по защите прав должника и кредиторов. Получение информации из других источников значительно затрудняет и увеличивает срок производства по делу о банкротстве, увеличивая и текущие затраты на процедуру.

Следовательно, наличие документов у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, в связи с чем именно руководитель обязан доказать, что документация должника не представлена по уважительным причинам.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов у ФИО1 (в уточненной редакции). Следует обязать бывшего руководителя должника ФИО1 обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» ФИО5 по акту приема-передачи истребуемых документов и имущества, за исключением:

- пункта 6 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Договоры, соглашения и т.п. с поставщиками и покупателями за период 2019 - 2022г., со всеми изменениями и дополнениями: Контракты, договоры купли-продажи имущества, купли-продажи товарно-материальных ценностей, оказания услуг, в том числе договора аренды, займов и кредитования, а также действующие договора, за более поздний период. С приложением документов, подтверждающих выполнение договоров.);

- пункта 10 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Сведения о кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его ИНН, суммы задолженности, основания и даты возникновения.);

- пункта 11 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Сведения о дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его ИНН, суммы задолженности, основания и даты возникновения, на дату введения процедуры конкурсного производства.);

- пункта 12 в разделе "Документы и сведения бухгалтерского учета" (Список выбывшего имущества, документы, подтверждающие выбытие и оплату реализованного имущества, за трехлетний период, до даты возбуждения процедуры банкротства и в период процедуры наблюдения.).

Конкурсный управляющий истребует документы, указанные в пунктах 6, 10-12, без их конкретизации.

При этом, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, в данной ситуации, конкурсный управляющий запрашивает у руководителя не поименованные сведения и документы, что в случае удовлетворения требования конкурсного управляющего должника в этой части может привести к невозможности надлежащего исполнения судебного акта.

Судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что в случае установления конкурсным управляющим факта не передачи ему бывшем руководителем должника конкретного имущества (установив конкретизирующие идентифицирующие признаки документа), он не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, судебная коллегия, оценив требования арбитражного управляющего в части взыскания с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего определения, с учетом обстоятельств спора, приходит к следующему.

В целях надлежащего исполнения своих обязанностей бывшим руководителем должника, а также для надлежащего проведения процедуры банкротства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости установить судебную неустойку за неисполнение судебного акта в течении 14 дней с даты вступления судебного акта в законную силу, начиная со следующего дня, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, но не более 500 000 рублей.

В рассматриваемом случае, данный размер ответственности не нарушает баланс интересов сторон, способствует исполнимости судебного акта, доказательств чрезмерности размера взысканной судебной неустойки не установлено.

Довод ФИО1 о затягивании процедуры со стороны конкурсного управляющего не имеет правового значения в рамках обособленного спора и не подтверждается материалами дела.

Заявленные ответчиком возражения по поводу того, что конкурсный управляющий знает о местонахождении оборудования и иного имущества и имеет к нему доступ отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно ст. 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, включая составление соответствующего акта приема - передачи как документов так и имущества в целях его идентификации и представление арбитражному управляющему документации по данному имуществу (Технические паспорта, Руководство по эксплуатации, инвентаризационные номера и т.п.)

Даже если конкурсному управляющему известно о местонахождении истребуемого оборудования, бывший руководитель должника должен идентифицировать истребуемое оборудования, подписать акт приема-передачи в подтверждение передачи и исполнения своей обязанности.

В судебной практике сложилась устойчивая позиция в части того, что невозможно истребовать имущество у лица, если нет надлежащих доказательств наличия данного имущества.

В тоже время, из пояснений ответчика и его апелляционной жалобы следует, что имущество имеется в наличии у предприятия, поэтому он как бывший руководитель обязан обеспечить его передачу арбитражному управляющему, совершив все необходимые вышеуказанные действия.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2024, № 307-ЭС24-2536 по делу № А56-108113/2022 указано, что, поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

Как установлено выше, имущество должника имеется в наличии, но ответчик как бывший руководитель должника не участвует в его передаче, в назначенное время на оформление передачи документации и имущества не является, поэтому в данном случае применяется такой способ защиты права как иск о понуждении бывшего руководителя к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2024 года по делу А55-1993/2022 следует отменить.

Заявление конкурсного управляющего должника (вх. № 240832) об истребовании документов у ФИО1 (в уточненной редакции) удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО1 обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» ФИО5 по акту приема-передачи документации и имущества.

Установить судебную неустойку за каждый день неисполнения судебного акта в течении 14 дней с даты вступления судебного акта в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, но не более 500 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб. следует отнести на ФИО1 и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2024 года по делу А55-1993/2022 отменить.

Заявление конкурсного управляющего должника (вх. № 240832) об истребовании документов у ФИО1 (в уточненной редакции) удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО1 обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «СПЕЦРЕЗЕРВ» ФИО5 по акту приема-передачи:

- Печати, штампы;

- Самоходную машину - наименование и марка: КЗС-812-22 ФИО7 ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, дата регистрации: 07.11.2016, год выпуска: 2016, зав. №: 12438, № двигателя: G0599928, государственный регистрационный знак: <***>;

- Молотилку самоходную (КЗК-8А);

- Жатку для зерновых культур (ЖЗК-6-5);

- Паспорт и свидетельство о регистрации самоходной машины;

- Договор процентного займа № 1 от 17.09.2020г. с ООО «Стабкаб» ИНН <***>, документы, подтверждающие погашение займа, на общую сумму 10805443,46 руб.;

- Договор от 01.10.19г. продажи в собственность ООО «СИБАГРО-Н» транспортного средства - легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; VIN <***>;

- Договор от 29.11.19г. продажи в собственность ФИО8 транспортного средства - легковой автомобиль ПОРШЕ 911 TURBO S; VIN <***>;

- Договор от 05.12.18г. продажи в собственность ФИО9 транспортного средства - легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S; VIN <***>;

- Договор от 26.10.20г. продажи в собственность ФИО10 транспортного средства - легковой автомобиль ЯГУАР F-PACE; VIN <***>;

Паспорта транспортных средств:

8. марка: ЛЕКСУС LX570, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: JTJНY00W304246773;

9. марка: MERCEDES-BENZ АМG GLE 63, год выпуска: 2018, государственный регистрационный знак: А124OР763, VIN: WDC2923741Al20481;

10. марка: PORSCHE 911 TURBO S, год выпуска: 2020, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: WP0ZZZ99ZLS269789;

11. марка: 278811, год выпуска: 2004, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: Х8В27881140000910;

12. марка: LEXUS LX570, год выпуска: 2014, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: JTJНY00W204166607;

13. марка: PORSCНE CAYENNE S, год выпуска: 2014, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: WP1ZZZ92ZFLASS781;

14. марка: КЗС-812-22, год выпуска: 2016, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: не указан.

Документы и сведения бухгалтерского учета:

13. Бухгалтерскую базу 1С.

14. Главные книги за период, 2019 -2022 гг. по квартально.

15. Регистры бухгалтерского учета за период с 2019-2022 гг.: по счетам бухгалтерского учета: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 41, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69,70, 71, 73, 75, 76, 80, 83, 84, 90, 91, помесячно, в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров, в том числе (но не исключительно): оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счетов.

16. Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие произведенные расходы и реализацию продукции (услуг) за период с 2019-2022г., а также их оплату.

17. Инвентаризационные описи за 2019-2022гг.

18. Кассовые документы за период 2019-2022гг.: кассовые книги, приходные и расходные ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов.

19. Авансовые отчеты подотчетных лиц за период 2019-2022гг., с подтверждающими первичными документами.

20. Договоры подряда с физическими лицами за период 2019-2022гг., с актами выполненных работ.

Кадровые документы (за весь период деятельности)

7. Ведомости начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

8. Штатное расписание Общества с изменениями и дополнениями;

9. Локальные акты Общества, касающиеся регулирования трудовых отношений;

10. Приказы о приеме на работу работников Общества, об увольнении, о выплате или изменении заработной платы всем работникам Общества, включая директора;

11. Трудовые договора, дополнения, изменения к ним;

12. Табели учета рабочего времени.

Иные документы и сведения

3. Приказы и распоряжения руководителя за весь период деятельности.

4. Выданные доверенности сроком действия с 2019г.

Оборудование, полученное Должником на основании Договора, заключенного 28.02.2020 с ООО «Производственная Компания «Торис-Групп» (ИНН <***>), а именно:

-автомат сверлильно-присадочный с ЧПУ;

-газогенераторная установка АГГУ-250;

-гильотина для резки шпона CASATJ CIM 31

-дымосос ДН-6.3

-калорифер КП-Ск 4-12 - 5 ед

-котёл водогрейный универсальный КВУТ-750

-обрабатывающий центр с ЧПУ BIESSE

-обрабатывающий центр с ЧПУ (3-х осевой) мод. UNICAWOOD CNC опциями:565.229

-пресс горячий плоский с бойлером на масле VP30.12011

-приточная вентиляционная система

-раскроечный центр Casadei AE 032861 AXO300

-система видеонаблюдения

-система отопления в корпусе цеха ТНП и в корпусе цеха ДМЦ

-система очистки дымовых газов (циклон с дымососом)

-станок для продольной склейки шпона на зубчатое соединение ZJ 300

-станок для сращивания шпона KUPER

-станок калибровально-шлифовальный Beaver

-станок ленточноделительный однопильный HIGH-POINT

-станок универсальный заточной ASP-631F

-тепловой распределительный узел

-УВП-5000 (5000 куб. м/час воздухоотвода)

-электрокалорифер ЭКОЦ-25

-электрощит по схеме заказчика

-электрощит ПР-8503

-электрощит ПР-8503 (щит распределительный ПР8503-1057 2УХЛ2)

-обрабатывающий центр с ЧПУ с клеельным агрегатом для кромок 310 120/500

-станок кромкооблицовочный с ЧПУ (клеильный для кромок)

-станок рейсмусовый литой (В=1300мм) мод. «МВ 1013 Е(А)»

-машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат)

-сплит-система Chigo CH-601 UPT3

-газогенераторная установка АГГУ 600 (Н)

-котел (Н) водогрейный марки КВУТ 750

-водяной калорифер Remka

-телефонная станция SMC

-пожарная сигнализация в цехе производства поролона

-система пожарной сигнализации и оповещения людей в здании котельной

-автобетонная площадка г. Навашино

-автоматическая промышленная швейная машина MAMMUT

-автоматический многофункциональный станок для вакуумной упаковки матрасов

-вентилятор антистатический Single Blover

-водяной калорифер LH330 - 4 ед.

-водяной калорифер LH630 - 4 ед.

-водяной калорифер Remka

-ворота

-ворота гаражные утеплённые

-ворота секционные 3500x3000

-компактная воздушно-тепловая завеса - 8 ед.

-конвейерная линия

-машина для скрутки и упаковки листов или матрасов

-полуавтоматическая промышленная швейная машина MM150 для окантовки матрасов

-промышленная машина для разрезания бурлетов

-система видеонаблюдения

-станок для профилирования и резки поролона, мод. PRS-2150 (HSYX-2150)

-станция подготовки и подачи клея

-телефонная станция - 2 ед

-теплосчётчик Магика А2200

-система видеонаблюдения в г. Муром

-станок для производства независимых пружинных блоков мод. NPB-Multi Pocket (LR-PSHX-DS)

-скручивающий станок ROLL VACUUM-TYPE FRONT SELF WELDING

-водяной калорифер ARE043 - 6 ед.

-водяной калорифер Galletti 31.48 - 7 ед.

-котел (М) водогрейный марки КВУТ 750

-телефонная станция SMC

-телефонная станция

-газогенераторная установка АГГУ 600 (М)

Установить судебную неустойку за каждый день неисполнения судебного акта в течении 14 дней с даты вступления судебного акта в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, но не более 500 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Ю.А. Бондарева

Е.А. Серова