Постановление от 15 июня 2020 г. по делу № А40-291820/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-291820/19
г. Москва
15 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОСТОР ЛОГИСТИК" на принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-291820/19 по исковому заявлению ООО "ПРОСТОР ЛОГИСТИК" к ООО "ОГОНЬ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОСТОР ЛОГИСТИК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОГОНЬ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 453 510 руб. 74 коп. по договору №АГ-11/1017 от 02.10.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу № А40-291820/19 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате истцу вознаграждения в связи с исполнением заключенного между сторонами договора №АГ-11/1017 от 02.10.2017 в общей сумме 453 510 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в рамках дела №А40-209062/18 судом уже рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как верно установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-209062/18 в удовлетворении исковых требований ООО "ПРОСТОР ЛОГИСТИК" о взыскании с ООО "ОГОНЬ" суммы вознаграждения по договору №АГ-11/1017 от 02.10.2017 в размере 453 510 руб. 74 коп. отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 оставлено без изменения.

При этом, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о недоказанности у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в материалы дела не представлены доказательства исполнения агентом обязательств по договору.

В рамках настоящего дела истец ссылается на те же обстоятельства и основания, указанные в рамках дела № А40-209062/18, при этом указывает, что на момент рассмотрения указанного дела документы, в полной мере подтверждающие исполнение обязательств истца по договору, а именно доказательства направления и получения ответчиком отчета агента, у истца отсутствовали, в связи с чем не были приобщены к материалам дела № А40-209062/18.

Вместе с тем, как верно установил суд первой инстанции, судом кассационной инстанции в рамках дела № А40-209062/18 дана оценка доводам истца относительно не приобщения направленных в суд апелляционной инстанции дополнительных документов, подтверждающих заявленные требования. Данные доводы истца отклонены, исходя из положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него.

Таким образом, доводы истца в рамках настоящего дела направлены на переоценку выводов судов в рамках дела № А40-209062/18, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-291820/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев