Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А19-21674/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21674/2020
28 июня 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранте» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу № А19-21674/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Натуральные напитки» (ОГРН 1133850030599, ИНН 3849030642, далее – ООО «Натуральные напитки», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранте» (ОГРН 1087746892507, ИНН 7709800419, далее – ООО «Гранте», ответчик) о взыскании 127 526 рублей 52 копеек стоимости неиспользованного сырья, подлежащего выкупу заказчиком на основании пункта 4.6 договора № ГР17/08 от 01.08.2019, в связи с его расторжением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года решение от 02 февраля 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Гранте» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу № А19-21674/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 129, 224, 307, 455, 456, 472, 474, 475, 513, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 66, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, все риски, связанные с сырьём, несет его собственник, то есть истец.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалы дела не представлены спецификации, подписанные сторонами, на поставку сырья и материалов, по которым ведется спор.

ООО «Натуральные напитки» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Натуральные напитки» (исполнителем) и ООО «Гранте» (заказчиком) заключен договор № ГР17/08 от 01.08.2019 на производство и поставку продукции, по условиям которого исполнитель обязался изготовить в течение срока действия настоящего договора продукцию в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение № 1), и передать её заказчику по согласованным заказам, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить её по ценам, на условиях и в сроки, согласованные сторонами (пункт 1.1 договора).

14.05.2020 ООО «Натуральные напитки» направило ответчику уведомление о расторжении договора № ГР17/08 от 01.08.2019 на основании пункта 11.3 договора.

Претензией б/н б/д истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности до 31.08.2020 за изготовленное сырье, ответчик требование истца не исполнил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец закупил продукцию, предварительно согласовав её с представителем ООО «Гранте», обязанность ответчика по выкупу продукции предусмотрена пунктами 4.6, 11.4 договора № ГР17/08 от 01.08.2019, следовательно, ООО «Гранте» должно было предпринять меры к выкупу сырья до истечения срока его годности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что продукция на спорную сумму получена по поручению ООО «Гранте» от 30.09.2020.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Условиями договорам предусмотрено, что в случае расторжения настоящего договора по любым обстоятельствам стороны производят взаиморасчеты и заказчик обязуется выкупить и вывезти в согласованный сторонами срок остатки продукции, а также остатки сырья и материалов, приобретенные исполнителем для изготовления продукции и имеющиеся в наличии у исполнителя на дату расторжения договора (пункт 11.4 договора).

Доказательства проведения взаиморасчетов между сторонами ответчик не представил.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие у заказчика задолженности за изготовленное исполнителем сырье, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу № А19-21674/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу № А19-21674/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева