Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-163846/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63566/2017

г. Москва Дело № А40-163846/2016

20.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ "БФГ - Кредит" в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017  по делу №  А40-163846/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,о признании недействительной сделки должника ООО КБ "БФГ - Кредит" с ООО «Торговый Дом Горизонт»  на сумму 100 297 267, 76 руб. недействительной в деле о банкротстве ООО КБ "БФГ - Кредит"

при участии в судебном заседании:от ООО КБ "БФГ - Кредит" в лице ГК «АСВ»- ФИО1 дов. от 13.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 30.09.2016 должник ООО КБ «БФГ-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 24.07.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» о признании недействительными сделками по исполнению ООО КБ «БФГ-Кредит» 11.04.2016 платежного поручения ООО «Торговый Дом Горизонт» № 1406 от 11.04.2016 на сумму 297 267,76 руб., № 1405 от 11.04.2016 на сумму 40 000 000 руб., № 1407 от 11.04.2016 на сумму 60 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки.

Конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ -Кредит" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из обжалуемого определения суда, признав сделки недействительными, суд первой инстанции применил последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Торговый Дом Горизонт» перед ООО КБ "БФГ -Кредит" в общем размере 100 297 267, 76 руб.

Конкурсный управляющий просит определение суда отменить в части и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Торговый Дом Горизонт» в пользу ООО КБ "БФГ - Кредит" указанной суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Данная норма предусматривает двустороннюю реституцию, т.е. стороны возвращаются в то имущественное положение, которое имело место до исполнения сделки. Суд первой инстанции применил последствия недействительности сделок, предусмотрев двустороннюю реституцию.

Ссылка конкурсного управляющего на п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве необоснованна, поскольку регулирует дальнейшие действия ответчика с целью восстановления в реестре требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что примененные судом первой инстанции последствия недействительности сделок основаны на правильном применении норм материального права.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017  по делу №  А40-163846/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ -Кредит" в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин