Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А21-7323/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7323/2021
07 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14879/2023) общества с ограниченной ответственностью «СК Веста+» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2023 по делу № А21-7323/2021, принятое по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Веста +», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника



установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «СК Веста +» (далее – Общество, Должник).

Решением арбитражного суда от 14.03.2023 ООО «СК Веста +» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СК Веста +» открыта процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Союза АУ «Континент» ФИО2, требование ФНС в сумме 404 261 руб. 92 коп., из которых 4 290 руб. основной задолженности включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 332 900 руб. основного долга, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

ООО «СК Веста +» обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права.

В суд от ФНС поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Должника и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этим Законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае уполномоченный орган ссылался на наличие у ООО «СК Веста +» задолженности по обязательным платежам в размере 404 261 руб. 92 коп., образовавшейся более чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Задолженность по указанным требованиям в срок, установленный налоговым законодательством, погашена не была, в связи с чем вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также постановления о взыскании задолженности за счет его имущества.

Принятые меры по взысканию задолженности в принудительном порядке не привели к необходимому результату, задолженность так и не погашена Обществом.

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена Должником в налоговый орган 12.04.2021 (расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года). Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 29.03.2021 (актив баланса – 8 640 000 руб., дебиторская задолженность – 8 640 000 руб.).

Как указал уполномоченный орган, за Должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

В определении об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предложил руководителю Должника представить доказательства наличия у последнего имущества, в объеме достаточном для погашения имеющейся задолженности, а также доказательства отсутствия у Общества задолженности перед бюджетом, однако соответствующие документы представлены не были.

В этой связи вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания ООО «СК Веста +» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника является, по мнению судебной коллегии, обоснованным.

Кроме того, фактическое установление наличия у Должника активов возможно в данной ситуации только в ходе процедуры банкротства, а при условии их достаточности для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, появится возможность либо для прекращения производства по делу, в том числе путем заключения мирового соглашения, либо для перехода к обычной процедуре банкротства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2023 по делу № А21-7323/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва