Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А11-17026/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17026/2019
19 сентября 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 12.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-17020/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КольчугТеплоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601784, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601786, <...>, эт.2, пом.5) о взыскании 234 657 руб. 96 коп. (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская обл., р-н Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр РигаЛенд, стр.3, оф.513; почтовый адрес: 601785, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2019, сроком по 16.01.2020;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КольчугТеплоЭнерго» (далее – ООО «КольчугТеплоЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (далее – ООО «ЖЭУ № 3», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 02.11.2018 № 503 в размере 450 831 руб. 17 коп. за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, пени в размере 4708 руб. 35 коп.

Определением суда от 27.06.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Во исполнение определения суда от 27.06.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учета абонентов с 01.01.2017 по 31.10.2018 по многоквартирным домам, находящихся в управлении ответчика.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте на основании данных, представленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» и с учетом условий подпункта 3.3.1 пункта 3.3 раздела 3 договора от 02.11.2018 № 503, а также произведенных ответчиком оплат, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 02.11.2018 № 503 в размере 193 596 руб. 86 коп. за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, пени в размере 41 061 руб. 10 коп. за период с 16.10.2018 по 16.05.2019.

В судебном заседании 12.09.2019 истец поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 12.09.2019 не обеспечили.

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая письменные позиции сторон, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между ООО «КольчугТеплоЭнерго» и ООО «ЖЭУ № 3» (потребитель) заключен договор № 503 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «КольчугТеплоЭнерго» обязался подавать ООО «ЖЭУ № 3» через присоединенную сеть тепловую энергию и/ или теплоноситель, горячую воду на нужды горячего водоснабжения а ООО «ЖЭУ № 3» обязалось принимать в полном объеме количество тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме.

Обязанности и права сторон определены в разделе 2 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета энергетических ресурсов (далее – приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию

В силу пункта 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 4 к настоящему договору.

Вступившим в законную силу решением от 12.04.2019 Арбитражный суд Владимирской области урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.11.2018 № 503, изложив подпункт 3.3.1 пункта 3.3 раздела 3 договора в следующей редакции:

«Объем энергетических ресурсов, подлежащих оплате потребителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем энергетического ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем электрического ресурса, подлежащий оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правилами предоставления коммунальных услуг).

В случае если величина Vпотр равна величине Vодпу, то объем энергетического ресурса, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным 0.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем энергетического ресурса, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), корректируется в сторону уменьшения на разницу величин».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2019 по делу № А11-16174/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» - без удовлетворения.

Расчётным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится путем перечисления денежных средств на расчетный сет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) уплачиваются пени в размере установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям раздела 7 договора настоящий договор действует с момента подписания по 31.08.2019 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 24.08.2018. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Настоящий договор подлежит изменению и расторжению в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 на общую сумму 450 831 руб. 17 коп.

27.11.2018 истцом ответчику направлена претензия № 275 об оплате образовавшейся задолженности в размере 450 831 руб. 17 коп. в течении 10 дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на спорную сумму явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора в суде первой инстанции ответчик частично оплатил задолженности в размере 247 833 руб. 50 коп. (сентябрь – 108 952 руб. 05 коп., октябрь – 138 881 руб. 45 коп.). Сумма долга за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 с учетом частичной оплаты составила 193 596 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом споре теплоснабжающая организация и потребитель находятся в правоотношениях по подаче тепловой энергией в горячей воде, построенных по принципу возмездности. Эти отношения регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности статьями 539 - 544 ГК РФ), так и специальными нормами

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из статьи 15.1 данного Закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Учитывая, что объектом снабжения горячей водой являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Материалами дела подтверждается, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжаюшая организация. Из вышеизложенного следует, что на истца, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты сверхнормативного объема потребления горячей воды, приходящейся на содержание общего имущества в МКД, за свой счет.

Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на содержание общего имущества в МКД (пункт 40).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на содержание общего имущества в МКД Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на содержание общего имущества в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества в МКД за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества в МКД, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества в МКД, определенного, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы между объемом горячей воды, предоставленной на содержание общего имущества в МКД, определенным, исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов горячей воды, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом горячей воды, предоставленной на содержание общего имущества в МКД, рассчитанным, исходя из установленных нормативов потребления горячей воды на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и в подпункте 3.3.1 пункта 3.3 раздела 3 договора от 02.11.2018 № 503, который урегулирован вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2019 по делу № А11-16174/2018, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец произвел уточненный расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период с учетом указанной выше методикой расчета, пункта 3.3 раздела 3 договора от 02.11.2018 № 503, а также на основании данных, представленных АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Факт поставки ответчику тепловой энергии, её объёмы, качество и наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждены документально (договором, актами, расчетами количества потребленной тепловой энергии за спорный период и иными документами), ответчиком документально не оспорен. Уточненный расчет фактического количества потребленной тепловой энергии за спорный период судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчиком уточненный расчет объема поставленной тепловой энергии за спорный период не опровергнут, в том числе документально.

Кроме того, согласно представленному истцом платежному поручению от 03.09.2019 № 2763 ответчиком оплачено по договору от 02.11.2018 № 503 задолженности в сумме 108 952 руб. 05 коп., о 04.09.2019 № 2769 в сумме 138 881 руб. 45 коп.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 02.11.2018 № 503 в сумме 193 596 руб. 86 коп. за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 061руб. 10 коп. за период с 16.10.2018 по 15.05.2019 (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным ввиду неправильного применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

По расчету суда сумма пени составляет 37 087 руб. 52 коп. (с учетом ставки рефинансирования действующей с 09.09.2019 – 7%).

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 193 596 руб. 86 коп. по договору от 02.11.2018 № 503, неустойка в размере 37 087 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 145 руб. по платежному поручению от 13.12.2018 № 362 подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «КольчугТеплоЭнерго».

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КольчугТеплоЭнерго» задолженность по договору от 02.11.2018 № 503 в размере 193 596 руб. 86 коп. за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, пени за период с 16.10.2018 по 16.05.2019 составят 37 087 руб. 52 коп., государственную пошлину в сумме 11 763 руб. 37 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КольчугТеплоЭнерго из федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб., оплаченную по платежному поручению от 13.12.2018 № 362.

Подлинное платежное поручение от 13.12.2018 № 362 остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина