Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-301585/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49297/2023-ГК

Дело № А40-301585/22
город Москва
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Левченко Н.И., Савенкова О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года

по делу № А40-301585/22,

по иску ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

к ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова»


о взыскании


при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2022 г., диплом 107718 0453586 от 17.07.2015 г.; ФИО3 по доверенности от 11.04.2022 г., диплом 107704 0135361 от 11.07.2018 г.

от ответчика: не явился; извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 995 162 руб. 70 коп., неустойки в размере 19 353 руб. 08 коп. за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 13.06.2023 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, представил информационный расчет неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен Договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Магас № 8732/1, в соответствии с пунктом 2.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает принадлежащее Арендодателю на праве хозяйственного ведения имущество за плату во временное владение и пользование (аренда).

В соответствии с Договором имущество передается Арендатору в целях его использования в соответствии с его назначением для осуществления Арендатором, предусмотренных действующим законодательством, видов аэропортовой деятельности.

Арендатор осуществляет аэропортовую деятельность в порядке, предусмотренном российскими и международными нормативно-правовыми актами, в том числе с соблюдением установленных требований в области сертификации и лицензирования.

Согласно п. 4.12 Договора в случае, если законодательством Российской Федерации будет установлен иной порядок расчета и перечисления арендной платы, Арендодатель обязуется известить о таком порядке Арендатора, а Арендатор обязан с момента получения данного уведомления принять новый порядок к исполнению с оформлением дополнительного соглашения к Договору.

Федеральным законом от 24.04.2016 № 111-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 08.01.1998 № 10-ФЗ "О государственном регулировании развития авиации".

В частности, установлено, что существенные условия Договоров аренды аэродромов, находящихся в федеральной собственности, порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки ее внесения устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 13.2 Федеральный закон от 08.01.1998 N 10-ФЗ).

Во исполнение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 10-ФЗ Правительством Российской Федерации издано постановление от 27.12.2017 № 1666 "Об утверждении Положения о существенных условиях Договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким Договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения" (далее - Постановление № 1666).

Постановление № 1666 предусматривает единый порядок расчета арендной платы по Договорам аренды имущества аэродромов гражданской авиации.

В соответствии с п. 2 Постановления № 1666 Договоры аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, предусматривают передачу арендодателем зданий, сооружений и оборудования, расположенных на земельных участках, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов (далее - объект аренды), а также земельных участков, на которых расположены объекты аренды, за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 4 Постановления № 1666 годовой размер арендной платы по Договору аренды аэродрома гражданской авиации (А) в отношении объектов аренды на очередной календарный год рассчитывается по установленной формуле.

Постановление № 1666 вступило в законную силу с 05.01.2018.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что, в предусмотренных законом случаях, для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения Договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных Договором, законом либо в установленном законом порядке.

Поскольку объектом аренды по Договору является находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, стороны при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться Постановлением N 1666 и не вправе применять другую арендную плату.

Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного Договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, в рассматриваемом случае с 05.01.2018 (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 N 305-ЭС19-13736 по делу N А40-254347/2018).

Таким образом, с 05.01.2018 размер арендной платы по Договору определяется исключительно в соответствии с Постановлением N 1666 (регулируемая арендная плата).

Величина арендной платы за пользование имуществом по Договору в соответствии с Постановлением № 1666 составляет 399 032 руб. 54 коп. в месяц с спорный период.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При исследовании обстоятельств дела апелляционным судом установлено, что ответчик задолженность по арендной плате в сумме 1 995 162 руб. 70 коп. за период с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. оплатил до принятия судебного акта 3.06.2023 (04.05.2023 г. резолютивная часть).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части у суда не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по уплате арендной платы арендатор по требованию арендодателя уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно информационному расчету истца, с учетом представленных доказательств и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 268 АПК РФ, размер неустойки составил 66 599 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022 г. по 29.03.2023 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит частичной отмене.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.


Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу№А40-301585/22 – отменить.

Иск ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» в пользу ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» неустойку в размере 66 599 рублей 96 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Бондарев А.В.



Судьи: Левченко Н.И.



Савенков О.В.