Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А55-1324/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1324/2024
г. Самара
04 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 03 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  04 июня 2024 года


    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Королевой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ» -  представитель ФИО1, (доверенность от 29.02.2024 г.),

от акционерного общества «Калужский завод электронных изделий»  -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2024 года о приостановлении производства по делу № А55-1324/2024 (судья Бойко С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Калужский завод электронных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу «Калужский завод электронных изделий» (сокращенное наименование АО «Автоэлектроника») (далее - ответчик),  в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Счетам: № 80 от 24.06.2021 в размере 2592 Евро, счет № 90 от 09.07.2021 в размере 2592 Евро, счет № 123 от 02.09.2021 в размере 2592 Евро, счет № 158 от 08.10.2021 в размере 8640 Евро, счет № 186 от 18.11.2021 в размере 2592 Евро, счет № 3 от 12.01.2022 в размере 6129 Евро, а всего задолженность 3417,41 Евро по курсу евро, на день вынесения решения.

2. Взыскать задолженность с Ответчика АО «Автоэлектроника» в пользу Истца ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» по Счетам № 81 от 24.06.2021 в размере 6 102 доллара; счету № 83 от 28.06.2021 в размере 3 775 долларов; счету № 89 от 09.07.2021 в размере 10 645,05 долларов; счету № 122 от 02.09.2021 в размере 6 102 доллара; счету № 157 от 08.10.2021 в размере 14 112 долларов; счету № 4 от 12.01.2022 в размере 5 860 долларов; счету № 69 от 16.06.2022 в размере 7 516,46 долларов; счету № 89 от 01.08.2022 в размере 1 793 доллара, а всего задолженность в размере 55 905,51 долларов, по курсу доллара на день вынесения решения.

3. Взыскать задолженность с Ответчика АО «Автоэлектроника» в пользу Истца ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» по счету № 60 от 30.05.2022 на сумму 38 396,60 рублей

4.Взыскать с Ответчика АО «Автоэлектроника» в пользу Истца ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» сумму штрафных санкций в размере 5 590 долларов США; 2 341 Евро, по курсу на день вынесения решения;

5. Взыскать с Ответчика АО «Автоэлектроника» в пользу Истца ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» сумму штрафных санкций в размере 3 839, 60 рублей;

6. Взыскать с Ответчика АО «Автоэлектроника» в пользу Истца ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» стоимость курсовых разниц в размере : 1 978 780,13 рублей;

7. Взыскать с Ответчика АО «Автоэлектроника» в пользу Истца ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» убытки в сумме по Счетам: № 73 от 20.10.2023 в размере 54 213,60 долларов; счету № 70 от 20.10.2023 в размере 693 192 доллара; счету № 72 от 20.10.2023 в размере 324 576 долларов; счету № 96 от 17.08.2022 в размере 4 320 долларов, а всего убытки в размере 1076301,6 долларов, по курсу доллара на день вынесения решения.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А55-1324/2024 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Калужской области № А23-179/2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2024 года  приостановлено производство по делу № А55-1324/2024 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Калужской области № А23-179/2024.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что предмет иска поданного в Арбитражный суд Самарской области шире, чем круг вопросов входящих в предмет спора, рассматриваемого Арбитражным судом Калужской области.

Предметом спора по иску АО «Калужский завод электронных изделий» является лишь спор о взыскании с ООО «Системы ТЛТ» авансовых платежей по 4 счетам: №110 от 10.10.2022г, №19 от 07.03.2023г., № 101 от 16.09.2023г. и №104 от 21.09.2022г., в то время как предметом спора по иску ООО «Системы ТЛТ» является:

-взыскание задолженности по поставкам не связанным с указанными выше 4 оплатами со стороны ответчика, а именно по счету № 80 от 24.06.2021, № 90 от 09.07.2021, № 123 от 02.09.2021, № 158 от 08.10.2021, № 186 от 18.11.2021, № 3 от 12.01.2021,      № 81 от 24.06.2021, № 83 от 28.06.2021, № 89 от 09.07.2021, № 122 от 02.09.2021,   № 157 от 08.10.2021, № 4 от 12.01.2022, № 69 от 1606.2022, № 89 от 01.08.2021,     № 60 от 30.05.2022;

-  взыскание курсовой разницы также по иным не фигурирующим в иске АО «Калужский завод электронных изделий» отгрузкам в более ранние периоды договорных взаимоотношений;

-  взыскание убытков, причиненных необоснованным отказом ответчика от эксклюзивного товара.

В обжалуемом определении суд указал, что рассматриваемое в Арбитражном суде Калужской области требование связано в рассматриваемым в данном деле требованием о взыскании убытков по счетам №73 от 2010.2023, №70 от 20.102023, №72 от 20.10.2023, №96 от 17.08.2022.

Между тем размер убытков, которые заявлены в иске ООО «Системы ТЛТ» в несколько раз больше сумм авансовый платежей по иску АО «Калужский завод электронных изделий». При этом без установления размера этих убытков (что возможно только в рамках иска ООО «Системы ТЛТ») невозможно разрешить вопрос об удовлетворении требований АО «Калужский завод электронных изделий» о возврате авансовых платежей, либо в отказе их удовлетворения, в том числе с учётом возможного зачёта.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ»  в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители акционерного общества «Калужский завод электронных изделий» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ТЛТ», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Согласно материалам дела между АО «Автоэлектроника» (покупатель) и ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» (поставщик) заключен договор №СИСТЛТ-2016-0201 от 01.02.2016, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями Договора и Спецификациями к данному Договору, подписанными сторонами.

В отношении исполнения обязательств по данному договору, в связи с длительными просрочками и недопоставками товаров со стороны Поставщика и утратой АО «Автоэлектроника» интереса к дальнейшему исполнению Подрядчиком своих обязательств, имеется спор в Арбитражном суде Калужской области, в котором заявлены требования АО «Автоэлектроника» о возврате авансовых платежей, перечисленных в адрес Поставщика по договору №СИСТЛТ-2016-0201 от 01.02.2016.

Авансовые платежи проводились по счетам №104 от 21.09.2022, № 110 от 10.10.2022, № 19 от 07.03.2023, которые на данный момент истец считает своими убытками (1 071 981,6 долларов), следовательно, как верно указал суд, основной финансовый спор между сторонами рассматривается в двух судах, спор, рассматриваемый в Арбитражном суде Калужской области, имеет преюдициальное значение по отношению к делу № А55-1324/2024 в отношении максимальной суммы требований, так как в случае удовлетворения исковых требований АО «Автоэлектроника» убытки не будут подлежать взысканию, будет осуществлен возврат авансов и взысканы проценты за их использование.

Как установил суд, в рамках дела № А23-179/2024 Арбитражным судом Калужской области рассматривается исковое заявление АО «Калужский завод электронных изделий» к ООО «СИСТЕМЫ ТЛТ» о взыскании выплаченного аванса по договору №СИСТЛТ-2016-0201 от 01.02.2016 в размере 18 248 589 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512 397 руб. 85 коп.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что рассматриваемое в Арбитражном суде Калужской области требование связано с рассматриваемым в данном деле требованием о взыскании убытков по Счетам: № 73 от 20.10.2023, № 70 от 20.10.2023, № 72 от 20.10.2023, № 96 от 17.08.2022, обстоятельства, исследуемые Арбитражным судом Калужской области в рамках дела № А23 -179/2024, могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно  приостановил производство по делу №А55-1324/2024 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Калужской области №А23-179/2024.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2024 года по делу                    № А55-1324/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Судья                                                                                                             И.С. Драгоценнова