Постановление от 23 января 2025 г. по делу № А12-4612/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4612/2024
г. Саратов
24 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2025 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Силаковой,

судей – С.А. Жаткиной, И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ястребовым К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу LTD PHARMUS

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2024 года по делу № А12-4612/2024

по исковому заявлению LTD PHARMUS (ИНН <***>, Грузия, Гардабани, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств по контракту от 08.09.2022 № 08/09/2022 в размере 27898330 руб. 32 коп.,  пеней в размере 12637943 руб., штрафа в размере 2789833 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 200000 руб.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление LTD PHARMUS (далее - LTD PHARMUS, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее - ООО «Коттон-Люкс», ответчик) о взыскании, с учётом заявления об уточнении исковых требований, по контракту от 08.09.2022 № 08/09/2022 задолженности в сумме 27898330 руб. 32 коп.; пеней в сумме 12637943 руб.; штрафа в сумме                      2789833 руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме 200000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца LTD PHARMUS заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Коттон-Люкс» в пользу LTD PHARMUS задолженность по контракту № 08/09/2022 от 08 сентября 2022 года -по первой спецификации 122389,8 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 11994200 руб. (курс евро 98 руб. на 05.02.2024); - по второй спецификации 162290,2 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления составляет 15905439 руб. (курс евро 98 руб. на 05.02.2024); расходы по уплате госпошлины в размере 200000 руб.; пеню: - по первой спецификации 55442 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 5433316 руб. - по второй спецификации 73517 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 7204666 руб. штраф в размере 10% от стоимости контракта, т.е. 37968 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 3720864 руб. Уточнения исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением от 13 сентября 2024 года по делу № А12-4612/2024  Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, LTD PHARMUS обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что истцом были представлены в материалы дела доказательства наличия товара для отгрузки. Вопреки выводу суда первой инстанции отсутствует непоследовательное поведение истца.

К апелляционной жалобе были приложены определения от 28.09.2023 по делу                № А12-19092/2023 (два одинаковых определения), в которых содержится информация о том, что ФНС России в лице МИФНС России № 2 по  Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Коттон-Люкс» (400120, <...> двлд. 7, кв. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» прекращено.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о приобщении указанных определений к материалам дела, также судебная коллегия полагает, что приложенные определения не имеют отношения к рассматриваемому спору и не подлежат приобщению к материалам дела.

ООО «Коттон-Люкс» представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между LTD PHARMUS (поставщик) и ООО «Коттон-Люкс» (покупатель) был заключен контракт от 08.09.2022 № 08/09/2022 на поставку товара.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 контракта, поставщик принимает на себя обязательства, поставить покупателю товар наименование, ассортимент, количество, цена и иные условия поставки определяются в соответствии со спецификацией, которые являются неотъемлемой частью контракта (приложение к контракту). Поставляемый товар должен быть изготовлен, упакован и промаркирован в соответствии с требованиями нормативно-технической документации производителя.

Ориентировочная сумма контракта 200000 ЕВРО НДС 0% (пункт 1.3 контракта).

Условия поставки товара были определены разделом 2 контракта, согласно которому поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях FCA согласно правилам ИНКОТЕРМС 2010, место поставки указывается в соответствующем приложении к настоящему контракту. Также поставка может осуществляться иным способом, условия, срок поставки при этом должен быть указаны в спецификации (приложении) к настоящему контракту, которая является его неотъемлемой частью (пункт 2.1); срок отгрузки товара составляет 30-35 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано в спецификации (пункт 2.2); грузополучатель товара указывается в приложениях к контракту (пункт 2.3); срок поставки товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта. В случае задержки получения предоплаты за товар, поставщик имеет право на продление периода поставки товара (пункт 2.4).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2 контракта, оплата за товар производится покупателем в ЕВРО на условиях 100% предварительной оплаты товара на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано сторонами в спецификации. Стоимость товара, условия и сроки его оплаты (отличающиеся от условий контракта) согласовываются сторонами в приложении к контракту.

Все расходы и комиссионные сборы банка поставщика и банков-корреспондентов поставщика, не зависимо от их места положения, связанные с выполнением контракта, относятся на счет поставщика. Все расходы и комиссионные сборы банка покупателя и банков-корреспондентов покупателя, не зависимо от их места положения, связанные с выполнением контракта относятся на счет покупателя (пункт 3.3 и пункт 3.4 контракта).

Условия приемки товара согласованы сторонами в разделе 4 контракта, согласно которому приемку товара по количеству и комплектности в соответствии с накладной, упаковочным листом, счетом фактурой (инвойс) и приложением к контракту осуществляет покупатель/грузополучатель в момент приемки товара от перевозчика в месте поставки (пункт 4.1); поставщик обязан в течение 3 дней после получения вызова покупателя сообщить по электронной почте о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара (пункт 4.3); поставщик обязан информировать покупателя о произведенной отгрузке в течение 3-х рабочих дней с момента фактической отгрузки товара посредством электронной почты (пункт 4.12).

08.09.2022 сторонами LTD PHARMUS и ООО «Коттон-Люкс» были подписаны спецификации № 1 и № 2 к контракту от 08.09.2022 № 08/09/2022.

Согласно спецификации от 08.09.2022 № 1 стороны согласовали поставку товара: полиэтилен марки Т60-457-119 (производство Туркмения) автотранспортом поставщика, ед.из. тн., 120, цена за тн. в ЕВРО с НДС 0% - 158; сумма в ЕВРО с НДС 0% 189840.

Из условий спецификации от 08.09.2022 № 1 следует, что стоимость товара указана в ЕВРО при условии поставки склад покупателя г. Волгоград РФ (пункт 2); порядок оплаты товара 50% предоплата в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в течение 3 дней после получения от поставщика письменного сообщения о готовности товара у завода-изготовителя к отгрузке (пункт 3); оплата за товар производится покупателем в ЕВРО или долларах США, на условиях указанных в пункте 3 соглашения на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату (пункт 4); срок отгрузки 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (пункт 5); стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на исполнение обязательств продавца по поставке товара покупателю продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя письменного требования о возврате денежных средств (пункт 6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с обеих сторон дополнительными соглашениями к спецификации (пункт 7).

Согласно спецификации от 08.09.2022 № 2 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 189836,84 ЕВРО НДС 0%. Из условий спецификации от 08.09.2022 № 1 следует, что стоимость товара указана в ЕВРО при условии поставки склад покупателя г. Минск Белоруссия (пункт 2); порядок оплаты товара 50% предоплата в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в течение 3 дней после получения от поставщика письменного сообщения о готовности товара у завода-изготовителя к отгрузке (п.3); оплата за товар производится покупателем в ЕВРО или долларах США, на условиях указанных в пункте 3 соглашения на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату (пункт 4); срок отгрузки 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (пункт 5); стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на исполнение обязательств продавца по поставке товара покупателю Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя письменного требования о возврате денежных средств (пункт 6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с обеих сторон дополнительными соглашениями к спецификации (пункт 7).

LTD PHARMUS в адрес ООО «Коттон-Люкс» была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности по контракту от 08.09.2022 № 08/09/2022, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими представленным доказательствам и действующему законодательству, и не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из условий спецификации от 08.09.2022 № 1 следует, что стоимость товара указана в ЕВРО при условии поставки склад покупателя г. Волгоград РФ (пункт 2); порядок оплаты товара 50% предоплата в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в течение 3 дней после получения от поставщика письменного сообщения о готовности товара у завода-изготовителя к отгрузке (пункт 3); оплата за товар производится покупателем в ЕВРО или долларах США, на условиях указанных в пункте 3 соглашения на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату (пункт 4); срок отгрузки 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (пункт 5); стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на исполнение обязательств продавца по поставке товара покупателю Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя письменного требования о возврате денежных средств (пункт 6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с обеих сторон дополнительными соглашениями к спецификации (пункт 7).

Согласно спецификации от 08.09.2022 № 2 стороны согласовали поставку товар на общую сумму 189836,84 ЕВРО НДС 0%. Из условий спецификации от 08.09.2022 № 1 следует, что стоимость товара указана в ЕВРО при условии поставки склад покупателя г. Минск Белоруссия (пункт 2); порядок оплаты товара 50% предоплата в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату, оставшиеся 50% в течение 3 дней после получения от поставщика письменного сообщения о готовности товара у завода-изготовителя к отгрузке (пункт 3); оплата за товар производится покупателем в ЕВРО или долларах США, на условиях указанных в пункте 3 соглашения на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату (пункт 4); срок отгрузки 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты (пункт 5); стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на исполнение обязательств продавца по поставке товара покупателю Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя письменного требования о возврате денежных средств (пункт 6); все изменения приложения регулируются согласованными и подписанными с обеих сторон дополнительными соглашениями к спецификации (пункт 7).

Из акта сверки взаимных расчётов, подписанного LTD PHARMUS и ООО «Коттон-Люкс» следует, что ООО «Коттон-Люкс» перечислило на расчётный счёт LTD PHARMUS 95000 ЕВРО, что составляет 50% от суммы спецификации от 08.09.2022 № 1.

В  пункте 5 спецификации от 08.09.2022 № 1 указано, срок отгрузки составляет 30-35 дней с даты поступления на расчетный счет поставщика 50% предоплаты, соответственно, истцу LTD PHARMUS надлежало осуществить поставку товара в адрес ООО «Коттон-Люкс» до 02.11.2022 включительно.

В материалы дела ООО «Коттон-Люкс» представлено письмо исх. № 277 от 30.11.2022,  в котором ответчик указывает на уклонение истца от поставки товара  ответчику (т.1, л.д. 134).

01.12.2022 письмом исх. № 278 в ответ на письмо LTD PHARMUS о подорожании стоимости товара ответчик от поставки товара по текущей цене товара и просит произвести возврат денежных средств.

26.12.2022 исх. № 293 ООО «Коттон-Люкс» направило в адрес истца претензию с требованием возврата авансового платежа по причине одностороннего отказа от исполнения контракта. 

Стороны предусмотрели, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств (увеличение цен на товар у завода-изготовителя, введение ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и т.п.), которые могут повлиять на исполнение обязательств продавца по поставке товара покупателю Продавец обязуется возвратить покупателю оплаченные за товар денежные средства в рамках спецификации в течение 10 рабочих дней с даты получения от покупателя письменного требования о возврате денежных средств (пункт 6 спецификаций).

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании ей соответствующих услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар контракт прекратил свое действие (в рамках не поставленного по спецификации товара), в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Судебной коллегией принято во внимание, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2024 истцу LTD PHARMUS было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт поставки товара: документы, подтверждающие приобретение товара (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, УПД), доказательства оплаты товара для исполнения контракта от 08.09.2022 № 08/09/2022.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие договорных обязательств; факт поставки товара; размер задолженности за поставленный товар.

В материалы дела после отложения LTD PHARMUS были представлены: контракт задачи от 19.08.2022, инвойс от 01.09.2022, счет – фактура, международная накладную, договор поставки товара от 19.10.2022 № 20221019-1, акт сверки, свифт документ (т. 2, л.д. 3-33).

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, истцом, доказательства поставки товара по контракту от 08.09.2022 № 08/09/2022 не предоставлено, в силу следующего.

Контракт от 19.08.2022 заключен на поставку полиэтилена турецкого производства, а согласно спецификации № 1 – в рамках спорного контракта, заключенного 08.09.2022  LTD PHARMUS должно поставить ответчику полиэтилен производства Туркмения. Более того контракт на поставку полиэтилена турецкого производства заключен  раньше, чем для поставки ответчику. Оснований полагать, что указанный товар приобретен для ООО «Коттон-Люкс» у судебной коллегии нет.

Счета-фактуры для отгрузки были выставлены 22.08.2022, вместе с тем уведомления ответчика о том, что товар имеется в наличии на 02.11.2022 отсутствует.

Заявка на перевозку масла оформлена на 28.-30.11.2022, а дата погрузки указана 07.12.2022, вместе с тем ООО «Коттон-Люкс» оплата произведена не была, т.е. указанный товар был отгружен для другого лица.

Судебной принято во внимание, что переписка велась между сторонами до отказа ответчика от поставки товара право на которое было предусмотрено сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней по первой спецификации в размере 55442 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 5433316 руб..; по второй спецификации в размере 73517 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 7204666 руб., а также штрафа в размере 10% от стоимости контракта, т.е. 37968 евро, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 3720864 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафов, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 6.4 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1%  от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, но не более 5% от всей суммы указанной в спецификации к настоящему контракту.

При этом ответственность по контракту должна наступать в случае выполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, т.е. выставления счета на оплату и направления уведомления об отгрузке и не выполнения другой стороной обязательства по оплате товара.

Условиями спецификации № 2 было также предусмотрено направление счета на оплату для получения 50% предоплаты. Истец не представил доказательств того факта, что в адрес ответчика направлялся счет на оплату.

Как видно из представленных в суд доказательств, истец первоначально нарушил принятые на себя обязательства в части направления уведомления об отгрузке по спецификации № 1 и по направлению счета на оплату и направлении уведомления об отгрузке по спецификации № 2.

Предоставленный договор между истцом и латвийской компанией UAB DADRUS, а также приложенный документ о готовности товара по второй спецификации, не подтверждает факта закупки товара для ответчика и тем более факта отгрузки данного товара в адрес ответчика.

Также материалы дела содержат доказательства того, что товар, закупленный у латвийской компании UAB DADRUS, был отгружен в адрес казахской фирмы ТОО «Тенис-М» (договор цессии, где истец передает свои права и обязанности по представленному в суд договору с UAB DADRUS).

Кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчиком была произведена оплата, но из-за проблем банка денежные средства не были получены истцом и были возвращены на расчетный счет ответчика.

Арбитражный апелляционный суд отмечает следующее.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 487 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако по смыслу пункта 4 статьи 328 ГК РФ такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором, о чем указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Из приведенных положений вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за не поставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

Иное может быть предусмотрено законом, либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 4 статьи 328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например, при вероятной сложности заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей.

Изложенная позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 № 305-ЭС22-29133 по делу № А40-125186/2021.

Согласно пункту 6.8 в случае полного/частичного уклонения покупателя  от приобретения товара в ассортименте, согласованном в спецификации к настоящему контракту или изменения ассортимента товаров после подписания спецификации в сторону уменьшения, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 10% от стоимости контракта. Отказом (уклонением) покупателя также считается неисполнение им обязательств по предварительной оплате товара, выборке товара в установленные контрактом сроки, а также неисполнение иных обязательств покупателя, предусмотренных настоящим контрактом.

Переписка представлена в материалы (т. 2, л.д. 34-41), из которой следует, что ответчик намеривался произвести оплату истцу, вместе с тем из-за проблем возникших с банком данную операцию произвести не получилось. В последующем произошло изменение стоимости товара, что послужило для покупателя основанием для отказа от покупки спорного товара.

Указанная переписка не содержит указаний на готовность товара к отгрузке по двум спецификациям, на направление счетов на оплату, на неоднократные просьбы о возврате товара, как указывает истец в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком условий контракта.

Арбитражный апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что LTD PHARMUS действует непоследовательно.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Ответчик письмом от 26.11.2022 исх. № 273 уведомлял истца о том, что денежные средства были направлены в адрес поставщика.

В дополнениях к исковому заявлению (т.1, л.д. 108-110) истец указывает, что часть денежных средств была возвращена по просьбе покупателя на расчетный счет фирмы в Казахстане. Возврат денег был частичным, спецификация не была изменена, расторгнута, обязательства сторон продолжают действовать. Но фактически прекращены.

Таким образом, LTD PHARMUS признало, что отношения между сторонами были прекращены.

В материалы дела представлено письмо о готовности товара к отгрузке по счетам от 24.11.2022 (т.1, л.д. 97). Информация о подорожании поступила в адрес ответчика 01.12.2022. 21.12.2022 истец частично возвратил ответчику денежные средства.

Поскольку истец уклонился от возврата предоплаты по контракту от 08.09.2022              № 08/09/2022, то ответчик ООО «Коттон-Люкс» обратилось в Генеральный суд Грузии с исковыми требованиями о возврате покупной цены, возмещении убытков. Было возбуждено дело № 2-142-23.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что LTD PHARMUS изначально согласилось с расторжением контракта, впоследствии изменило свою позицию, направив претензию о необходимости оплаты денежных средств 06.02.2024.

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия согласования сторонами повышения стоимости товара, односторонним отказом ООО «Коттон-Люкс» от договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для привлечения ООО «Коттон-Люкс» к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени) и штрафа за нарушение обязательств по контракту не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству по ходатайству LTD PHARMUS была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в сумме 30000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2024 года по делу№ А12-4612/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с LTD PHARMUS (ИНН <***>, Грузия, Гардабани, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  


Председательствующий                                                                            О.Н. Силакова


Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина


                                                                                                                      И.М. Заграничный