Постановление от 9 января 2024 г. по делу № А40-67684/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-67684/23 г.Москва 09 января 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу АНО ВО «РОСНОУ» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2023 по делу №А40-67684/23 по рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО «Медиа Продакшн Групп» (ИНН <***>) к АНО ВО «РОСНОУ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, ООО «Медиа Продакшн Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО ВО «РОСНОУ» о взыскании задолженности в размере 146 400 руб., неустойки в размере 1 639 руб. 68 коп. Решением суда от 02.06.2023 с АНО ВО «РОСНОУ» в пользу ООО «Медиа Продакшн Групп» взыскана задолженность в размере 146 400 руб., пени за период с 10.03.2023 по 22.03.2023 в размере 190руб. 32коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг. Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору №42-2022 от 20.06.2022 года истцом оказаны услуги, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично и имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 146 400 руб., в связи с чем начислены пени в соответствии с 4.2 договора в сумме 1 639 руб. 68 коп. В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 146 400 руб., пени в сумме 190руб. 32коп., с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дела. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2023 по делу №А40-67684/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Судья: Л.А. Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МЕДИА ПРОДАКШН ГРУПП" (ИНН: 9710068948) (подробнее)Ответчики:АНО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН: 7709469701) (подробнее)Судьи дела:Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |