Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А56-134434/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134434/2018
16 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург




Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4452/2019) общества с ограниченной ответственностью «Эфас» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-134434/2018 (судья Сундеева М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску общества с ограниченной ответственностью «Эфас»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хостел для вас»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эфас» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Хостел для вас» о взыскании 51 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 29.12.2018 в иске отказано.

По ходатайству ООО «Эфас» судом изготовлено мотивированное решение от 04.02.2019.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно отзыву ответчик против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска послужило неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату 51 000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование иска ООО «Эфас» заявлено о том, что 10.09.2018 истец обратился к ответчику с разовой заявкой о предоставлении 10 работникам истца в период с 10.09.2018 по 10.10.2018 койко-мест и регистрации в общежитии по адресу: Выборгскому шоссе 27. Данная заявка принята ответчиком и оплачена истцом (платежное поручение от 10.09.2018 №344). Истец потребовал от ответчика возврата уплаченной суммы в связи с тем, что условия проживания в помещениях общежития были неудовлетворительными (письмо от 11.09.2018 № исх.№97). Поскольку ответчик не возвратил истцу 51 000 руб. (претензия от 19.09.2018 № 99), ООО «Эфас» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

3аказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 29.08.2018 № 11/08-18, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику койко-места для временного размещения физических лиц в период пребывания в Санкт-Петербурге, а заказчик оплачивает предоставленные койко-места (пункт 1.1). Предоставление койко-мест производится на основании заявки (приложение № 1), которая направляется исполнителю по факсу/электронной почте и должна содержать количество необходимых койко-мест для размещения физических лиц и срок их предоставления. Заявка направляется исполнителю за подписью уполномоченного лица заказчика (пункт 1.3). Стоимость услуг по предоставлению одного койко-места составляет 1190 руб. в неделю. Оплата предоставления койко-мест осуществляется на основании счетов, выставляемых исполнителем (пункт 3.1). Заказчик направляет исполнителю заявку на предоставление койко-мест. Исполнитель в течение одного дня с момента получения заявки направляет заказчику счет на оплату предоставления койко-мест в количестве, предусмотренных заявкой, за одну неделю (пункт 3.2). Договор считается расторгнутым по взаимному согласию сторон в случае не оплаты заказчиком счета за предоставление койко-места в течение 7 дней с момента его направления заказчику, при этом настоящий договор считается расторгнутым с последнего возможного дня оплаты счета, направленного заказчику (пункт 8.3). Расторжение договора не освобождает заказчика от полного выполнения своих обязательств по настоящему договору и от ответственности за возмещение материального ущерба, причиненного имущества исполнителю (пункт 8.5). Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться об исполнения настоящего договора, уведомив об этом исполнителя за 14 дней. При этом договор считается расторгнутым с 15 дня следующего за днем уведомления (пункт 8.7).

Заявка истца от 10.09.2018 подана в рамках договора от 29.08.2018 № 11/08-18. По данной заявке ответчик оказал истцу услуги, обеспечив возможность размещения работников в период действия договора. Ссылка истца не неудовлетворительные условия проживания опровергается имеющимися в деле документами.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-134434/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Эфас» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Судья


И.В. Юрков