Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А32-4300/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4300/2017
город Ростов-на-Дону
22 декабря 2017 года
15АП-19649/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.12.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.10.2017 по делу № А32-4300/2017,

принятое судьей Тамахиным А.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 145423, 62 рублей задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.07.2014 № 399 и 13490,88 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 41736,07 рублей задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.07.2014 № 399 за период с октября 2014 года по апрель 2015 года и за период с октября 2015 года по апрель 2016 года; 4553,38 рублей пени за период с 11.11.2014 по 10.09.2016; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец произвел расчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию на отопление, учитывая площадь занимаемых им помещений. Однако материалы дела свидетельствуют о том, что площадь принадлежащих ответчику отапливаемых помещений, в которых имеются установленные теплопринимающие установки, составляет 85,3 кв.м., в связи с чем, взимание платы за неотапливаемую площадь в силу норм действующего законодательства является незаконным.

Муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчика сформирована противоположная позиция, согласно которой при расчете платы за потребленную ответчиком тепловую энергию на отопление необходимо использовать площадь всех принадлежащих ответчику помещений независимо от наличия или отсутствия теплопринимающих устройств.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.07.2014 № 399, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 3.3 договора потребитель оплачивает услуги теплоснабжения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. При несвоевременной оплате за услуги потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.

В период с 01.10.2014 по 30.04.2016 истец поставлял тепловую энергию в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в многоэтажном нежилом здании «Экспресс» по адресу: <...>.

Помещения площадью 35,4 кв.м., 41,2 кв.м., 14,8 кв.м. не оборудованы теплопотребляющими установками и централизованными транзитными магистралями отопления (согласно проекту теплоснабжения здания дома быта «Экспресс» отопление указанных помещений не предусмотрено). Помещение площадью 85,3 кв.м. оборудовано теплопотребляющими установками и централизованными транзитными магистралями отопления. Через помещения площадью 177,7 кв.м., 18,1 кв.м., 16,8 кв.м., 19 кв.м., 27,9 кв.м., 27,2 кв.м. проходят лишь транзитные трубы.

19.10.2011 инженерами истца был составлен акт б\н, согласно которому было произведено отключение от централизованных транзитных магистралей отопления; инженерами истца установлены пломбы не вентилях. Согласно указанному акту стояки остаются неизолированными, начисления за тепловую энергию производятся в размере 5 % от отключенной площади за не изолированные стояки.

Согласно проектной документации от 2011 года, подготовленной ЗАО институт «Тихорецкагропромпроект», было произведено отключение помещений 16,8 кв.м., 19 кв.м., 27,9 кв.м., 27,2 кв.м. от системы центрального отопления здания «Экспресс».

14.06.2016 от истца в адрес ответчика поступило письмо с актом обследования принадлежащих последнему помещений от 25.11.2015, из содержания которого следует, что помещение, расположенное на 2 этаже №7 (85,3 кв.м) – отапливаемое; в помещениях, расположенных на 3 этаже: №2 (109,3 кв.м), №2а (18,6 кв.м), №3 (50,3 кв.м), №4 (18,1 кв.м) - перекрыты радиаторы отопления и опломбирована запорная арматура; помещение №12 (35,4 кв.м) - без радиаторов отопления, стояки не изолированы; в помещениях, расположенных на 5 этаже: №30 (14,8 кв.м), №28 (41,2 кв.м) - отсутствуют радиаторы отопления; в помещениях №18 (16,8 кв.м), №19 (19 кв.м), №20 (26,25 кв.м), №22 (25,55 кв.м) - перекрыты радиаторы отопления и опломбирована запорная арматура, стояки не изолированы.

С 01.10.2014 по 30.04.2015 расчет платы за отопление производился ответчику исходя из 227,07 кв.м. площади, занимаемых помещений в многоэтажном нежилом здании «Экспресс» с учетом отсутствующих и незаконно отключенных приборов отопления.

Ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись заявления о пересчете платы за отопление, так как в расчете применены неверные значения площадей помещений, с претензиями относительно объема поставленной тепловой энергии и ее качества, с просьбой пояснить оснований начисления платы с 08.04.2015 за тепловую энергию.

Поскольку ответчик не удовлетворил предъявленные истцом требования в добровольном порядке, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени в заявленном размере.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пунктам 58, 61.2, 61.3 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги на отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Судом первой инстанции установлено, не оспаривается истцом, что в помещениях ответчика (за исключением помещения площадью 85,3 кв.м.) отсутствуют теплопринимающие установки (радиаторы отопления) и имеются лишь стояки центральной системы отопления, относящиеся к общему имуществу собственников здания и осуществляющие снабжение всего здания.

Доводы истца о том, что через указанные стояки производится теплоснабжение помещений ответчика, обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Позиция истца, согласно которой плата за потребленную тепловую энергию на отопление исчисляется исходя из площади всех принадлежащих ответчику помещений независимо от наличия или отсутствия теплопринимающих устройств, противоречит сложившейся судебной практике и толкованию норм действующего законодательства, регулирующего порядок предоставления и оплаты потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии).

Аналогичная избранной судом первой инстанции позиция выражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 02.12.2016 № 308-ЭС16-16555, от 02.08.2017 № 304-ЭС17-9471, от 03.02.2017 № 307-ЭС16-19888, от 27.01.2017 № 303-ЭС16-19657, от 19.12.2016 № 301-ЭС16-16647, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу № А32-25907/2013, от 10.08.2016 по делу № А32-38413/2015.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания 41736,07 рублей основного долга и 4553,38 рублей пени.

Судебная коллегия находит расчет, произведенный судом первой инстанции, исходя из 85,3 кв.м. отапливаемой площади, арифметически и методологически верным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам истца судебной коллегии не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 по делу №А32-4300/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиО.Ю. Ефимова

ФИО4