Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А83-15295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-15295/2022
03 мая 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Администрации города Симферополя Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымское мороженное»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Акционерное общество "Симферопольское автотранспортное предприятие №14355"

Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымское мороженное» (далее - Общество), согласно которого просит:

1. Взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> кадастровый номер 90:22:010215:5504, площадью 1882 кв.м., за период с 23.08.2018 по 27.04.2022 в общей сумме 3291949,05 рублей, в том числе:

- неосновательное обогащение в размере 2618254,38 руб.;

- проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 506993,00 руб.

Исковые требования обоснованы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик пользовался земельным участком под объектами недвижимости без заключения договора аренды и плату за пользование земельным участком не вносил.

Ответчик в отзыве относительно исковых требований возражал и просил применить срок исковой давности, предоставив контррасчет.

В судебном заседании 15.04.2024 представитель Администрации предоставил суду расчет неосновательного обогащения с учетом сроков исковой давности.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебное заседание 17.05.2024 не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

27.04.2022 между Администрацией города Симферополя и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымское мороженное» был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 90:22:010215:5504, площадью 1882 кв.м. (далее - Договор).

На земельном участке расположен объект недвижимости – нежилое здание площадью 1458,5 кв.м., принадлежащее арендатору на праве собственности согласно записи от 23.08.2018 (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, участок имеет вид разрешенного использования – автомобильный транспорт (код 7.2), объекты придорожного сервиса (код 4.9.1), категория земель: земли населенных пунктов.

Поскольку за период с 23.08.2018 (дата регистрации права собственности) по 27.04.2022 (дата заключения договора аренды земельного участка) ответчики плату за пользование земельным участком не вносили, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Давая правовую оценку обоснованности доводов истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Так, претензия была направлена ответчику 06.05.2022.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 08.08.2022, соответственно требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, возникшим до 08.07.2019, заявлены за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что к периоду взыскания следует отнести пользование ответчиком земельным участком за период с 08.07.2019 по 26.04.2022 с учетом следующего.

Рассматриваемый иск является кондикционным, основанным на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, правовое регулирование которых осуществляется по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) следует, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу требований статьи 65 ЗК РФ и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к рассматриваемому спору, пользование земельным участком без законных оснований (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, аренда) не освобождает пользователя от платы за фактическое пользование земельным участком.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Факт пользования ответчиком спорным земельным участком с момента приобретения объектов недвижимости в собственность установлен судом, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ и пункта 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях, что и продавец.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13) разъяснено следующее: при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 11401/09, от 11.05.2010 № 6 А55-9058/2014 82/09, от 21.05.2013 № 16448/12, от 17.12.2013 № 12790/13, в случае если собственник недвижимости не приобрел соответствующий земельный участок ни в собственность, ни в аренду в силу пункта 13 Постановления Пленума №11, то в подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательного сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 36, 65 ЗК РФ.

Суд также приходит к выводу о том, что в настоящем споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Судом установлено, что право собственности ответчика на объекты недвижимого имущества было зарегистрировано за ответчиком 23.08.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств возмещения истцу за фактическое пользование земельного участка стоимости такого пользования за период с 08.07.2019 по 26.04.2022, в материалах дела не имеется.

Пунктом 2.2. Решения Симферопольского горсовета Республики Крым от 24.11.2016 № 987 в редакции от 01.01.2017, закреплено, что годовой размер арендной платы рассчитывается в процентах от нормативной цены земельного участка и составляет для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков является код 4.9.1 (объекты дорожного сервиса) в данном случае подлежит применению ставка 6% (пункт «г»).

Согласно пункта 2.5. Решения Симферопольского горсовета Республики Крым от 24.11.2016 № 987, нормативная цена земельного участка, при отсутствии документов, в которых была определена нормативная денежная оценка земельного участка, определяется на основании нормативной цены 1 квадратного метра земель, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, по формуле:

НЦзу = НЦ х П, где:

НЦзу - нормативная цена земельного участка в рублях;

НЦ - нормативная цена 1 квадратного метра земель, определяемая в соответствии с приложением 1 к постановлению Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 г. № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым», которая для вида разрешенного использования Объекты дорожного сервиса (4.9.1) составляет 2946,02 руб.

П - площадь земельного участка в квадратных метрах.

В соответствии с п.3.4 Приложения 3 Постановления Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (с изменениями) арендная плата увеличивается на коэффициент инфляции, применяемый ежегодно в соответствии с индексом инфляции, предусмотренным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год (5,5% или 1,055 в 2015 году; 6,4 % или 1,064 в 2016; 4,0 % или 1,04 в 2017 году; 4,0% или 1,04 в 2018 году; 4.3% или 1,043 в 2019 году; 3,0% или 1,03 в 2020 году: 3.7% или 1,037 в 2021 году; 4,0% или 1,04 в 2022 году).

Нормативная денежная оценка земельного участка составляет:

2946, 02 * 1 882 кв.м. * 1,055*1,064*1,04*1,04*1,043*6% = 7021022,81 руб.

В 2019 году размер ежегодной арендной платы составляет: 421 261,36 руб.

Ежемесячный платеж в 2019 году = 35 105,11 руб.

В 2020 году размер ежегодной арендной платы составляет: 421 261,36*1,03 = 433 899,20 руб.

Ежемесячный платеж в 2020 году = 36 158,28 руб.

В 2021 году размер ежегодной арендной платы составляет 421 261,36*1,03*1,037 = 449 953,47 руб.

Ежемесячный платеж в 2021 году = 37 496, 12 руб.

В 2022 году размер ежегодной арендной платы составляет 421 261,36*1,03*1,037*1,04 = 467 951, 60 руб.

Ежемесячный платеж в 2022 году = 38 995,96 руб.

При этом суд обращает внимание, что кадастровая стоимость земельного участка была утверждена, согласно данным из ЕГРН – 02.09.2022, следовательно применение вышеуказанных нормативных актов в заявленном истцом периоде, является законным.

Аналогичный расчет с учетом сроков исковой давности был предоставлен Администрацией во исполнение определения суда от 05.03.2024.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 1202411,65 руб. за период с 08.07.2019 по 26.04.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчетам суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода взыскания, подлежат начислению за период с 11.08.2019 по 10.04.2022 и составят 91 214,51 руб., а именно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

26 045,66 р.

11.08.2019

08.09.2019

29

7,25

26 045,66 × 29 × 7.25% / 365

150,03 р.

26 045,66 р.

09.09.2019

10.09.2019

2
7,00

26 045,66 × 2 × 7% / 365

9,99 р.

+35 105,11 р.

11.09.2019

Новая задолженность

61 150,77 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00

61 150,77 × 30 × 7% / 365

351,83 р.

+35 105,11 р.

11.10.2019

Новая задолженность

96 255,88 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00

96 255,88 × 17 × 7% / 365

313,82 р.

96 255,88 р.

28.10.2019

10.11.2019

14

6,50

96 255,88 × 14 × 6.5% / 365

239,98 р.

+35 105,11 р.

11.11.2019

Новая задолженность

131 360,99 р.

11.11.2019

10.12.2019

30

6,50

131 360,99 × 30 × 6.5% / 365

701,79 р.

+35 105,11 р.

11.12.2019

Новая задолженность

166 466,10 р.

11.12.2019

15.12.2019

5
6,50

166 466,10 × 5 × 6.5% / 365

148,22 р.

166 466,10 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

166 466,10 × 16 × 6.25% / 365

456,07 р.

166 466,10 р.

01.01.2020

10.01.2020

10

6,25

166 466,10 × 10 × 6.25% / 366

284,27 р.

+35 105,11 р.

11.01.2020

Новая задолженность

201 571,21 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

201 571,21 × 30 × 6.25% / 366

1 032,64 р.

201 571,21 р.

10.02.2020

10.02.2020

1
6,00

201 571,21 × 1 × 6% / 366

33,04 р.

+36 158,26 р.

11.02.2020

Новая задолженность

237 729,47 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6,00

237 729,47 × 29 × 6% / 366

1 130,19 р.

+36 158,26 р.

11.03.2020

Новая задолженность

273 887,73 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6,00

273 887,73 × 31 × 6% / 366

1 391,89 р.

+36 158,26 р.

11.04.2020

Новая задолженность

310 045,99 р.

06.04.2020

06.04.2020

1
6,00

310 045,99 × 1 × 6% / 366

50,83 р.

310 045,99 р.

27.04.2020

10.05.2020

14

5,50

.
+36 158,26 р.

11.05.2020

Новая задолженность

346 204,25 р.

11.05.2020

10.06.2020

31

5,50

.
+36 158,26 р.

11.06.2020

Новая задолженность

382 362,51 р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,50

.
382 362,51 р.

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50

+36 158,26 р.

11.07.2020

Новая задолженность

418 520,77 р.

11.07.2020

26.07.2020

16

4,50

418 520,77 р.

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25

+36 158,26 р.

11.08.2020

Новая задолженность

454 679,03 р.

11.08.2020

10.09.2020

31

4,25

.
+36 158,26 р.

11.09.2020

Новая задолженность

490 837,29 р.

11.09.2020

10.10.2020

30

4,25

+36 158,26 р.

11.10.2020

Новая задолженность

526 995,55 р.

11.10.2020

10.11.2020

31

4,25

+36 158,26 р.

11.11.2020

Новая задолженность

563 153,81 р.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

+36 158,26 р.

11.12.2020

Новая задолженность

599 312,07 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

.
599 312,07 р.

01.01.2021

10.01.2021

10

4,25

599 312,07 × 10 × 4.25% / 365

697,83 р.

+36 158,26 р.

11.01.2021

Новая задолженность

635 470,33 р.

11.01.2021

10.02.2021

31

4,25

635 470,33 × 31 × 4.25% / 365

2 293,79 р.

+37 496,12 р.

11.02.2021

Новая задолженность

672 966,45 р.

11.02.2021

10.03.2021

28

4,25

672 966,45 × 28 × 4.25% / 365

2 194,06 р.

+37 496,12 р.

11.03.2021

Новая задолженность

710 462,57 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

710 462,57 × 11 × 4.25% / 365

909,98 р.

710 462,57 р.

22.03.2021

10.04.2021

20

4,50

710 462,57 × 20 × 4.5% / 365

1 751,83 р.

+37 496,12 р.

11.04.2021

Новая задолженность

747 958,69 р.

11.04.2021

25.04.2021

15

4,50

747 958,69 × 15 × 4.5% / 365

1 383,21 р.

747 958,69 р.

26.04.2021

10.05.2021

15

5,00

747 958,69 × 15 × 5% / 365

1 536,90 р.

+37 496,12 р.

11.05.2021

Новая задолженность

785 454,81 р.

11.05.2021

10.06.2021

31

5,00

785 454,81 × 31 × 5% / 365

3 335,49 р.

+37 496,12 р.

11.06.2021

Новая задолженность

822 950,93 р.

11.06.2021

14.06.2021

4
5,00

822 950,93 × 4 × 5% / 365

450,93 р.

822 950,93 р.

15.06.2021

10.07.2021

26

5,50

822 950,93 × 26 × 5.5% / 365

3 224,16 р.

+37 496,12 р.

11.07.2021

Новая задолженность

860 447,05 р.

11.07.2021

25.07.2021

15

5,50

860 447,05 × 15 × 5.5% / 365

1 944,85 р.

860 447,05 р.

26.07.2021

10.08.2021

16

6,50

860 447,05 × 16 × 6.5% / 365

2 451,68 р.

+37 496,12 р.

11.08.2021

Новая задолженность

897 943,17 р.

11.08.2021

10.09.2021

31

6,50

897 943,17 × 31 × 6.5% / 365

4 957,14 р.

+37 496,12 р.

11.09.2021

Новая задолженность

935 439,29 р.

11.09.2021

12.09.2021

2
6,50

935 439,29 × 2 × 6.5% / 365

333,17 р.

935 439,29 р.

13.09.2021

10.10.2021

28

6,75

935 439,29 × 28 × 6.75% / 365

4 843,78 р.

+37 496,12 р.

11.10.2021

Новая задолженность

972 935,41 р.

11.10.2021

24.10.2021

14

6,75

972 935,41 × 14 × 6.75% / 365

2 518,97 р.

972 935,41 р.

25.10.2021

10.11.2021

17

7,50

972 935,41 × 17 × 7.5% / 365

3 398,61 р.

+37 496,12 р.

11.11.2021

Новая задолженность

1 010 431,53 р.

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50

1 010 431,53 × 30 × 7.5% / 365

6 228,69 р.

+37 496,12 р.

11.12.2021

Новая задолженность

1 047 927,65 р.

11.12.2021

19.12.2021

9
7,50

1 047 927,65 × 9 × 7.5% / 365

1 937,95 р.

1 047 927,65 р.

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50

1 047 927,65 × 22 × 8.5% / 365

5 368,83 р.

+37 496,12 р.

11.01.2022

Новая задолженность

1 085 423,77 р.

11.01.2022

10.02.2022

31

8,50

1 085 423,77 × 31 × 8.5% / 365

7 835,87 р.

+38 995,96 р.

11.02.2022

Новая задолженность

1 124 419,73 р.

11.02.2022

13.02.2022

3
8,50

1 124 419,73 × 3 × 8.5% / 365

785,55 р.

1 124 419,73 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 124 419,73 × 14 × 9.5% / 365

4 097,20 р.

1 124 419,73 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

1 124 419,73 × 11 × 20% / 365

6 777,32 р.

+38 995,96 р.

11.03.2022

Новая задолженность

1 163 415,69 р.

11.03.2022

10.04.2022

31

20,00

1 163 415,69 × 31 × 20% / 365

19 762,13 р.

1 163 415,69 р.

11.04.2022

25.04.2022

15

17,00

+38 995,96 р.

26.04.2022

Новая задолженность

1 202 411,65 р.

26.04.2022

26.04.2022

1
17,00

Сумма основного долга: 1 202 411,65 р.

Сумма процентов: 91 214,51 р.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымское мороженное» в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> кадастровый номер 90:22:010215:5504, площадью 1882 кв.м., за период с 08.07.2019 по 26.04.2022 в сумме 1202411,65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91214,51 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымское мороженное» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 936,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев