Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А32-25917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25917/2022
г. Краснодар
15 июля 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Специализированный застройщик «Метрикс-Ольгинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости безучетно потреблённой электроэнергии в размере 4 638 620,03 руб.,

третье лицо: ПАО «Россети Кубань»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьего лица - ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Метрикс-Ольгинка» (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 4 638 620,03 руб.

Решением суда от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2023, в иске отказано полностью.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.09.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А32-25917/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Как указано в постановлении суда кассационной инстанции, срыв пломбы № 1392685 обусловлен тем, что на объекте ответчика произошла аварийная ситуация, а именно – пожар, в результате чего возникла необходимость аварийного отключения электроэнергии.

Пунктом 2.3.11 договора предусмотрена обязанность общества как потребителя незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

Кроме того, п. 2.3.18 договора запрещает потребителю по своему усмотрению демонтировать прибор учета, а также вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний прибора учета.

Таким образом, действуя добросовестно, общество имело возможность уведомить компанию о возникшей необходимости срыва пломбы на приборе учета в связи с аварийной ситуацией. Между тем материалы дела доказательства такого уведомления отсутствуют. Также отсутствуют и доказательства равномерного потребления обществом электроэнергии в спорный период без отличий от потребления ресурса в предыдущие периоды. Кроме того, не дана надлежащая правовая оценка факту нарушения пломбы, закрывающей доступ к токоведущим и вторичным цепям, как отдельному обстоятельству, указывающему на возможность безучетного потребления электроэнергии

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить, имеют ли действия потребителя законный характер, оценить все доводы и возражения сторон и по результатам рассмотрения дела принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 51 АПК РФи, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности этого лица. Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления может повлиять на права и законные интересы ФИО4

В обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебный акт, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела, может объективно повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В связи с чем, суд находит указанное ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний или в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

В силу ст.ст. 82, 87 АПК РФ вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Суд полагает, что представленные в дело доказательства являются достаточными для разрешения настоящего спора.

У суда отсутствует необходимость в проведении экспертизы, в связи с чем, суд ходатайство о назначении судебной экспертизы следует оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО5 и ФИО6.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленным основаниям, предмета искового заявления и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании представителем ответчика также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-25893/2024.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу п. 9 ст. 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого аналогичного дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Арбитражный суд обязан убедиться в наличии у заявителя нарушенного права, в противном случае это приведет к нарушению прав и законных интересов иных участников спора.

Принятие различных решений по указанным делам может означать только отсутствие единообразия в судебной арбитражной практике по сходным делам, но это само по себе не основание для приостановления производства по одному делу до рассмотрения другого дела на основании ч. 9 ст. 130 АПК РФ.

В настоящем случае в деле имеются достаточные допустимые доказательства, позволяющие установить все обстоятельства для правильного разрешения спора исходя из предъявленных требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ООО «Специализированный застройщик «Метрикс-Ольгинка» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 21.06.2021 №23020501773, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Истец является потребителем электроэнергии и производит расчет за потребленную электроэнергию при помощи приборов учета по точке учета, расположенной по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, к/н23:33:0805002:473 (приложение № 2 к договору).

29.09.2021 измерительный комплекс ответчика допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением о 1000В № СЭС 001532, который подписан потребителем без замечаний и возражений.

Вместе с тем, в процессе эксплуатации измерительного комплекса от потребителя не поступало писем и обращений о наличии препятствий при использовании измерительного комплекса.

05.11.2021 произошло возгорание кабеля ведущего к башенному крану, с целью отключения электропитания данного кабеля была сорвана пломба с дверцы шкафа.

09.03.2022 представителями сетевой организации в порядке п. 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442) осуществлена проверка на предмет выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

По результатам проведенной проверки установлено, что отсутствует (сорвана) пломба ЭСО1392685 с водного устройства ячейки трансформаторов тока, имеется доступ к вторичным цепям ТТ, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.03.2022 №16070771 (далее – акт о неучтенном потреблении).

Доступ к измерительному комплексу, представителем ПАО «Россети Кубань», предоставлен представителем потребителя – ФИО5, который подписал акт о неучтенном потреблении указав в пункте 10 пояснения о том, что пломба сорвана по указанию начальника участка, для отключения автомата.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией осуществлён расчёт объема кВт*ч, расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств согласно п. 187 п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442, с 29.09.2021 по 09.03.2022 по максимальной мощности (150 кВт), который составил 579 600 кВт*ч. С учетом полезного отпуска в объеме 57 630 кВт*ч, за расчетный период объем электроэнергии, потребленной потребителем, составил 521 970 кВт*ч.

Всего потребителю ПАО «ТНС Энерго Кубань» предъявлен объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 521 970 кВт*ч на сумму 4 638 620,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО «ТНС Энерго Кубань» направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (ст.ст 539, 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Согласно абз. 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно абз. 4 п. 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством РФ обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 178 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), действовавший в спорный период, когда измерительный комплекс потребителя был допущен к расчетам, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Суд отмечает, что законодатель не ограничивает возможность установки пломб в местах, не определенных положениями п. 2.11.18 Правил № 6 в целях недопущения вмешательства в работу прибора учета, а также исключения потребления энергии, минуя прибор учета.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Во исполнение требований нормативно-технической документации, сетевая организация обязана опломбировать кроме прочего автомат, вторичные цепи. Так как у автомата данной технической конструкции отсутствует специальная коробка (корпус), которая позволила бы опломбироавть автомат отдельно, то автомат пломбируется путем закрытия и опломбировки дверцы (щита) измерительного комплекса.

Согласно акту об осуществлению технологического присоединению от 22.04.2021 №576278, ВА 250 А является пломбируемым, следовательно он подлежит опломбировке.

Согласно п. 11.2 Технических условий №07-05/0189-21 выданных ООО СЗ «Метрикс Ольгинка», именно заявитель осуществляет установку расчетного прибора учета (измерительного комплекса электрической энергии, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ).

Следовательно, выбор места установки, железного шкафа и расположение всех элементов измерительного комплекса, в том числе и его монтаж, просверливание отверстий, в рамках технологического присоединения по договору от 06.04.2021 № 20205-21-00622720-1 осуществлено именно ООО «Метрикс Ольгинка».

Дальнейшая пломбировка сетевой организацией установленного ООО СЗ «Метрикс Ольгинка» металлического шкафа (в данном случае дверей металлического шкафа), где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики, произведено во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электрическую энергию без учета, а равно для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Во исполнения требований нормативно-технической документации, сетевая организация 29.09.2021 опломбировала кроме прочего, токоведущие части путем установки пломбы на дверце шкафа закрывающей доступ к токоведущим частям и вторичным цепям.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

13.10.2022 судом определено сторонам провести совместное обследование узла учета по вопросу возможности (отсутствии возможности) безучетного потребления при открытой крышки щита, обосновать имеется ли иная возможность закрыть токоведущие места без закрытия шкафа.

28.10.2022 сторонами по делу осуществлен совместный осмотр, представлены фото и видео файлы, согласно которым суд пришел к выводу о том, что прибор учета потребителя отвечает понятию «измерительный комплекс», и в данном комплексе имеется доступ к токоведущим частям прибора учета и вторичным цепям.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов к акту осмотра от 28.10.222 также следует, что имеется доступ к токоведущим частям при неопломбированной дверце ящика (щита), что позволяет потреблять энергию без учета.

В данном случае, безучетное потребление выразилось в виде нарушения установленных ранее сетевой организацией пломб, что признается ответчиком в п. 10 акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают Ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета, сохранению установленных пломб, предохранители, находящиеся в ВРУ, входят в состав электроустановки абонента, поэтому абонент несет ответственность за сохранность пломб на всех элементах электроустановок.

В данном случае техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб происходит вмешательство в работу схемы учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

По спору о нарушении абонентом пломб, последний обязан доказать наличие непреодолимой силы, по причине которой были нарушены ранее установленные пломбы, а не отсутствие физического недоучета электрической энергии. Отсутствие пломбы на расчетном счетчике (элементе узла, системы учета), если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета (в т.ч. на шкафе, где расположен прибор) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике по аналогичным делам в определение ВС РФ от 01.11.2021 № 305-ЭС21-19374, в определение ВС РФ от 08.11.2021 № 310-ЭС21-19823.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Суд отмечает, что в акте об осуществлении технологического присоединения от 22.04.2021 № 576278 в п. 8.1 указано, что ответственность за целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, сохранность схемы и приборов учета несет заявитель, т.е. ООО СЗ «Метрикс Ольгинка».

Таким образом, в обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленной сетевой организацией средств контроля, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком в рамках рассмотрения спора заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы прибора учета с целью определения вмешательства в работу прибора учета, в которое не удовлетворено судом в виду следующего.

Вопрос о вмешательстве в работу прибора учета не подлежит установлению в рамках рассмотрения настоящего спора, так как третье лицо и истец связывает безучетное потребление с отсутствием пломбы на дверце закрывающей доступ к вторичным цепям.

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета (в т.ч. на шкафе, где расположен прибор) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности пломб измерительного комплекса. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб идет вмешательство в работу любого измерительного элемента и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике по аналогичным делам в определение ВС РФ от 01.11.2021 № 305-ЭС21-19374, в определение ВС РФ от 08.11.2021 № 310-ЭС21-19823.

Судом исследован довод ответчика о том, что сетевая организация была уведомлена о произошедшей аварии.

Как установлено судом 02.03.2022 исх .№221-13/28 от ПАО «Россети Кубань» в адрес ООО «Метрикс Ольгинка» направлено уведомление об участии в проверке приборов учета.

Согласно журналу учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работ в электроустановках ПАО «Россети Кубань» за сентябрь 2021 года, следует, что за номером 1587 от 29.09.2021 с 10:00 до 11:00 часов сетевая организация выехала на объект ответчика.

По результатам выезда прибор учета ответчика допущен в качестве расчетного, о чем составлен акт от 29.09.2021 № СЭС001532.

Согласно журналу учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работ в электроустановках за январь 2022 года, записи о выходе на объект ответчика отсутствуют.

Таким образом довод ответчика не находит своего документального подтверждения, в виду чего подлежит отклонению.

В п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа.

Пунктом 187 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет безучетного потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений №442, с 29.09.2021 (дата последней технической проверки) по максимальной мощности 150 кВт за 161 день.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом доказанности факта возгорания 05.11.2021, суд считает верным осуществить расчет с указанной даты.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений №442, с 05.11.2021 по 09.03.2022 (за 125 дней).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставке, согласно приложению к договору энергоснабжения составляет 150 кВт.

W = 150 кВт *125 дня *24 ч = 450 125 кВт*ч. (150 кВт (максимальная мощность) х 3 000 (количество часов в периоде)).

По документам гарантирующего поставщика объем полезного отпуска за период с 05.11.2024 по 09.03.2022 составил 32 486 кВт*ч:

За 5 дней ноября 2021 года 890 кВт*ч (30/5352кВт*ч =178 кВт*ч за 1 день);

За декабрь 2021 года 6 305 кВт*ч;

За январь 2022 года 11 959 кВт*ч;

За февраль 2022 года 9 543 кВт*ч;

За 9 дней марта 2022 3 789 кВт*ч (31/ 13053 кВт*ч = 421 кВт*ч за 1 день).

За период с 05.11.2021 по 09.03.2022 объем электрической энергии предъявленный потребителю, согласно расчёту подлежит взысканию в объеме 450 125 кВт*ч. - 32 486 кВт*ч = 417 639 кВт*ч.

При расчете истцом применен тариф равный 7,40563 руб. (без НДС), действующий на момент выявления нарушения.

Согласно составляющим формулы расчета, объем безучетного потребления электроэнергии составил - 417 639 кВт*ч на сумму 3 092 880 руб. (без НДС).

Сумма с НДС (20% (8.88 тариф с НДС х417 639 кВт*ч)) составляет 3 708 643,32 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле третьего лица, назначении по делу судебной экспертизы, вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств, приостановлении производства по делу – отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрикс-Ольгинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.03.2022 № 16070771 в размере 3 708 643,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 932 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 23.07.2020 № 20084.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин