Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А51-4716/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-4716/2022
г. Владивосток
28 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-5084/2022

на решение от 27.06.2022

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-4716/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 23 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии:

от ГУФСИН по Приморскому краю: ФИО2 по доверенности от 18.12.2019, сроком действия на 3 года, паспорт, копия диплома (регистрационный номер 14124).

от ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 23 ГУФСИН по Приморскому краю»: ФИО3 по доверенности от 11.03.2022, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом (регистрационный номер 288).

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее – истец, ГУФСИН по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №23 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – ответчик) 4 144 руб. 05 коп. пени.

Решением суда от 27.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает на то, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ на момент обращения в суд, истцом не пропущен, в связи с чем, отказ в удовлетворении исковых требований необоснован.

К судебному заседанию суда апелляционной инстанции от истца 26.10.2022 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика против данного заявления не возражал.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ГУФСИН по Приморскому краю от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с тем, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а также апелляционной жалобы на основании пп.1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, следовательно, судебная коллегия не разрешает вопрос о её возврате в связи с принятием отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю по делу №А51-4716/2022.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2022 по делу №А51-4716/2022 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


Т.А. Солохина


Судьи

А.В. Пяткова


Е.Л. Сидорович