Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А40-227091/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-227091/17
г. Москва
20 июня 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «РесторанСервис Плюс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018 года по делу № А40-227091/17,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-898)

по иску Акционерного общества «Военторг» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РесторанСервис Плюс»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.12.2017 



УСТАНОВИЛ:

АО «Военторг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РесторанСервис Плюс» штрафа по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах № ОП-17-12 от 30.12.2016 года в сумме 740 000 руб..

Решением суда от 02.03.2018 года с ООО «РесторанСервис Плюс» в пользу АО «Военторг» взыскан штраф в сумме 710 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 708 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «РесторанСервис Плюс» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО «Военторг» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года между АО «Военторг» (заказчик) и ООО «РесторанСервис Плюс» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны  Российской  Федерации в  2017-2019  годах  №  ОП-17-12 , по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги, в установленный договором срок, соответствующие требованиям договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным договором, в том числе в разнорядке (приложение № 5 к договору) и техническом задании (приложении № 6 к договору).

По условиям пункта 3.2.1, 3.2.3 договора, исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями договора; ежедневно оказывать услуги в объеме, соответствующем данным о количестве питающихся, стоящих на довольствии, которые письменно доведены до исполнителя получателем.

  В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обусловленных договором обязательств, выявление в ходе проверки нарушения пунктов 3.2.1 и 3.2.3 договора, и наличие оснований для применения ответственности предусмотренной условиями пункта 8.3 договора.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

Согласно пункта 8.10 договора, предусмотренные договором неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт.

Составленный акт подписывается лицом, проводившим проверку, или иным лицом, уполномоченным на подписание акта проверки, и исполнителем (пункт 8.11 договора).

Расчет штрафа проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018 г. по делу № А40-227091/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РесторанСервис Плюс» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук


Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                        


                                                                                                                     Н.В.Юркова