Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А28-8689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8689/2018
г. Киров
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

муниципального предприятия «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны)

о взыскании задолженности в общей сумме 539 076 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, директора, ФИО4 по доверенности от 10.09.2018,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное предприятие «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (далее – истец, предприятие) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 452 038рублей 74копеек за период с 01.10.2017 по 05.10.2018, по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 151 185рублей 27копеек за период с 01.10.2017 по 05.10.2018, на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 6 313рублей 14копеек за период с 01.10.2017 по 30.09.2018, и пени в общей сумме 28 005рублей 79копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, представил отзыв на исковое заявление.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 18.10.2018 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления (23.07.2018) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, он был утрачен лишь 18.10.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае основания для процессуального правопреемства по статье 48 АПК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 является лицом, участвующим в деле, (ответчиком), которому была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.07.2013 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества № 26-А (далее – договор аренды), в соответствии с условиями которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользования нежилые помещения, поименованные в пункте 1.1 договора аренды общей площадью 202,7 кв.м, с 01.05.2014 общей площадью 225,5 кв.м (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2014 к договору аренды), расположенные на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <...>, находящиеся в муниципальной собственности и закрепленные за арендодателем на праве хозяйственного ведения, для осуществления уставной деятельности (пункт 1.1 договора аренды).

Факт передачи нежилого помещения от Арендодателя Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2017.

Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует в течение пяти лет (пункт 1.2 договора аренды).

За пользование указанным в пункте 1.1 договора аренды имуществом арендатор обязан вносить плату (пункт 4.1 договора аренды).

Арендная плата на момент заключения договора аренды устанавливается в сумме 18243 рубля в месяц из расчета 90 рублей за 1 кв.м. Арендная плата НДС не облагается (пункт 4.2 договора аренды).

Арендная плата вносится ежемесячно на расчетный счет арендодателя – не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3 договора аренды).

Согласно пункту 4.6 договора аренды арендодатель вправе в течение срока действия договора изменять размер арендной платы. Размер арендной платы по договору может быть увеличен арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год.

На основании дополнительных соглашений от 21.03.2014 № 2, от 30.04.2014 № 3, от 30.01.2015 № 4, 27.03.2017, от 27.03.2018 к договору аренды размер арендной платы установлен с 01.04.2014 в сумме 19811,90 рубля в месяц из расчета 97,74 рублей за 1 кв.м, с 01.05.2014 в сумме 22040,37 рубля в месяц, с 01.04.2015 в сумме 33825,00 рубля в месяц из расчета 150,00 рублей за 1 кв.м, с 01.04.2017 в сумме 36531,00 рубля в месяц из расчета 162,00 рублей за 1 кв.м, с 01.04.2018 в сумме 38138,82 рубля в месяц из расчета 169,13 рублей за 1 кв.м соответственно.

В случае просрочки уплаты и неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки. Которые перечисляются арендатором на счет получателя арендной платы (пункт 5.2 договора аренды)

Договор аренды расторгнут с 01.10.2018 в соответствии с соглашением от 01.10.2018 о расторжении договора аренды. Спорные помещения возращены ответчиком истцу на основании акта возврата нежилых помещений от 05.10.2018.

Согласно пункту 2 соглашения от 01.10.2018 ответчик обязуется внести арендую плату по договору аренды в сумме 452 200 рублей 46 копеек до 10.10.2018.

22.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение затрат № 27-К (далее - договор на возмещение затрат), предметом настоящего договора является возмещение арендатором затрат арендодателя по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за арендуемые помещения, занимаемые арендатором по договору аренды от 22.07.2013 № 26-А, общей площадью 202,7 кв.м, с 01.05.2014 общей площадью 225,5 кв.м (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2014 к договору на возмещение затрат), по адресу: <...> (пункт 1.1 договора на возмещение затрат).

Арендатор обязуется оплатить затраты на следующие виды коммунальных и эксплуатационных услуг: - техническое обслуживание инженерных сетей в местах общего пользование (электрические сети, сети водоснабжения, тепловые сети, канализационные сети); теплоснабжение (пропорционально занимаемой площади), водоотведение и очистка сточных вод (пункт 1.2 договора на возмещение затрат).

Договор вступает в силу с 22.07.2013 и действует по 21.07.2014 (пункт 5.1 договора на возмещение затрат).

Расчет суммы затрат на техническое обслуживание инженерных сетей, подлежащей возмещению, представлен в Приложении 1 (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2014 № 2), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора на возмещение затрат).

Возмещение затрат по коммунальным по коммунальным услугам производится согласно действующим тарифам, утвержденным соответствующими регулирующими органами (пункт 3.2 договора на возмещение затрат).

Оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание производится путем предъявления арендодателем арендатору счета и акта выполненных работ. Арендатор оплачивает счет в 10-дневный срок после получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо внесения денежных средств в кассу Арендодателя (пункт 3.3 договора на возмещение затрат).

Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора. В случае изменения действующих тарифов арендатор имеет право требовать от арендодателя документы, подтверждающие изменение тарифов. Изменение тарифа влечет соответствующее изменение стоимости оказанных услуг (пункт 5.6 договора на возмещение затрат).

В случае просрочки уплаты и неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.3 договора, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки. Которые перечисляются арендатором на счет получателя арендной платы (пункт 4.2 договора на возмещение затрат).

Договор на возмещение затрат расторгнут в соответствии с соглашением от 01.10.2018 о расторжении договора на возмещение затрат.

Согласно пункту 2 соглашения от 01.10.2018 ответчик обязуется внести затраты по оплате коммунальных услуг по договору на возмещение затрат в сумме 149 380 рублей 58 копеек до 10.10.2018.

26.11.2013 между истцом (предприятие) и ответчиком (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 26.11.2013 № 43-Р (далее – договор рекламной конструкции), согласно условию которого истец предоставляет ответчику за ежемесячную плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на южной стене фасада здания, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора рекламной конструкции).

Точное место установки рекламной конструкции указывается на схеме (приложение к настоящему договору), является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора рекламной конструкции).

Договор заключен сроком на 5 лет с 26.11.2013 по 25.11.2018. Договор прекращается по окончании срока действия (пункты 1.4, 1.5 договора рекламной конструкции).

Согласно пункту 3.1 договора рекламной конструкции сумма ежемесячного платежа по договору определена в размере 476 рублей 64 копейки, в редакции дополнительных соглашений от 24.03.2017 , от 27.03.2018 составляет с 01.04.2017 в размере 514 рублей 77 копеек, с 01.04.2018 в размере 537 рублей 42 копейки соответственно.

Платежи должны производить ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет истца (пункт 3.2 договора рекламной конструкции).

За несвоевременное или неполное перечисление платы ответчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора рекламной конструкции).

Договор рекламной конструкции расторгнут с 01.10.2018 в соответствии с соглашением от 01.10.2018 о расторжении договора рекламной конструкции.

Согласно пункту 3 соглашения от 01.10.2018 ответчик обязуется внести плату по договору рекламной конструкции в сумме 6313 рублей 14 копеек до 10.10.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период действия спорных договоров, а также после окончания срока действия договоров ответчик продолжал пользоваться арендуемым помещением, обязанность по уплате арендной платы и коммунальных платежей, платы на установку и эксплуатации рекламной конструкции надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая заявленным требованиям, в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с периодом начислением заложенности, поскольку истцом 07.06.2018 были приняты меры по отключению электроэнергии, в связи с чем с 09.06.2018 спорные помещения не использовались.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А19-12205/09-58 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что правоотношения, сложившиеся между сторонами следует квалифицировать как вытекающие из договора аренды

Данные отношения регламентируются нормами главы 34 части 2 ГК РФ (аренда), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договор аренды акт приема-передачи, соглашение о расторжении, акт возврата имущества.

Из материалов дела судом установлено, то обстоятельство, что между сторонами заключен договор аренды, действие договора прекращено в связи с его расторжением 01.10.2018, возврат помещения осуществлен 05.10.2018.

Согласно абзацу 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу указанных норм права у арендатора прекращается обязанность по внесению арендной платы с момента возврата арендодателю объекта найма. Допустимым доказательством возврата объекта аренды может являться только обоюдно подписанный контрагентами документ, в котором имеются сведения данного содержания.

Следовательно, взыскание арендной платы за использование арендуемого имущества в том числе, после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, на арендатора возлагается обязанность нести иные расходы по содержанию арендованного имущества, связанные с его эксплуатацией, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В целях реализации данного законоположения стороны заключили договор на возмещение затрат.

Порядок, условия, размер и сроки внесения платы за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги установлены в договоре на возмещение затрат.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), выставленными счетами-фактурами.

Обязанность ответчика ежемесячно производить платежи за установку и эксплуатацию рекламной конструкции предусмотрена договором рекламной конструкции, исполнение данного обязательства подтверждено актами оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Истец свои обязательства по передаче спорного имущества в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи, актом возврата помещения.

Обстоятельства пользования предпринимателем спорных помещений в исковой период подтверждаются документами (актом приема передачи нежилого помещения, актом возврата помещения, актами оказанных услуг), которые ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возмещению расходов за полученные коммунальные услуги и полученные от истца эксплуатационные услуги, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга.

Обстоятельства установки и эксплуатации рекламной конструкции в исковой период подтверждаются документами (актами оказанных услуг), которые ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, заявленный истцом размер задолженности по указанным выше обязательствам подтвержден ответчиком в соглашениях о расторжении спорных договоров.

Ответчик не представил документов о возврате арендованного имущества раннее заявленного истцом периода, а также доказательств того, что истец уклонялся от приемки спорных помещений в данный период, что исключает довод ответчика об отсутствии пользования помещением.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено документально, требование истца о взыскании арендной плате в сумме 452 038 рублей 74 копеек за период с 01.10.2017 по 05.10.2018, расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 151 185 рублей 27 копеек за период с 01.10.2017 по 05.10.2018, платы на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 6 313 рублей 14 копеек за период с 01.10.2017 по 30.09.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.

Истец заявил требование об уплате пени за просрочку платежей по договору аренды в общем размере 28005 рублей 79 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В случае просрочки уплаты и неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки. Которые перечисляются арендатором на счет получателя арендной платы (пункт 5.2 договора аренды)

В случае просрочки уплаты и неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.3 договора, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки. Которые перечисляются арендатором на счет получателя арендной платы (пункт 4.2 договора на возмещение затрат).

За несвоевременное или неполное перечисление платы ответчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора рекламной конструкции).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по договору аренды судом установлен, подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено; ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено надлежащих доказательств несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в общей сумме 28005 рублей 79 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом увеличения исковых требований размер госпошлины, подлежащий уплате в доход федерального бюджета составляет 15751 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, остальная часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны) в пользу муниципального предприятия «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) задолженность по арендной плате в сумме 452 038рублей 74копеек за период с 01.10.2017 по 05.10.2018, по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 151 185рублей 27копеек за период с 01.10.2017 по 05.10.2018, на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 6 313рублей 14копеек за период с 01.10.2017 по 30.09.2018, и пени в общей сумме 28 005рублей 79копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13782рублей 00копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1969рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев