Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А40-186095/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-186095/20
город Москва
19 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Наше будущее"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 декабря 2020 года по делу № А40-186095/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Марьино"

(ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Наше будущее"

(ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Марьино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Наше будущее» 108 900 руб. 81 коп. долга.

Решением суда от 21 декабря 2020 года по делу №А40-186095/20 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 01.11.2013 между сторонами заключен договор №8/47-1 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, предметом данного договора является предоставление за плату коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме расположенного по адресу: <...>, площадью 1011,20 кв.м.

Стоимость коммунальных услуг приведена в Приложении №1 к договору.

Стоимость эксплуатационных услуг в Приложении №2. Указанные приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.1 договора, оплата производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги истцом в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг за период декабрь 2019г. по май 2020г. в сумме 108 900 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года по делу №А40-186095/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина