Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А08-12978/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-12978/2021
г. Воронеж
25 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьиСерегиной Л.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12978/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234 915 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее – АО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» (далее – ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ», ответчик) о взыскании 234 915 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» ссылается на то, что в рамках дела № А08-10466/2021 с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 за август 2021 года, задолженность за сентябрь и октябрь 2021 года у ответчика перед истцом отсутствует, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверок взаимных расчетов. Также, ответчик указал на то, что истцом в материалы дела не был представлен расчет задолженности.

Истцом в материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) был представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Белгородэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по настоящему делу было назначено судебное заседание с вызовом сторон и предложено истцу представить пояснения по обозначенным в определении вопросам.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение от 03.06.2022 и протокольное определение от 30.06.2022).

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От АО «Белгородэнергосбыт» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступило заявление об отложении рассмотрения апелляционной жалобы со ссылкой на необходимость формирования доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Учитывая, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, принимая во внимание, что ранее (30.06.2022) судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству истца в связи с необходимостью формирования доказательств, опровергающих доводы ответчика, однако каких-либо дополнений представлено так и не было, заявителем не обосновано наличие обстоятельств, при которых апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзыва на нее (с учетом дополнения), арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» (в настоящее время - АО «Белгородэнергосбыт», поставщик) и ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010, по условиям которого, на поставщика возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а на потребителя возложена обязанность оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с приложением № 3 к договору.

Пунктом 8.2. названного договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору № 5289009 от 01.01.2010 пункт 8.3 договора изложен в следующей редакции:

- оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

Договор энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 был заключен с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурс снабжающими организациями договоров (пункт 49).

Как указано истцом, во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период август 2021 года – октябрь 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 480 276 руб. 58 коп. Ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период не исполнил. Задолженность ответчика, согласно исковым требованиям (с учетом уточнения), составила 234 915 руб. 99 коп.

18.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области, руководствуясь статьями 309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442, исходил из того, что факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, ведомостями распределения ОДН за спорный период. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, ответчик не представил.

Между тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, и не оспорен ответчиком.

Между тем, ответчик ссылается на то, что у него отсутствует задолженность перед истцом за период с 01.08.2021 по 31.10.2021.

Согласно, представленным ответчиком в материалы дела, подписанным между АО «Белгородэнергосбыт» и ООО «ЖЭК Свой Дом» счетам-фактурам за спорный период сторонами не был согласован объем электрической энергии за спорный период в размере 50 836 руб. 90 коп., в том числе за август 2021 года – 20 961 руб. 66 коп., за сентябрь 2021 года – 11 139 руб. 45 коп., за октябрь 2021 года – 18 735 руб. 79 коп.

При этом АО «Белгородэнергосбыт» предъявлен иск на 234 915 руб. 99 коп. Расчет исковых требований истцом в материалы дела представлен не был, документально задолженность в размере 234 915 руб. 99 коп. не подтверждена (статья 9, 65 АПК РФ).

Между тем, согласованный сторонами в счетах-фактурах за спорный период объем электроэнергии был полностью оплачен ООО «ЖЭК Свой Дом», что подтверждается платежными поручениями № 785 от 30.09.2021 на сумму 131 296 руб. 82 коп. с назначением платежа за август 2021 года, № 856 от 29.10.2021 на сумму 114 006 руб. 19 коп. с назначением платежа за сентябрь 2021 года, № 959 от 29.11.2021 на сумму 184 136 руб. 67 коп. с назначением платежа за октябрь 2021 года.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2022 по делу № А08-10466/2021, взыскана задолженность за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 за период с 01.01.2020 по 31.08.2021, т.е. по август 2021 г. включительно.

Соответственно стоимость не согласованного объема электроэнергии без учета августа 2021 года составляет 29 875 руб. 24 коп.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела актов сверок взаимных расчетов, следует, что зачтены платежи ООО «ЖЭК Свой Дом» в сумме 76 562 руб. 98 коп. по платежному поручению № 784 за сентябрь 2021 года и в сумме 50 725 руб. 64 коп. по платежному поручению № 855 за октябрь 2021 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный период.

При недоказанности истцом юридически значимых по делу обстоятельств, не представлении расчета заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения предъявленного иска.

Доводы истца, содержащиеся в отзывах на апелляционную жалобу ввиду их несостоятельности и необоснованности не могут быть приняты во внимание суда.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12978/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а апелляционная жалоба - удовлетворению. По делу следует принять новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на истца. Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца и подлежит взысканию с него в пользу ответчика.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу № А08-12978/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания СВОЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина