Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А03-9550/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03- 9550/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Драгон М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (рег. № 07АП-4529/19 (1)) на определение от 19.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Камнев А.С.) по делу № А03-9550/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» и общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 28.09.2018,


при участии в судебном заседании:

- от АО «Алтайское управление водопроводов» - ФИО1, доверенность от 25.03.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:


13.06.2017 г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРНИП 313222534400070) о признании муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.11.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2018 (резолютивная часть оглашена 10.10.2018) муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» города Алейска признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

16.10.2018 в суд поступило заявление акционерного общества «Алтайское управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.09.2018 в части.

16.10.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.09.2018 в части.

Определением от 21.11.2018 суд объединил рассмотрение заявления акционерного общества «Алтайское управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.09.2018 в части, и заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.09.2018 в части, для их совместного рассмотрения.

Определением от 19.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Алтайское управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.09.2018 по девятому, десятому вопросу повестки дня собрания кредиторов отказано.

Акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края, в которой просит отменить указанный судебный акт и признать недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» от 28.09.2018 по девятому, десятому вопросу повестки дня. Жалоба обоснована тем, что вопросы повестки дня «О пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» и «Об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями об оспаривании сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть поставлены на разрешение собрания кредиторов без подготовки соответствующего финансового и правового анализа; арбитражным управляющим не обоснован тот факт, что рассмотрение данных вопросов необходимо для проведения процедуры банкротства и защиты прав кредиторов, арбитражным управляющим затягивается процедура банкротства; по итогам рассмотрения девятого и десятого вопроса повестки дня собрания кредиторов временный управляющий необоснованно принял решение не учитывать голоса общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» и акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» в связи с заинтересованностью данных кредиторов, чем нарушил их право на участие в принятии важнейших для кредиторов решений.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска в отзыве на апелляционную жалобу считает ее необоснованной, просит оставить без удовлетворения поясняя, что факт заинтересованности по отношению к должнику общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» и акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» доказан выписками из ЕГРЮЛ, в связи с чем арбитражный управляющий обоснованно не учитывал их голоса при принятии решения по вопросам, касающимся обжалования судебных актов, устанавливающих обоснованность требований к этим кредиторам.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.202 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) признание решения собрания (комитета) кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

По смыслу вышеназванных норм заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Между тем, какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены требования кредиторов в общей сумме 55 945 865,11 руб., в том числе: ФИО2 - 956 114,66 руб., ООО «Управление водопроводов» - 23 354 586,05 руб., АО «Алтайское управление водопроводов» - 30 756 122,33 руб., ФНС России – 315 490,32 руб., АО «Алейский сахарный завод» - 563 551,75 руб.

28 сентября 2018 года временным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве инициировано и проведено первое собрание кредиторов предприятия - должника, в котором приняли участие представители ФИО2 (1,7% голосов), ООО «Управление водопроводов» (41,75% голосов), АО «Алтайское управление водопроводов» (54,98% голосов), МИФНС России №10 по Алтайскому краю (0.56% голосов), АО «Алейский сахарный завод» (1,01 % голосов), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Алейска (без права голоса), представитель должника ФИО5 (без права голоса).

В повестку первого собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» города Алейска, г. Алейск были включены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения: о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Образование комитета кредиторов:

3.1 определение количественного состава комитета кредиторов;

3.2 определение полномочий комитета кредиторов;

3.3 избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

8. Определение периодичности предоставления отчета арбитражного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства.

9. Об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями «О пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

10. Об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями «Об оспаривании сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, в соответствии с Федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)».

По девятому вопросу повестки собрания временный управляющий довёл до сведения собрания кредиторов тот факт, что в ходе рассмотрения требований кредиторов АО «Алтайское управление водопроводов» и ООО «Управления водопроводов» было осуществлено злоупотребление правом. Было выявлено, то что на даты вынесения решений Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-6858/2016 от 24.08.2016, по делу № А03-14666/2016 от 27.10.2016, часть долга перед заявителями была погашена (2

договора уступки права требования от 03.03.2016, акт взаимозачета № 1212 от 13.05.2016, акт взаимозачета № 4170 от 01.10.2016).

По десятому вопросу временный управляющий довёл до сведения, что должником совершены сделки с имуществом должника, а именно 28 октября 2015 года по делу А03- 19624/2014 было заключено мировое соглашение с АО «Алтайское управление водопроводов», а также 27 марта 2017 года произведен зачет уступки права требования дебиторской задолженности по объектам военных городков войсковой части № 41659 (ФКУ «Объединенное стратегическое командование»).

Заявители, не согласившись с тем, что временный управляющий не учел голоса ООО «Управление водопроводов» и АО «Алтайское управление водопроводов», в связи с заинтересованностью данных конкурсных кредиторов, обратились в суд, ссылаясь на отсутствия доказательств и обоснования заинтересованности.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Алтайское управление водопроводов» является участником ООО «Управление водопроводов». Таким образом, факт участия одного юридического лица в размере 100 %

в создании другого юридического лица (ООО «Управление водопроводов») свидетельствует о наличии аффилированности данных организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки.

Учитывая, что вопросы девятый и десятый повестки дня собрания кредиторов напрямую затрагивали интересы АО «Алтайское управление водопроводов» и ООО «Управление водопроводов» при оценке правомерности совершенных ими сделок с должником, голоса таких кредиторов объективно и правомерно не могли быть учтены временным управляющим при подсчете голосов на собрании кредиторов, поскольку составляли в совокупности более 95 % голосов кредиторов, принявших участие в голосовании.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства нарушения его прав при обращении арбитражного управляющего за пересмотром соответствующих судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ. Напротив, такое обращение направлено на реализацию конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по пополнению конкурсной массы должника и отвечает принципу необходимости действовать разумно и добросовестно в интересах всех лиц, участвующих в процедуре банкротства.

Довод апеллянта о затягивании арбитражным управляющим процедуры банкротства является голословным и не подтвержден соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято собранием кредиторов большинством голосов в пределах предоставленной ему законом компетенции, доказательств нарушения закона при проведении собрания кредиторов, а также нарушения прав конкурсных кредиторов должника в результате принятия данного решения заявителем в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


п о с т а н о в и л:

определение от 19.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9550/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий О.О. Зайцева


Судьи О.А. Иванов


А.В. Назаров