Резолютивная часть решения от 23 ноября 2017 г. по делу № А24-1566/2017

54/2017-50847(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1566/2017
г. Петропавловск-Камчатский
23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

У «Жилремсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск- Камчатского городского округа – муниципальное учреждение

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 013 639 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.06.2017 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.04.2017 № 23 (сроком по 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» 988 778 руб. 55 коп., из них: 966 713 руб. 55 коп. долга, 22 065 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» из федерального бюджета 2 456 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов