Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А34-4621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4621/2019
г. Курган
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Постоваловой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315450100003654, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.04.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.10.2019 №45 АА 1160885,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджей №23/9-2016 от 13.01.2016 в размере 44 676 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 88 310 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 659 руб. 72 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на реорганизацию Управления в форме преобразования, в связи с чем представитель истца заявил ходатайство смене наименования ответчика.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт реорганизации Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме преобразования к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подтвержден материалами дела, то есть имеет место правопреемство в материальном правоотношении, в связи с чем заявление ответчика о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство истца о замене наименования ответчика с ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала ФГУП "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на АО "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области

Кроме того, представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы отзыва, просит применить статью 333 ГК РФ, ранее заявленные ходатайства о фальсификации и о назначении экспертизы не поддержал.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с реорганизацией ответчика, просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджей №23/9-2016 от 13.01.2016 в размере 44 676 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 88 685 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального окдекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела 13.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (заказчик) был заключен Договор №23/9-2016 возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджей (л.д.16-25).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по восстановлению и заправке картриджей (далее - услуги) для принтеров и копировальной техники в ассортименте и по ценам в соответствии приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу в порядке и сроки, установленные Договором. Перечень оказываемых услуг, их стоимость и сроки оказания указаны в приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора при приеме картриджей у заказчика ответственный сотрудник исполнителя подписать заявку по форме приложения № 2.

Общая цена договора составляет не более 2 691 849 руб. 69 коп., НДС не облагается. Стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг включает в себя стоимость всех затрат, издержек, расходных материалов и иных расходов исполнителя, в том числе транспортных расходов, необходимых для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору. Стоимость услуг за отчетный период определяется; пропорционально объему услуг, оказанных в отчетном периоде и подтвержденных подписанными заявками между сторонами. Заказчик осуществляет оплату, на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее -Акт) (приложение № 4 к Договору). Счет предоставляется исполнителем в течение 5 дней после подписания сторонами акта. Цена настоящего договора, определенная в настоящем разделе договора, не подлежит изменению на весь срок действия договора. (пункты 4.1 - 4.5 договора).

На основании пунктов 5.1 - 5.6 договора отчетным периодом оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Оказанные услуги по договору фиксируется сторонами в акте, подписываемом уполномоченными представителями сторон. В течение 5 дней с даты окончания отчетного периода исполнитель направляет в адрес заказчика акт в 2 экземплярах, подписанный уполномоченным лицом и заверенный оттиском печати исполнителя, с приложением копий заявок, подтверждающих оказание услуг в отчетном месяце. Приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 дней с момента их окончания и получения заказчиком акта.

По результатам приемки оказанных услуг заказчиком принимается одно из следующих решений:

- услуги оказаны в соответствии с условиями Договора, Заказчик;не имеет замечаний. Факт оказания услуг оформляется Актом, подписываемым Сторонами; |

- услуги оказаны с нарушением условий договора. Заказчиком выявлены замечания (недостатки) в оказанных услугах. Заказчик оформляет мотивированный отказ от подписания Акта и устанавливает исполнителю срок для устранения выявленных недостатков. Акт подписывается сторонами после устранения исполнителем замечаний, выявленных заказчиком;

- услуги оказаны исполнителем с ненадлежащим качеством, с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок, что является существенным нарушением условий договора, которое влечет для Заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении Договора. В указанном случае Заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. По итогам приемки оказанных услуг заказчик подписывает и передает исполнителю заверенный оттиском печати заказчика 1 экземпляр акта или отказывается от приемки оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

По смыслу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одного года.

22 декабря 2016 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение Договору 23/9 - 2016 возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджа. Согласно пункту 11.1 Дополнительного соглашения договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части расчетов между сторонами - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

23 декабря 2016 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору 23/9 - 2016 возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджей, в пункте 1 которого указывалось, что стороны договорились об увеличении объема оказываемой услуги. По предложению заказчика стороны пришли к соглашению об увеличении предусмотренного договором объема услуги, но не более, чем 10 процентов от цены договора. Общая цена договора составила не более 2 961 034 руб. 65 коп.

09.06.2017 года со стороны ответчика было направлено гарантийное письмо, которым заказчик гарантировал взятые на себя по договору обязательства. Также в рамках гарантийного письма указывалось, что заказчик просит продолжить оказывать услуги по заправке и восстановлению картриджей, указанных в договоре № 23/9-2016.

Во исполнение условий договора 31.07.2017 со стороны ИП ФИО1 были выполнены услуги по заправке и восстановлению картриджей на общую сумму 106 953 руб. 78 коп., позднее 31.08.2017 года были оказаны услуги по заправке и восстановлению картриджей на сумму 44 676 руб. 24 коп.

Услуги по заправке и восстановлению картриджей были оказаны на основе заявки № 17081001 от 10.08.2017, в рамках текста заявки указывается, что заказчиком в лице его представителя ФИО4 восстановленные или исправленные картриджи были получены.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 151 630 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 12.02.2019 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору № 23/9-2016 в размере 151 630 рублей 00 копеек.

После получения указанной претензии заказчик произвел частичную оплату долга, выплатил исполнителю денежные средства в размере 106 953 руб. 78 коп. Оплату оставшейся задолженности в размере 44 676 руб. 24 коп. не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составила 44 676 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанным уполномоченным лицом ответчика актом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 44 676 руб. 24 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании 44 676 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 13.01.2016 №23/9-2016 возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджей подлежат удовлетворению в размере 44 676 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 88 685 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как указано в пункте 8.6 указанного выше договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате исполнителю не может превышать тридцать процентов от цены договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 88 685 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 659 руб. 72 коп., что подтверждается чеком-ордером от 02.04.2019 (л.д. 9), тогда как, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 001 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в 16 658 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315450100003654, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг по восстановлению и заправке картриджей №23/9-2016 от 13.01.2016 в размере 44 676 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 88 685 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 руб., всего 138 363 руб. 20 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315450100003654, ИНН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 658 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова